Дюну смотрел в кинотеатре. Вполне понравилась. Атмосферное кино. Ребекка Фергюсон очень понравилась, остальные также выступили неплохо. Слышал мнения разных блогеров, что это якобы новый Властелин колец. Ну тут я буквально на этих выходных пересматривал трилогию ... ну неет. В этих фильмах каждая сцена поставлена и написана превосходно, каждый персонаж западает в душу. В Дюне же смерть какого-нибудь МОМОА будет явно проигрывать смерти Боромира в том же Братстве. Плюс пусть Властелин колец и масштабная история из трех частей, но там каждый фильм практически идеален сам по себе, и то же Братство смогло эталонно представить новый мир, новых персонажей, не превратив действие в монотонное перечисление сложного лора, создав настоящий учебник для Голливуда. А тут без наличия второй части, которая адаптирует оставшуюся часть книги, кино не совсем понятно, как оценивать. Но все же я одобряю, что Вильнев решил сделать ставку на атмосферу в фильме. У Линча за 3 часа был унылый пересказ событий книги с кринжовым Бароном и абсолютно пустым вторым планом. Недавно мини-сериал глянул. Он менее сумбурен, но слишком дешевое исполнение с просто жутким графоном. Если бы вложили более серьезные деньги, то могла бы быть Игра престолов своего времени. Так что пока эта версия мне кажется более приемлемой, чем прошлые. Хорошо, что уже одобрили вторую часть. На нее тоже схожу. Тогда и можно будет полноценно рассуждать об успехе экранизации. Но такое чудо, как Джексон сделал с Властелином колец, тут не получится.

Жесть, не понимаю как этому сквидварду после всех его убытков каждый раз исправно дают деньги.

Что ж, будет потешно посмотреть как Денис попытается в финальную зарубу, учитывая что он не умеет ни в экшен, ни в креативное виденье, и у него при этом даже не будет на руках подстрочника, так как в книге она описывается даже более скудно чем битва пяти воинств в Хоббите))

---------- Сообщение добавлено в 22:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:42 ----------

Пхах, так и у этого пса точно так же!))

Вот у Джексона действительно была адаптация литературной основы под киноэкраны, конвертация многих книжных нюансов под требования киноязыка с собственным их переосмыслением и добавлением множества новых.

Вильнев же просто последовательно пересказал все события первой половины книги, абсолютно не постаравшись хоть как-то самобытно их преподнести, убрать лишнее и добавить что-то новое. Причем в отличие от Линча у него не хватило таланта уместить всё в один фильм - а именно в один фильм экранизацию и надо было умещать, поскольку роман весьма небогат на события и двухсерийной экранизации абсолютно не требует.

Так и Линч не смог в один фильм перенести. И это я расширенную еще смотрел. Что там в версии театральной даже смотреть страшно.

Да вроде всё основное смог уместить или почти всё.

Ну это типа Властелина от Бакши, где режиссер просто кратко тебе пересказывает, что было. Ну оно не создает никакого впечатления. Вообще есть мнение, что Дюне сериал нужен. Ну блин, такая себе идея, на мой взгляд. Игра престолов была поставлена довольно круто, пусть и не уровень того же ВК, но все эти Ведьмаки, Темные начала и трейлеры Колеса времени - такая дешевая безвкусица. Тьфу, не может тв все же тянуть масштабные произведения. Дюна достойна большего явно.

---------- Сообщение добавлено в 19:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:23 ----------

Ну он и берет материал, где экшена минимально. Скорее всего будет делать ставку на этот весь религиозный аспект с Полом-мессией. По мне, интересная тема.

Тема конечно интересная, только вот что ее реализация удастся - это даже не то, чтобы под вопросом - это без сомнения у Вильнёва не получится, судя по почину.
Если задачей первой Дюны было показать явление Миссии, само по себе - то констатирую, что оно не состоялось.

Дыня сама по себе - проходняк, даже в исходнике. Но Дынис точно решил доснять свой Эрривал, пусть и таким образом.

В сиквеле главной героиней будет Чани. Пола отодвинут на второй план, потому что он мужчина, а это не в духе времени. Примерно как Торина выдвинули на первый план в Пустоши Смауга, а Бэггинс уже больше воспринимался как помощник, чем полноправный главный герой. Но в Хоббите на то были адекватные причины. В Дюне это будет продиктовано повесткой

Неспроста они взяли Шаламе. Субтильный, томный, располагающий к тому, чтобы его понянчили. Вот его и будут нянчить в сиквеле разномастные сильные женщины, попутно мотивируя на великие дела. Смысл фильма будет такой - за каждым мессией стоят женщины

А видел кто творение ученика Питера Джексона Веном 2 ?)
Такая тупая трэшатина с шутками, типа симбиот пошел отжигать на вечеринку. Или Вуди Харрельсон кусает руку Тому Харди и становится Карнажем. Причем его злодей и не жуткий, и не смешной. Реально кино снимал Голлум

Если бы Дыню снимал ПЖ, их бы всех схавал Шаи-хулуд. Жаль, что не так.
Причём он оказался бы Череве-оборотнем.

Интересное мнение)

Вон-то были бы нормальные черви, как в Кинг Конге. А то Вильнев все наоборот делает. В книге черным по белому написано - "очень крутые черви". Вильнев берет и делает обычную миногу

Шаи-хулуд - это хардкорный грабоид из Дрожи земли в масштабе 20/1.
Дынис снял дождевого червя, напугавшего его в детстве.

А где вы там Червя увидели? Лично я вижу какой-то... эмм... черный круг в темноте.

https://i.ibb.co/TgJjxsm/sqlmwdgkhgks.jpg

Как если бы Гэндальф в Братстве Кольца вместо Балрога сражался с черным прямоугольником.

Это новая голливудская эстетика. Псевдоинтеллектуальный минимализм

Интересно,что у меня на компе этот момент тоже так выглядит, а на приставке к телевизору тот же файл смотрится совсем иначе.
Вложение 54758
Интересно как выглядело в кинотеатре.

Надо тоже проверить на ТВ. На компе да, файл тёмный-претёмный. В кино этот момент нормально смотрелся.

И я это не к тому, что с телевизора нет темных кадров. Они есть, но в целом не так как с компа. Сфоткала соседний темный. Ну и чуть-чуть поправку на съемку делайте, вживую цвет ровнее.
Вложение 54759

У меня в телевизоре этот момент тоже посветлее чем с ноутбука. Но это не сильно важно, потому что всё равно очень темно. Темно-серое там небо или просто серое - всё равно безжизненный поцелуй дементора, а не кино. В кинотеатре этот момент выглядел так же плохо - я полгода назад комментировал трейлер, который показывали в нашем аймакс перед просмотром ВК - и в этом трейлере как раз был этот момент:

Я имел возможность целых пять раз лицезреть эту сцену в аймакс и один раз в малом зале - и ответственно заявляю, что кинотеатр ее не спасает.

Кинотеатр не спасает в том плане, что тебе в принципе не нравится цветовое решение. Но тем не менее картинка на темных кадрах видна отчетливо. Мне кажется, что сейчас это проблема у многих фильмов, которые рассчитывают на показ в IMAX. Они не то что с компа,а даже в обычном зале смотрятся темными. Кстати, тот же Хоббит. Мы на третью часть ходили подряд на 2 сеанса в IMAX и в обычный зал с оригинальной дорожкой. Разница огромная.
Но если говорить о цветовом решении Дюны в целом, то я бы тоже предпочла, чтобы всю эту атмосферу пыльных песчаных бурь показывали в большей мере на контрасте. Да и яркое белое солнце совсем не обязательно было передавать с помощью засвеченных кадров.

Отчетливо виден черный круг на сером фоне. Где червь-то?

Вот тебе пустыня, а в ней сидит тот червь, который тебе нужен)))))

---------- Сообщение добавлено в 22:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:19 ----------

Главное зубы)))
Они вообще у червей бывают?

Вот вам отчетливо.

Просто Вильнев не шурупает что действительно эпическое действие в подавляющем большинстве случаев имеет театрализованный вид, а вовсе не тяготеет к приземленному фотореализму.

Вот только совсем не факт, что поклонники Дюны хотели бы именно этого.
Змейки, кстати маловаты)))

Да в баню поклонников Дюны, это весьма посредственная книжка со скучной историей и скучными героями, которую худо-бедно вытягивает разве что сеттинг. Хотите вы заработать больше денег или же создать самоценное произведение искусства - ориентироваться надо на поклонников КИНО.

А это еще одна тупость в головах современных киноделов - они думают что если покажут монстра не влезающим в кадр, это создаст нужное ощущение того что он очень большой. Я уже на это жаловался когда писал про недавний Остров Черепа. Там точно такая же фигня как в Дуне. Типа обезьяна такая большая что она аж в экран не помещается и камера никак не может целиком охватить. Прямо как здешний Хулуд. А у Джексона и Пройаса этой болячки нет - они понимают что в приключенческом кино показывать фантастического монстра в экшен сцене с его участием желательно так, чтобы зрителю было хорошо видно кого показывают. Я вот так и не вижу червя ни на одном из привиденных скриншотов - я вижу какой-то круг. Я бы понял еще если б это был хоррор или если бы Дуня могла крыть чем-то еще, но Шай Хулуд это по сути единственный козырь, который у них есть.

Вот совсем не уверена, что целью ставилось создать самоценное произведение. Это просто добротная иллюстрация к книге, созданная атмосферно, но без кинематографичной изобретательности.
А по поводу червя. Пока нам показывают только пасть. По идее во втором фильме обязательно должны показать целиком. Ход тоже довольно банальный: не демонстрировать все сразу, но про изобретательность я уже сказала)

Сау-хулуды уделывают Дыню, как харлей - беговел.

http://31.media.tumblr.com/0a714ba82...7805o3_500.gif

---------- Сообщение добавлено в 01:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:03 ----------

https://l-files.livejournal.net/home...856618/1368857

Надо попросить Гоблина озвучить Дюну в духе Кин-дза-дзы.
Пепелацы, гравицапы, ПЖ и штаны там уже имеются.

Новый фильм дель Торо очень красив. Жаль валится в прокате

https://www.youtube.com/watch?v=KhNKQ9VRiEI

https://www.youtube.com/watch?v=aUt7zfuRL7A

Вроде атмосферно, но картинка сериальная как будто отродье нетфликса.
Последний фильм ГДТ был очень плох во всех компонентах.

Не гони, старина, трейлер отличный, актёрский состав - в масть.

Жалко одно, что вместо Хребтов ДТ снимает реал.
Если не он, то кот?

Но почему-то видеоряд со стойким запахом нетфликса.

Значит нетфликсы научились в трейлеры.

Не люблю этих упырей, но трейлеры Загадочных событий у них были улёт. Ну, кроме последнего. Тут изжились.

Там картинка была - загляденье. При этом за гроши


Это тоже экранизации древнего романа. Фаны должны быть рады хотя бы этому. Тут и мрачный нуар и рейтинг R с откусыванием куриных голов

В прошлом фильме сильно воняло нетфликсом. Я что, один вижу этот вездесущий серый фильтр, который осериаливает картинку и оконтенчивает любое кино? Ну как если в офисе контрастность занизить. Что ни трейлер, сериал или фильм, то этот серый фильтр практически в каждом. Он начал входить в жизнь после 2010го, а после 2015го уже тотально захватил всё пространство, прямо как вирус! Тут его конечно меньше, чем в Дюне, но все равно очень заметно. Хотя вроде в основном желтое показывают, а всё равно как будто облили серым нетфликс-фильтром.

Скажи спасибо, что не в синих мертвячих тонах.

---------- Сообщение добавлено в 19:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:56 ----------

Кстати, в каких лентах на твой взгляд лучшая цветовая гамма?

С визуалом все в порядке.

https://b.radikal.ru/b09/2112/ec/c9afb6713665.png
https://b.radikal.ru/b22/2112/df/ae8d3f2a2710.png

Ты просто картинки хорошие выбрал, но я прямо щас случайным тыком прощелкал и там - серый нетфликс.

---------- Сообщение добавлено в 23:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:12 ----------

Но актеры в новом трейлере действительно загляденье, что очень редко нынче встречается. Видимо красивые актеры сегодня - удел статусных режиссеров (и то когда повезет). Всем остальным - по повестке.

---------- Сообщение добавлено в 23:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:19 ----------

От заката до рассвета Р.Родригеса - настоящее кино. Ну и где после него эта ваша Армия мертвецов? Точно, на нетфликсе. Нетфликс - роддом мертвецов.

Ты наверное имеешь ввиду образ. Ту же Руни Мару можно сделать женственной, а можно грубым панком, как в фильме Финчера

Мара лицом похожа на Локи.
Вообще фильм можно запускать: Мара, сестра Локи.

Вау! Нашелся кто-то, кто это сказал! :clap: Ну, кроме моих друзей. Хотя на мой взгляд мир там прописан прекрасно, а вот сама история провальная, особенно в конце. Причем я так поняла, это сделано нарочно. Я считаю, могла бы получиться прекрасная книга, если бы автор внимательно читал эссе О Волшебных Сказках. Но он то ли не читал, то ли решил быть умнее всех, а это никогда хорошо не кончается. Теперь вопрос в том, сможет ли фильм хоть что-то поправить. Скорее всего нет, хотя я бы на месте режиссера попыталась.

Какие вать машу сказки, если это смесь политики и экологии? Фрэнк сказки не очень то и любил, хотя был один сказочник, Ричардом Никсоном звали. Когда у тебя дядя Джозеф Маккарти, как-то не до сказок.

С козырей.

А это не только для сказок работает.

Сдается мне, мы с Вами недавно обсуждали ту же тему в другом месте. Ник был другой, но аватарка та же :)

И вообще это роман-предостережение. "Увидел харизматичного лидера, беги от него в противоположную сторону и как можно быстрей."

И общайся только с посредственностями? Ммм, как скучно!

Это только политиков касается. И религиозных деятелей. Вне этого поля полно талантливых людей.

Все равно скучно. Хочу общаться с харизматичными политиками и религиозными деятелями! Это, может, мечта всей моей жизни :blush:

Флаг в руки и Палпатина навстречу. А я лучше с унылоцентристом Тимоти Заном пообщаюсь.

Зачем сразу Палпатину? Есть и другие. А по части Зана я пас, тоскливый он какой-то.

---------- Сообщение добавлено в 22:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:15 ----------

Глянула тут из любопытства "Не смотри вверх". Неожиданно понравилось. Хотя местами смотреть тошно, но такая вот у нас жизнь, местами тошная. И конец все искупает. По-моему, очень актуальная история.