Может отсылка к Беовульфу Роберта Земекиса? Там тоже один персонаж кричал, мол у Гренделя нет яиц. А Грендель вроде как тролль..

До жены Браги никому из нас дела нет - мы не эсгаротцы. А вот когда кто-нибудь ест на экране всякую мерзость, то тошнит сразу, извините за выражение.

Так что "жена" - это просто текст без вских нецензурных слов, а завтрак - картинка, которую уже нельзя развидеть. Как и горшок бургомистра :wall: :face:

Это отсюда? Там во-первых не уверены, что это именно jambags, во-вторых, никто толком не знает, что значит это слово. :D
The One Ring Forums: Tolkien Topics: Movie Discussion: The Hobbit: Question about dialogue (spoilers)

Ладно, подожду блюрея и посмотрю с субтитрами, потому что меня это заинтриговало.

Нет, это из моих ушей :D Они чётко произносят "jambags". Возможен еще вариант написания "jam bags". На сленге это означает линию трусов спереди, по выпуклости или не выпуклости которой понятно, мужчина перед тобой или женщина :blush:

На официальных англоязычных айтюновских субтитрах было именно "jambags".
Я еще около недели назад всяко-разно гуглил это словцо в связке с Хоббитом - и немногочисленные обсуждения в тумблр, тематических твиттерах и youtub'овских комментах выдвигают именно эту версию, хотя не все уверены:-) Это, часом ли, не жаргон киви?

Понятно. Тогда Кили мог иметь в виду не то, что у тролля нету "причиндалов", а то, что у него нету трусов... :D

В допах Мактавиш и Филиппа рассказывают, как появилось это слово - из-за ошибки в сценарии.

Господи, так нам от ПФФ еще и киви-жаргон познавать? В речи гномов?

Интересно, это как надо ошибиться, чтоб такое вышло?

Оу, а что за ошибка в сценарии? И много ли там их вообще?

ПиДжей тайно выкрал из комнаты женского дуэта копию сценария и лежа на диване прописал там несколько "ошибок":-) в духе "письма Дяди Фёдора":-)

Кажется, Филиппа написала "yambags", актеры прочитали "jambags", пошли к Пиджею и сказали "вот здорово, офигеть как смешно! Прикольно получилось!" Пиджей поржал, объяснил им, что это ошибка, но в результате всё так и оставили.

Если бы там только в словах ошибки были :rolleyes:

А что есть "yambags"?

Оно и есть.

Тогда в чем прикол? И в чем - ошибка?

Может, они вообще писали сценарий типа как мы в детстве в "чепуху" играли?

В итоге ошиблись в менее вульгарную сторону. :D Yambags - грубо, а jambags - сюрно-нелепо слегка.

Ох, ну я не перестаю удивляться - вот это люди работают! вот это индустрия пашет! Терь сделали вбросик - типа, у нас в сценарии-то ошибочки имеются! и все зрители побежали скопом подсчитывать и выискивать ошибочки в сценариях по усем 3-м частям)

Профессионалы высочайшего класса, че уж там говорить-то...

Гм-гм... То есть наши сценарные дамы сначала более вульгарный вариант наваяли, а потом мужычины, похихикивая (и возможно краснея), в утянутом сценарии предложили вариант "слегка сюрно-нелепый"... Однако.

А что, я такое видео уже видела, ничего правда не поняла. Что изменило это в сюжете?:hmm:

Ну доставляет коллективу забрасывать всякие задорные плюшки на тему Толкина собственного изготовления. Вроде и в рейтинг вписываются, и в сеттинг, но прикалываются отрываются по-своему. Тем более это круто, учитывая что PJ, FW и PB, в общем-то, уже немолодые. Где еще предаваться такому куражу, как не в своем авторском кино? (-:

Э... Я правильно поняла, что под плюшками на тему Толкиена имеются в виду шутки про обсуждаемую тролью анатомию?
И в чем крутость того, что оскароносное трио уже немолодые? :rolleyes:

Пардон, вот эта вот с позволения сказать, "игра слов" - это "задорные плюшки на тему Толкина собственного изготовления"? Степень задорности можно оставить на совести изготовителей сей выпечки, но при чем тут Толкин???:shoked::hmm:
И при чем тут возраст? Пошлость не имеет возрастного критерия. Как и глупость. Как и... да много еще чего.

Что крутого в пошлых шутках?

Вот навскидку за три фильма, у нас на эту тему есть:

jambags
завтрак Бургомистра
горшок Бургомистра
штаны Кили
гномы в туалете
гномы в фонтане

Не многовато?

Ты еще забыла трон-горшкоунитаз у Главгоблина.

---------- Сообщение добавлено в 00:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:27 ----------

Как было бы хорошо, если бы они свой кураж в своем авторском кино сделали бы не пошлым.

Я не обратила на это внимание :D Зато помню, как он одного мелкого гоблина в нос запихивал.

Нет, уж извините, но я считаю, что юмор подобного рода больше подходит для малообразованных и недалеких малолеток.

---------- Сообщение добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:31 ----------

Им самим это нравится, поэтому уверены, что понравится и зрителям. Ну так и нравится многим :rolleyes:

Нишагласная я :nono: С точки зрения сленга "yambags" как раз менее вульгарно, ибо это эпитет. Его в ТВ-шоу услышать можно, собственно одним таким оно и было популяризировано. А "jambags" - слово, прямым текстом именующее область на труселях, указывающее на причинное место. Плюс "jambags" еще и прокладку-ежедневку - простите, из песни слов не выкинешь - обозначает. Как бы то ни было, мне вообще не понятно, зачем в фильм, претендующий на широкую аудиторию, вставлять шутки ниже пояса и сортирный юмор :face:

Ну, расширенная версия с рейтингом R (кстати, уникальный случай для фэнтези, тем более 250-миллионного), а по своей задумке формата SEE в общем-то вообще исключительно для фанатов и киноманов, на широкую аудиторию не претендует. Просто к этому можно снисходительно относиться, с улыбкой да и только.

А разве фанатам и киноманам нравятся такие шутки? Их в любом фильме класса B можно посмотреть.

Niolle, мало ли что кому нравится?
А насчет - "усиления-уменьшения" вульгаризации реплики Двалина... По мне так - все равно. Любой вариант - "ниже пояса". Кстати гульфики (или набедренные повязки) у Азога и Больга из черепов видимо предыдущих жертв - из того же ряда... Впрочем, как и использование несчастных инвалидов, аки ездовых животин. Что орк, что эльф, что гном. Ей-ей. Лучше бы другое что использовали концептуалисты наши. Какого-нибудь змееносорога или варгочервя. Как говорил псевдодрессировщик в "Полосатом рейсе": "Укротил... Сам..."