Хеннет Аннун

Хеннет Аннун (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/index.php)
-   Кино (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Царство Небесное (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/showthread.php?t=4112)

Den Stranger 20.05.2005 19:23

Именно. При поверхностном взгляде в любой картине можно кучу огрехов найти. А уж в таком сложном фильме, тут уж просто рай для любого вообразившего себя критиком.

Alven 20.05.2005 20:49

да уж.. критиков. как и везде, хватает...

Johanna 20.05.2005 21:18

Хотите поговорить об этом;)?

Azor 21.05.2005 13:35

Elffy
Цитата:

Попробуйте включить фантазию и обстрагироваться от "лиц, глаз, речи", а взять именно Вами же указанную "отправную точку".
Тогда зачем вообще смотреть? При известной доле фантазии можно обойтись и без зрительного ряда.;)

Olle, совершенно согласна с тобой.

В целом фильм -то положительный. Добротный такой, красивый. И герои некоторые вполне себе. Но вот только одного не могу понять - зачем искать там глубокий смысл. Это довольно прятный отдых (особенно если слегка "включить фантазию и обстрагироваться от "лиц, глаз, речи");), вот и все. И действительно не имеет смысла предъявлять претензии фильму такого уровня. Ну какая, и впрямь, здесь может быть историческая достоверность! Да и не стремился к ней никто. Это красивое зрелище, расчитанное на очень широкую аудиторию, которой нет дела до всяких нюансов. А если бы что-то сверх того было, то, как тут правильно говорил Romx, "это был бы уже совсем другой фильм".:)

romx 21.05.2005 14:37

Да просто разные вещи, если они хорошо сделаны, можно применять по разному. Словарем можно не только ножку у стола выровнять (хотя выравнивается - во!) но и почитать. Так и с этим фильмом. Можно посмотреть как развлечение (и получится хорошо), а можно и углубиться. Лично мне углубиться было интереснее. Хотя не спорю, можно и по другому.
В жизни ведь что главное? Удовольствие получать!

Azor 21.05.2005 14:51

Фильм может послужить поводом углубиться. И тогда уже может пригодиться и словарь и научная литература и все, что угодно. Но повод, при этом, так и остается поводом. ЦН - это не словарь. Это, уж если хотите, то слово, которое нужно посмотреть в словаре.

Оффтоп:
Romx, если Ваша последняя фраза адресована лично мне, то повторяю второй и последний раз - я флеймить на тереде не собираюсь. Пожалуйста - в ПМ.

romx 21.05.2005 15:50

Вам-вам. Не нравится - пиши комплейн :)
Кстати что "последний раз" не может не радовать.

Azor 21.05.2005 18:58

Не стоит провоцировать. А то я ведь и рассердиться могу.:D

romx 21.05.2005 19:06

О! Драка! Драка! Расступились! :)

Olle 21.05.2005 21:14

Мда.. я мню себя критиком.. Оскорбить культурно желаете? Пожалуйста. Сейчас включу фантазию, отключу мозги и присоединюсь к драке... :)

Что значит "режиссер снял массированную основу, а додумывать нужно самому.."?
Чего уж очевидные перекосы в основе скидывать на додумываение? Додумывать нужно вектор рассуждений, но предварительно этот вектор нужно правильно задать. Если вектор задан неправильно, это ничего не даст, а думать, скорее всего просто не возникнет необходимости. :)
В общем, это частности, конечно, но если вы надеваете кривое платье, вы ведь понимаете, что оно кривое? да. И понимаете, что носить его неприятно, т.к. жмет? да. Ну и внушите себе, что оно нормальное, рукой подол поддержите - ведь ясно же, вещь сшита для носки..

Фильм не самый плохой. Развлекательный, местами скучноватый, местами старательно разукрашенный.. И даже "словом из словарика" отлично служит.
Но он не греет, нет.

Den Stranger 21.05.2005 21:21

Ну не знаю, я его на DVD еще раз просмотрел очень даже греет.... монтир просто перегревается, хоть курицу жарь...

Этуил 21.05.2005 21:24

Цитата:

Первоначальное сообщение от Den Stranger
Ну не знаю, я его на DVD еще раз просмотрел очень даже греет.... монтир просто перегревается, хоть курицу жарь...
Я знаю, что правилами форума запрещены короткие ответы во избежание флуда... но - ППКС! :))

romx 21.05.2005 21:43

Цитата:

Первоначальное сообщение от Этуил Я знаю, что правилами форума запрещены короткие ответы во избежание флуда... но - ППКС! :))
Надо все же сдерживать себя. Каждое "ППКС" это шаг на Темную Сторону ;)

Den Stranger 21.05.2005 21:50

Этуил, romx

Ладно братья-джедаи не будем ссорится, а продолжим обсуждения достоинств и недостатков фильма

Этуил 21.05.2005 21:52

Темная Сторона - это другой тред ;))

Alven 21.05.2005 21:59

Мне кажется, или все достоинства и недостатки уже обсудили? Или есть еще?

Этуил 21.05.2005 22:01

Den Stranger,

мы не ссоримся! (во всяком случае, мне так кажется :) )
У фильма нет недостатков! :) Нет, один есть... МАЛО!

Цитата:

предварительно этот вектор нужно правильно задать
Вектор задан правильно, более того - он очевиден и прям.

Den Stranger 21.05.2005 22:03

Видимо у каждого человека свой вектор. И то что одному ясно и понятно для другого является китайской грамотой.

Alven 21.05.2005 22:06

это уже философия ;)

Johanna 21.05.2005 22:32

А также биология и анатомия...
Ой, пардон, не в тот тред попала...
:D

Tash-Light 21.05.2005 22:36

Den, а уже DVD вышел? или это пиратка?
я просто не в курсе, а хорошую копию купила бы...

Alven 21.05.2005 22:40

оо, я тоже хочу лицензионку.. а еще саундтрек

Den Stranger 21.05.2005 22:43

Это пиратка. Дали посмотреть, сам то покупать не буду.... пока не буду... Экранка, но дубляж тот же что в кино...

Tash-Light 21.05.2005 22:49

Да, экранка - это грустно. а офф.дубляж - вообще слов нет (

Alven 21.05.2005 22:52

экранку смотреть не так приятно :(

Den Stranger 21.05.2005 22:53

У меня дома несколько DVD лежат экранки. До сих пор никак не могу собратся и пойти купить нормальный версии.

romx 21.05.2005 23:05

Это не та "экранка", которая обычно, с головами, снятая камерой из зала. Это т.н. телесин (telecine). С помощью специального пленочного сканера сканируется прокатная копия фильма непосредственно с пленки. То есть качество конечно ниже реального DVD, но выше чем "экранки".
Картинка немного темновата и излишне контрастна, но в принципе настройками плэйера ее вполне можно вогнать в правилтный вид. Вобщем качество точно такое же, как у первого пиратского RotK, он делался также и тамже (судя по всему. telecine-сканер вещь мягко говоря недешевая).

Den Stranger 21.05.2005 23:08

Возможно и так, я не интересовался.

Каtя 22.05.2005 11:25

Приветик всем, а кто еще чего ждет в ближайшем будуще, т.к по-моему Царство небесное не самый динамичный и запоминающийся фильм.

Eppss 22.05.2005 11:38

А мне фильм понравился. Моё скептический прогноз не оправдался.
В плане зрелищности ничего нового я не увидел, но всё же было довольно красиво. Особенно то как разделались с осадными башнями.
Из актёров больше всего понравились Нисон, жаль роль была короткая, и один из его свиты. Не понравилась актриса игравшая Сибиллу. Блум ни то ни сё. Видно, что он старается, но всё же воодушевление народа на оборону Иерусалима мне показалось слабым - нехаризматичный он персонаж.
А Нортон, несмотря на то что его лица не было видно, даже глазами ухитрялся играть красиво.


Текущее время: 03:20. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot