Аберкромби шикарен и читается на одном дыхании.

Стиль у него хорош, не спорю и в атмосферу могёт. Но обилие штампов и предсказуемость всё мешает. Это как плохой детектив где сразу видишь кто убийца. Я под конец уже устал предсказывать что сделает тот или иной герой или куда вильнёт сюжет.

Ну, какой шикарен, какой шикарен?.. Открываем вводные главы Профессора и... уже не сравниваем: всё и так ясно.
Как магия - затухание Золотого века и Откровения, так и фентези - затухание профессорской вспышки во времени.
Кто не умеет писать - пишет фантастику. Кто не умеет писать фантастику - пишет фентези.
Только не начинайте за уныло-убогие писания Урсулы...

Ну сравнивать с профессором это некорректно. В истории до него мало кто дотягивает. Просто если исходить из среднего ремесленного уровня, то пишет он неплохо. Но не более.

То есть затухание. Об чём и речь.

Фентези родилось и умерло с Профессором.
Начало умирать, во всяком разе.

---------- Сообщение добавлено в 19:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:59 ----------

А ведь Профессор задал нам могучий импульс - творить миры. Показал, что это возможно. И чем ответили фаны? Слэшем и трэшем. Гендерное животное одолело человека.

Ну если вам приятно думать так, то я не могу этого запретить ;)
У меня лично несколько иное мнение, но оно не для этой темы :)

Чё ж тут приятного - думать об упадке Запада? Это как жить в мире затухающего солнца Кугеля.

А ты какую книгу его читал?

Я про Первый Закон говорю. С трудом его дочитал и больше с этим автором связываться не хочу.

Ну на вкус и цвет)

Тогда же читал опупею Сандерсона с его гигантскими раками и паршендями - какая же дикая хрень, хуже Аберкромби.
Наши Олди - гиганты мысли на ихнем фоне.

Фэнтези родилось на сотню лет раньше выхода ВК. Как любят говорить на Фантлабе - учите матчасть (Джордж Макдональд, Уильям Моррис, Хоуп Миррлиз, Эдвард Дансейни, Эрик Рюкер Эддисон и другие).
Если же вы говорите о коммерчески успешном фэнтези 20-21 века, то так и надо выделять.
Хорошая фэнтези и сейчас есть. Питер Бигл, Маккиллип, Кашнер, Сюзанна Кларк, Гай Гэвриэл Кей. Тэд Уильямс неплох, хоть и сильно вторичен.

Они никакое не фентези и никогда им не были. И не будут.
Прах праху.

---------- Сообщение добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:27 ----------

Единственная самобытная история- это Говард. Но тупая и быстро закончилась.

Понятно, матчасть решили не учить, сам термин "фэнтези" не можете правильно написать.
Дотолкиновское фэнтези давно уже определили как отдельный жанр. Как и городское фэнтези, героическое фэнтези, эпическое фэнтези, технофэнтези и прочее.

Вы только на Фантлаб с такими высказываниями не ходите, вас там быстро заплюют за подобное невежество.

С чего бы мне ходить туда, где публика нравами подобна верблюдам?

Писаки-графоманы, пишущие убогий тухляк, именующие его фэнтези. Жанра не было до Толкина, не стало и с его уходом. А когда бы ни глыба Мартина, то и снимать было бы нечего. Все эти волшебники, ведьмаки, шаннары, земноморья и прочая - бесконечная жвачка для пубертатных див и постбальзаковских домохозяек.

Чем тебе "Поттер" не фэнтези? Ты о Роулинг тогдашнего периода вроде нормально отзывался.

А до Толкина - "Волшебник страны Оз" Баума чем не годится? Уже там конструирование мира и даже зачатки внутренней мифологии есть, пускай, понятное дело, и не такие основательные как у Профессора.

Роулинг такая же отдельная вселенная, как и Профессор.
Но если настаиваешь, пусть будет Роулинг.

Баум - это всё-таки сказка. Фарфоровые феи...

Желязны "Хроники Амбера" вполе самобытная история. Даже странно, что до сих пор не экранизирована.