:lol:
Если нельзя, но очень хочется, то можно ;)

Хочется писать слитно потому, что глаз уже привык к неправильному написанию. Это дело привычки.

Можно разобрать эту шутку.
Аbort - "на фиг" в значении "пошла на фиг эта операция, которую я собиралась выполнить"
Здесь фиг используется как обстоятельство места, существительное. Однозначно - писать следует раздельно.

Retry - "не фиг" - "не фиг[а] меня обламывать дурацкими предупреждениями ".
Ignore - "по фиг" - "мне по фиг[у] все эти предупреждения"

Здесь уже наречия - но тоже раздельно, потому что в руском языке наречия так не образуются, существительными. В прежнем посте уже об этом говорила. Например "зачем" или "нечего" - такое наречие возможно, потому что и "не" и "чего" существительными не являются.

Не, "печатаюсь" я только в этом форуме:lol:
А здесь меня простят, ну, в крайнем случае, напишут замечание в ПМ.

Убедили. Но раздельное написание "нафигов" и "пофигов" (вот и существительное состряпалa! ;))все равно приводит в ужас. Пытаюсь писать - начинается ломка. В воображении вместо безобидого наречия этот самый фиг и вырисовывается в красках. Может, признаем исключением? :rolleyes:

Да вообще, надо запретить эти жаргонные "фиги"! :mad:
Культурные люди в устной и письменной речи подобных слов не произносят!
Так что давайте уже и мы будем писать: "Да ну на...", "Пошел на..." :rolleyes:
...


:lol: Шютка!

Да уж, намного безобиднее получится:lol: в меру испорченности каждого отдельного читателя:lol: :lol:

Может как раз дело в том, что если "лампочку",
"барабан", "черта" и что-нибудь другое... ;) все себе хорошо представляют. И именно как существительное. А "фиг" вещь абстрактная :lol:, муж. пол от фиги. Потому неосознанно хочется считать его частицей слова, междометием - cо всеми дальнейшими последствиями.

Вот, точно. Даже вполне осознанно! А насильственное отделение провоцирует воображение.
Тофсла и Вифсла пошлисла погулятьсла на фигслу.

ПОЗЖЕ: Поправила. Снифф, не сердись ;)

Я извиняюсь, Тофсла и Вифсла. :mad: :D

...а слово "яство" пишется c одной "в"... :)

Гы! Кому же, как не мне, знать, как пишутся имена этих персонажей? :D Хотя я сам в треде про новинки кино писал имена героев "Матрицы", как бог на душу положит. "Морфиус", например, а надо, насколько я понимаю, "Морфеус". Это потому что я воспроизводил их "на слух" (ударение же там на первый слог, а не на второй) и никогда раньше не видел написанными.
Если по теме треда, то могу только сказать, что мне здорово повезло. Сроду я не учил никаких правил, зато без конца читал, читал и читал. Это, знаете ли, здорово повышает культуру правописания. Точнее сказать, повышало. Сейчас иной раз читаешь что-нибудь и думаешь, какую бы изощрённую казнь придумать для этих корректоров. Чтобы до-о-олго мучились. О-очень долго. :mad: :mad: :D

Картинки с выставки...
Сколько копий поломано, и вот - тред с первой страницы:

http://lotr.snt.ru/forum/showthread....&threadid=1718

Пристрелите меня кто-нибудь...

Кряба, ты меня опередила. :) Я тоже хотела с этой же просьбой обратиться...

Дааааааа!
Я не могу уже больше.....
Выслала ПМ - на этот раз ящик у нее не переполнен.....

Да уж, ссылочка - офигительная! Я думала, что помру на месте от хохота. Слов нет, одни эмоции остались, пойду досмеиваться....

"Толктена... разачарованной..."

Рыдала от хохота... А потом захотелось поплакать от обиды за русский язык.:mad: Как можно быть настолько безграмотной???

Правда, если зайти в разделе фан-клубов в любой из тамошних бесчисленных "эльфятников", там такие перлы пачками встречаются.

а мне не было смешно...Жалко просто девушку..:(

Рика, на счет "любого эльфятника" вы зря.
Леголасье это совсем другие люди. Народ, пришедший с Имладриса, пишет грамотно.
Может быть из-за того, что там регистрация была на английском..
Многих это останавливало.

А вы думаете, что обитателям "эльфятников" это приятно? Но ведь из-за отсутствия грамотности не поставишь же человека в игнор...

Archeo,
на Леголасье я и не покушаюсь. Это старый тред со своими устоявшимися традициями.

Я имею в виду новые "обморочные" треды, где барышни обмирают по Леголасу и Халдиру (и их исполнителям) в разных сочетаниях. ;)

Совершенно согласна с Вами: на Имладрисе уровень грамотности и культуры посетителей нашего форума был гораздо выше. Вероятно, это действительно было связано с его местоположением и языковыми трудностями при регистрации.

Эх... Жаль, что теперь на ХА ничто уже не отсекает этот "девятый вал" безграмотности.:mad:

http://lotr.snt.ru/forum/showthread....948#post282948

Извините, но нету моего терпения...


Умный слушал терпеливо
Излиянья дурака:
"Не затем ли жизнь тосклива,
И бесцветна , и дика,
Что вокруг, в конце концов,
Слишком много дураков?"
Но, скрывая желчный смех,
Умный думал, свирепея:
"Он считает только тех,
Кто его еще глупее,-
"Слишком много" для него...
Ну а мне-то каково?"

(с) Саша Черный

Не знаю, как в обморочных ФК Леголаса, но за ФК Халдира/Паркера поручусь. Народ там грамотный. Обмороки - да, случаются, нередко. Но пишут девочки (и Сэм :)) довольно правильно. Заходят, иногда, конечно, отдельные личности, пишущие левой пяткой, но кто от этого застрахован?

ЗЫ: я говорю только про два треда: ФКХ и ФК КП. За остальные не ручаюсь.

Я попрошу!:D

А если серьёзно, то в принципе я согласна со Сниффом. Книги, изданные после примерно 1987 года - это что-то. Как раз примерно в это время я торжественно купила книжку Урсулы Ле Гуин, выпущенную одним из только-только появившихся независимых издательств. К сожалению, она не сохранилась, ибо ТАКОЕ читать было невозможно. Сейчас, конечно, ситуация в общем и целом получше, но...

Ребята, вдумайтесь: корректура авторского листа (это примерно 15 - 20 вордовских страниц) два года назад стоила 40 копеек. Официально. Конечно, в каждом издательстве были свои расценки, но в общем и целом уровень зарплаты корректора был гораздо ниже уровня зарплаты уборщицы в серьёзной фирме. Я не знаю, какая ситуация сейчас, но думаю, что она не сильно отличается в лучшую сторону. Если, конечно, не брать модные журналы - там с этим полегче. Так что меня совершенно не удивляют ошибки/очепятки в книгах: по-настоящему грамотные и образованные люди давно нашли себе другую работу. Увы.:(

ЗЫ. Я не о себе, хотя тоже больше в этой области не работаю.

Видимо, мне как-то особенно на них везет. ;) Каждый раз, когда я мельком заглядываю на "обморочные" треды (а это случается не чаще одного раза в месяц - нервы берегу ;) ), я натыкаюсь именно на такие экземпляры.

Ай-ай-ай, как не стыдно!
Ошибочка, однако.
А ведь вроде грамотный:rolleyes: :D :D

А, вот еще. Иногда мне сильно мешает жить знание азов математики. Особенно, когда с экрана ТВ кто-то произносит "Вероятность этого события - 90 процентов".

Дим, а что тут не так?

Саш, с т.з русского языка никаких проблем нет. А с т.з. теории вероятности это высказывание не имеет права на существование, бо вероятность измеряется исключительно в долях единицы, никак не в процентах.
Правильным будет:
"Вероятность этого события - 0,9 (ноль девять)"

А почему в долях единицы? Я всегда считала, что и в долях единицы, и в процентах можно. Или просто традиционно проценты для другого используются?

RW, не придирайся ;), вероятность можно и в % обозначать. Суть-то не меняется. А выглядит для обычного человека привычнее. Вот если бы они говорили 150%, то тут уже проблемы.
Имхо, гораздо более интересно, как они эту вероятность посчитали. А то как в анекдоте: вероятность встретить дедушку Ленина в коридоре - 0,5. Либо встретить, либо не встретить :).

Не знаю, я, конечно, математическим образованием совсем не испорчена, но, когда мы изучали теорию вероятности в приложении к экономике, ни у кого проблем с процентами не возникало. Иногда даже специально нужно было ответ записывать и в долях, и в процентах.

"Принята следующая формулировка классического определения вероятности: вероятностью события A называется отношение числа исходов, благоприятствующих A, к общему числу исходов.

Из приведенных определений следует: (см. рисунок)
Соответственно, вероятность измеряется в долях числа от нуля до единицы.

Вайсс, я это знаю, и формулу эту знаю. Но почему-то, там, где я училась, даже в условиях задач часто встречалось выражение вероятности в процентах...

Миллион мух не могут ошибаться? :hmm:

Да, с таким определением легче работать в ВП (простейшем, прошу заметить) . Измени его, домножив на 100% обе части равенства. Будет измеряться в %. Теория не пострадает при соответствующих формальных правках. Кому от этого плохо?
Зато я знаю людей которые никогда не скажут 125%, но легко получат вероятность 5/4 и не поморщатся. Складывая 50% яблока и 75% человек задумается, а можно ли их складывать. А вот 1/2 и 3/4 сложит без проблем. И еще рад будет, что больше одного яблока получил. В первом же случае он изначально знает, что яблоко всего одно и больше нет. И задачки с ответами в долях и % для того и придуманы, чтобы переход в высокие сферы облегчить.

Зачем, спрашивается, требовать с газетчиков и их читателей знать оба определения, если СУТИ это не меняет? Народ с синусами то разобраться не может, а вы про ТВ. Только путаться все будут.
А теория, сигма-алгебры и измеримые функции - это для специалистов. В газетах же должно быть доступно. Ошибки никакой нет, есть популяризация. И слава богу, что хоть так понимают.

ЗЫ: если уж кидать понты с определениями, то есть более точное определение - счетно-аддитивная неотрицательная ф-я на сигма-алгебре. Оно надо? :)

Нет, я падаю. Самое смешное (или действительно грустное?) - все один и тот же человек.

http://lotr.snt.ru/forum/showthread....037#post285034

А мне русский язык не родной. И в школе мы его не учили. И дома на нем не разговаривали. И друзья мои немногие на нем говорят. И ошибки я делаю :( И вообще все мои истоки какой никакой грамотности в чтиве и рано пробудившейся графомании. Единственное заученное правило заучено было в восемь лет. Про тся и ться. До сих пор пользуюсь:D И ничего, сейчас приходится много писать на русском, вроде справляюсь. Носом меня только один раз ткнули, краснела полчаса. Другое дело речь. Беда просто. Речь я свою даже как-то несознательно обогащаю цветистыми оборотами. Правда наравне с простым человеческим "фигня" и прочая. Вот на этих оборотах…я зачастую неправильно ставлю ударения. В книгах то, откуда я словечки эти всегда черпала, ударения не проставлены, а слышать я их и не слышала, или слышала в столь же безграмотном исполнении. Так что считайте, что неграмотная дура.:(
Я в классе восьмом очень любила романы о пиратах. В жизни, как сказано, по-русски не очень то общалась. Матов не знала, да и знать не желала. Во всяком случае не пользовалась. Очень благовоспитанная, ну вы понимаете. Однажды на классной дискотеке осталось нас несколько человек в кабинете, стали мы в прятки играть. Залезли с одним мальчиков в низенький, ну очень низенький шкаф, тумба какая-то, сидим скрюченные. Другие тоже попрятались. Тут приходит гневная училка из тех, что ругаются только на великом - могучем. Велела всем вылезать. Все вылезли, а мы сидим. Очень не захотелось, что б она дозналась про наше в выкрученном виде нос к носу с тем мальчиком в шкафу пребывание. Еще не то подумает, что мы там, собственно, делали. Сидим, смехом давимся. Она кричит, что коли сами "не выйдем" хуже будет. Давай по классу лазить –искать. Вытянула нас наконец за уши и к ответу призывает. Какая я дрянь бессовестная, и как она со мной разберется. И так захотелось мне что-то такое сказать…Как грюкну кулаком по парте, как заору грозно :"Дьявольщина!!!"
До сих пор вспоминают.
ЗЫ: извините что вклинилась:rolleyes: :)

"<...> Таким образом, вероятность P(A) есть некоторое постоянное число, заключенное между нулем и единицей.
Иногда ее выражают в процентах: Р(А) • 100% есть средний процент числа появлений события A. " источник математика-online

Хоть и был у меня по теорверу трояк, но я все-таки помню, что проценты здесь ничему не противоречат. Как правило, в прикладных областях именно их и используют. в таких случаях обычно пишут "вероятность (в %)"

Лена, убедила :)
Возможно, за последнее десятилетие что-то изменилось, а, может быть, меня просто по-другому учили. В любом случае, спасибо.
(хе-хе, это для тех, кто считает, что RW не может признавать свои ошибки).

про ТВ и математику
 

Вот еще два перла:

"Параллельные прямые не пересекаются. Доказано Евклидом"
"Другой альтернативы нет"

Интересно, что на главной странице ХА уже больше месяца висит "широкоикранная версия".

А как вам "вода закипает при температуре 100 градусов Цельсия. Доказано Цельсием."

Re: про ТВ и математику
 

"Две большие разницы".

Re: про ТВ и математику
 

Да уж...Даже не смешно было.

А это что, тоже Zanussi? Лучше б молчали, честное слово...

Кто бы еще это мог быть:D

Не могла пройти мимо, захотелось сказать ;)
Вообще-то, личность я вполне толерантная... по жизни. Но, когда читаю нечто явно неграмотное, то внутренне содрогаюсь. Однако, указывать на ошибки ни за что не стану и считаю подобное поведением невежливым... себя, любимой, недостойным. И высказываться на чей-то счет по этому поводу (даже в специально отведенном месте) желания не возникает.

В общем, что хотела сказать - хотела просто поделиться радостью - нигде (ни в реале, ни в сети) не встречала такой концентрации грамотного народа, как на этом форуме ;) Это одна из причин его (форума) привлекательности для меня.

http://lotr.snt.ru/forum/showthread.php?threadid=1751
"…В третьем томе многие разглядели аналогию с 1939 годом, с пактом Молотов-Реббинтроп"

http://lotr.snt.ru/forum/showthread....799#post287799
"«Виагра» – чудо лекарство чёрт знает от куда"

http://lotr.snt.ru/forum/showthread....0&pagenumber=2
"Они - знающие, кто такие Нолдор, и могущие в экстренных случаях изъясняться на квэнди"

А может ли автор, хотя бы в экстренных случаях, изъясняться по-русски?
С уважением,
Marya

Тот же автор был замечен в употреблении слова "сексопил". Это, видимо, когда очень сексуальная особа пилит мужа. :D

А название треда "Исторические вопросы и их же ответы" только меня улыбаться заставляет?
Я начинаю беспокоиться, что мой русский прихрамывает уже на обе ноги.:rolleyes:

Не могу удержаться. Сегодня ехала в трамвае от Войковской до Щукинской и меня заставили три раза выслушать предложение о работе в депо, что находится в СтрогинЕ! Наверное это не в Москве...

Нет, Anna, не только. ;) Мне это название тоже регулярно режет глаз. Конечно же, имелось в виду "Вопросы по истории и ответы на них".

На самом деле, надо просто попросить автора этого треда внести коррективы в название. Тем более что данный автор никогда безграмотностью не страдал, а неудачные формулировки у всех время от времени бывают.