Я особой разницы не увидел :)

Дэн, ты и зеркальный пол в третьем "Торе" не увидел, и "Кинг Конг" Джексона тебе блеклый фильм, и грандиозные сиквелы Вербински не помнишь, и "Хоббиты" тебе не нравятся, и "Аватар" тебе не нужен. Вот поэтому уже почти десяток лет никто и не напрягается.

Джеймс Ван рассказывает как снимали погоню

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=O8RQuSwFdPI[/ame]

Момент с девочкой и колоколом еще шикарен конечно, такой завершающий штрих, вишенка на торте. И да, это уровень топов безусловно. Кто так последний раз комиксы снимал, Рейми? Вот так вот заморачиваешься с длинными креативными эпизодами, снабжаешь каждый кадр какими-то деталями которые почти никто и не заметит, какой-то там экшен с особенностями подводной физики придумываешь, летаешь со спайдеркамом по Сицилии, взрывы вживую снимаешь, синхронные прыжки, а потом старпёры берут и кидают с номинацией за эффекты. Аквамэна даже в оскарный шорт-лист не включили, мол, вышел поздно. Вместо этого дают Черной пантере. Ну понятно что драка негров в луже, снятая статичной камерой с кучей монтажных склеек – это гораздо зрелищнее пробежки по крышам одним кадром на нескольких уровнях, что уж тут говорить. Зрелищный эпос заменили исполинскими какахами. Это сейчас ценится больше.

Блеклый. Потому что там перемудрили с экшеном и графонием. Причем что есть интересные и атмосферные места.

И опять проблема с сюжетом.

Хоббит мне нравится но только первый фильм. Он шикарен. 12 баллов из 10. Последующие фильмы даже смотреть не хочется.

Да, не нужен. Я не фанат чистого визуала. Не моё это. Но тут спорить не буду.

Ого, так это всё моя вина? :) Спасибо, ЧСВ накрутил :)

---------- Сообщение добавлено в 20:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:49 ----------

Речь не о какахах. Это же типа труЪ-толератнтный фильм, поэтому его и форсят на всех уровнях. Притом что народ в целом им не очень доволен.

Никакой проблемы с сюжетом там нет, он на голову лучше чем в первой части.

Только вот в Аватаре помимо визуала еще заложен смысл, и его там больше, чем во всем что выходит сегодня.

Нет, это вина всех кто это не ценит и не замечает, а сегодня именно такие времена. Конкретнее это раскрыто здесь и здесь. Придумать шутку про исполинские какахи намного проще чем придумать зеркальный пол. Так зачем заморачиваться с последним если на первом хотя бы дети посмеются, а второе половина народу не заметит?

---------- Сообщение добавлено в 01:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:53 ----------

Вот именно, а Аквамэн нет - это еще одна причина почему он по крайней мере на сегодняшнем фоне смотрится свежо и просто приятный факт. Ну и опять же: что мешало включить в лист одновременно Пантеру и Аквамэна, выкинув какого-нибудь дурацкого Соло или Первого игрока? Просто уже давно понятно что призы в этой категории на Оскарах вручают слабовидящие.

Вот в этом-то и проблема сегодняшнего зрелища. Люди почему-то думают, что если в блокбастере будет много экшена - то зрителя это утомит. И почему-то мало кто понимает, что невозможно перемудрить с экшеном и графонием, если отдать экшен, графоний и фильм в талантливые руки. Если у режиссера руки растут из нужного места, а мозг способен генерировать какие-либо идеи кроме как о том сколько негров включить в фильм, и если этот режиссер собирает вокруг себя талантливых людей, которые умеют изобретательно поставить экшен-сцену и вкладываются в фильм 24/7 - то экшен-сцена может длиться хоть полчаса непрерывно и никто от нее не устанет. Там может быть хоть двадцать экшен-сцен подряд и со зрителем ничего не случится. Потому что такое зрелище будет давать зрителям новые очучения, которые они прежде не испытывали. Подчеркиваю, если изобретательно его ставить. С чем у сегодняшних блокбастеров огромные проблемы.

Поскольку таких мастеров как Питер Джексон в мире от силы полдесятка и ни один из них не работает на Марвел (и никогда не будет) большинство киноделов думает, что экшен надо показывать микроскопическими кусочками, чтобы зритель не дай бог не уснул, и с минимумом визуальной информации - а то зритель же запутается, устанет, потеряется в потоке и ничего не поймет. Отсюда имеем однообразный экшен без фантазии, которым невозможно развлекать даже страдающих симультанной агнозией. Я уже не говорю о том, что если у фильма есть нормальный сценарист (тоже непозволительная роскошь!) то и визуальные технологии будут дополнять содержание, а не соревноваться с ним. По-настоящему хороший фильм никогда не будет рассыпаться на визуальную и сценарную часть, он будет восприниматься как одно целое. В таком фильме экшен можно крутить хоть нон-стопом и это никак не скажется ни на эмоциях, ни на атмосфере, ни на художественной ценности. Кто вообще придумал этот бред про то что Аватар это чисто про визуал?

Кинг-Конг Джексона это эталонный образец того как должен выглядеть блокбастер, вышедший в самом расцвете той эпохи, когда блокбастеры еще не потеряли воображение. Этот фильм можно заносить в определение "блокбастера" и всем будет ясно что это такое.

В данной теме это не оффтоп, потому что Аквамэн первый за очень долгое время комикс, который пытается об этом напомнить.

Он перемудрен. Оттуда можно выкинуть половину сцен без потери для смысла.

:face::face::face:

Просто ты не понял смысла:-) Ну и какие сцены ты бы выкинул?
Можешь перечислить три любые сцены и я обосную почему их нельзя выкинуть.

Можешь навскидку назвать пару каких-нибудь современных фильмов или хотя бы один фильм, который так же широко, как и Аватар, переносил бы, скажем, основной мотив мифа о Пигмалионе? Или ты не видишь в этом ценности?

О, мы опять говорим об Аватаре?:-) Я вам объясню всю разницу между Аватаром и фильмами Marvel и DC. Это просто. Аватар - фильм для взрослых, а Marvel и DC - для детей:-) Джейк Салли всего лишь одной фразой объясняет всю суть современной геополитики. Киплинг "Бремя белого человека" написал еще в 1899 г. и с тех пор, в общем-то, так ничего и не поменялось.

Вспомнил, на бочке Бомбура:-) Весь зал валялся:-)
До этого такое же было только в 2006-м на туземцах и колесе из "Сундука Мертвеца".

Это суперэкшен сцена (сплав на бочках целиком). Сколько бы не смотрел ее в кинотеатрах, всякий раз она вызывала у зрителей бурю эмоций, вплоть до аплодисментов. Режиссеров с подобным уровнем мастерства буквально единицы. В принципе, людей с вопросом "почему Джексон гений?" можно смело к ней отсылать:-)

У нас тоже на ней зал аплодировал, правда не всегда – из пяти моих просмотров всего раз или два вроде бы, но это тоже показатель, нечасто такое встретишь!

А вот где у нас зал точно реагировал ВСЕ пять раз из пяти – это когда падал ключ (дружное оханье) и Торин ставил ногу (дружный облегченный выдох). И после этого момента... пауза в несколько секунд. Чтобы зритель это осмыслил. Какая всё-таки сцена, и поразительное единодушие зала. Я такого больше нигде не встречал.

Мои поздравления Аквамэну - сегодня он официально стал первым фильмом в линейке DC и MCU комиксов, который я посмотрел второй раз. Сегодня вырвался на него в кинотеатр:-) Да, первый раз это он мне в камрипе так вставил (я тот еще извращенец:-) Пересмотрел с удовольствием, правда выяснилось, что сцена на подлодке слегка затянута. Но возможно это просто потому что я ждал дальнейших красот:-) Ну а так всё отлично, как и было. Более того, драматические эпизоды, которых тут нетипично много для комиксов, зашли даже лучше чем на первом просмотре, и да - они прекрасно работают (что для жанра еще нетипичнее:-) Также выяснилось, что Грегсон-Уильямс внезапно написал лучший саундтрек года. Ну а с некоторых кадров и ракурсов реально удается словить новый опыт. Наверное самое выгодное его отличие от собратьев в том, что он НЕ ощущается комиксом. Нет никаких людей в самодельном трико, никаких специальных олимпиад "кто кого перешутит", никаких отсылок на супермэнов, даже такие темы как "становление героя" и "спасение мира" тут показаны не как в остальных комиксах и на этом не делается такого жирного акцента, это подано как-то более-менее латентно - из-за чего сабж подается и воспринимается не как очередной комикс, а просто как самостоятельное подлинно приключенческое кино, и пожалуй в этом главное достижение данного фильма.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=fh0dXzqYlx0[/ame]

Тут конечно лучше уловили как работает здоровый юмор чем Марвелы. Уж не знаю заслуга ли это Вана или грамотное руководство WB и DC, но кто бы за этим не стоял, с этим фильмом они вообще во всем угадали, и с подачей сюжета, и с визуалом, и с монтажом, и с драмой, и с атмосферой, и с музыкой, и с диалогами (особенно на Сицилии), и с юмором в том числе.

Понятно что здесь комедия гораздо лучше внедрена в фильм, чем в любом из тамошних. Шуток грубо говоря всего 3-4 на фильм и все запоминаются, а не 125 одноразовых как там, которые работают раз через пять, а на выходе помнишь всего одну. И тут нет такого что все персонажи соревнуются в остроумии, всё сказано не только в нужный момент, но и вложено в правильные уста.

А самое главное, Тони Старк (и вообще любой персонаж КВМ, будь то енот, муравей, голый лысый качок, кто угодно) шутит потому что исполняет запрос детей, примерно как Джек Воробей (у того на плечах еще правда фриковатость и слэпстик), только хуже. То есть это такой постановочный юмор, по программе, "вот я сейчас пошучу, вот здесь надо смеяться, через три минуты я снова пошучу и снова сделаю паузу чтобы вы посмеялись".

А юмор Аквамэна это как бы непроизвольное выражение взгляда на мир, он просто такой обычный, нормальный, приземленный мужик-пофигист, которому море по колено, который все проблемы решает кулаками и не особо различает полутона, тут он в чем-то похож на Шрека, поэтому его шутки задорнее, разнообразнее и естественнее вписываются в характер персонажа и контекст, чем наигранная клоунада Старка и прочих марвелоидов. То есть у одних это запланированная петросянщина ради которой все и пришли с откровенной попыткой именно пошутить, а у другого это внезапные перлы в непонятной ситуации.

#марвелад

Опачки, тут выяснилось, что Акваман даже не попал в оскаровский шорт-лист претендентов на номинацию визуальные эффекты из 10(!) фильмов. При том, что там есть к примеру "Соло", "Мэри Поппинс" и "Кристофер Робин". Давно я так не смеялся! Ван прокомментировал это следующим образом - "f*cking disgrace":-)

Выяснилось еще в прошлом году (тринадцатью постами выше в данном топике), причем в этом списке есть Черная пантера, которую за слабые спецэффекты не пинал только ленивый, даже те кинокритики, что писали хвалебные отзывы. Ну и отдельная хохма: шорт-лист опубликовали еще когда Аквамен в североамериканский прокат не поступил (Аквамен вышел 21-го, а список известен еще 18-го). Скорее всего WB просто не организовали ему должной кампании, оскаровскому комитету же еще надо вовремя скринеры предоставить. Такое случается, когда фильм выходит в 20-х числах декабря. Возможно просто кинули все силы на раскрутку "A Star is Born". Ну и не забываем, что кино совсем не оскаровского формата – все дела решают мужчины, пока красивые женщины кушают цветы, к тому же там ведь почти нет негров, а те что есть – злые, ну какие тут номинации:-)

И вообще, не наплевать ли на этот Оскар? Если раньше это еще была адекватная контора, которая периодически позволяла себе чудить, то последние годы это все больше напоминает какое-то травести-шоу. Всем давно известно что наиболее грамотно визуальные призы раздает VES, а академики могут и дальше награждать Эх Махины и Блэйдраннеров. Лично я на эту шарагу окончательно забил когда они всучили Оскар "Отряду самоубийц".

Роскошь дивная.

Титры Аквамена

Слегка похожи на оупенинг Игры престолов, только, понятное дело, лучше.

Красота, и музыка тоже. Во время титров народ сидел, а не разбегался.

Дмитрий Профаныч про Аквамена



Хотя про наиболее удачный сегмент фильма он верно подметил, но в остальном ад, как обычно. С 32-й по 37-ю минуты адок про Властелина Колец, Хоббита, орлов и Джексона.

Уха-ха! Вот это загоны:clap:

"Аквамен" сегодня становится тридцать седьмым долларовым миллиардером, и это первый фильм WB за 6 лет со времен "Нежданного Путешествия", который поднимает такую кассу, с чем мы его и поздравляем.

https://66.media.tumblr.com/eff7e9c8...r7w5dm_540.gif

Притом "Хоббиту" потребовалось на это два с половиной месяца, водяной черт уложился ровно в месяц.

Уже давно самый кассовый фильм DCEU и менее чем через 85 миллионов станет самым кассовым кинокомиксом DC, для этого ему осталось только обойти "The Dark Knight Rises".

Ну здесь тот редкий случай когда никаких вопросов не возникает, достойный аттракцион берет достойный рубеж.

Вот здесь есть пока вопросы, так как международный прокат Аквамена уже довольно сильно просел. Но я победу над Рыцарем предсказывал и за этот результат болею.

А ведь Хоббит был только пятнадцатым миллиардником... Уже тогда казалось что их много, но по сравнению с сегодняшним днем это оказывается еще было не настолько за гранью добра и зла. Получается между ним и Акваменом рубеж взяло целых два десятка фильмов и вот у Уорнеров наконец-то новый) Кошмар, бокс-оффис стал совсем неинтересным)

Будем делать акцент на полутора и двух миллиардниках :)

У Аквамена релиз еще 8-го февраля в Японии. Так что обгонит Рыцаря в любом случае. Думаю даже $ 1,1 млрд. пробить сможет.

Ну вот, собственно, как и ожидалось, Аквамен получил ДВЕ номинации от Visual Effects Society (за лучшее цифровое окружение и виртуальную камеру), а Черная Пантера, как и ожидалось, получила от них фигу без масла. Включить ее в список лучших визуальных эффектов могла только оскаровская академия, которая, во-первых, ничерта в этом не шарит, а во-вторых, не рассматривает ее всерьез и потому готова без разбора кинуть в любую техническую категорию, лишь бы хоть что-то ей дать во избежание очередного скандала.

Ого!

https://i.ibb.co/N6DztBs/image.jpg

В Аймаксе мурашки бежали на этом моменте, без преувеличения потрясный кадр.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=yJCbtNZ18O8[/ame]

Чуть по-изобретательнее Паука из соседнего треда. Но я надеялся, что после Аквамена ребята как-то поменяют концепцию. А нет, дальше снова пойдут бесконечные петросяны в разноцветных трусах на фоне серых небоскребов и гаражей.

Сказочный фуршет кончился, пора возвращаться в барак и открывать бич-пакет с роллтоном :(

Аквамену осталось 10 млн. до самого кассового фильма вселенной DC. Коронование произойдет уже по итогам этого уик-энда.

Мои поздравления Аквамену.

https://i110.fastpic.ru/big/2019/012...ee0841110c.jpg

Ну все, теперь можно и трилогию про Харли Квин запилить.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ptLZlrE8MrQ[/ame]

Warner Bros. объявила даты выхода своих следующих фильмов по мотивам комиксов DC

«The Batman» режиссера Мэтта Ривза (без Бэна Аффлека, будет новый молодой актер) - 25 июня 2021
«The Suicide Squad» (сценарий напишет Джеймс Ганн, он же возможно займет и режиссерское кресло, это будет не сиквел, а перезапуск с другими персонажами) - 6 августа 2021

Аквамен вышел в Японии и закончит свой прокат на 20-м месте в истории по кассовым сборам в мире.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=6tTM9nbRk5A[/ame]

Тем временем Джейсон Момоа угнездился под крылышком у Дени Вильнева, в Дюне.

Там до хрена народу уместилось :)

Да, каст убойный.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=uilJZZ_iVwY[/ame]

А почему на трекерах только IMAX-версия Аквамена, где соотношение сторон постоянно меняется с 2,35:1 на 16:9 туда-сюда? Меня еще в третьем Бэтмене эта хрень раздражала. Не понимаю, для кого выпускают такие версии. Когда нормальный вариант появится?

Ресёчнул твиттер Вана. Фейспалм. Это единственная версия. Мужик просто понизил зрелищность и ресмотрибельность фильма на 90%. Огромный не респект ему за это. Я думал только Нолан способен на такую безвкусицу.

Помоему из IMAX версий я ни одну не встречал (хоть Марвел, хоть ДиСи, хоть Нолан или Миссия невыполнима последняя) чтобы за все время было одно соотношение сторон, постоянно скачет.

Ну вот Аватар или первые Мстители весь фильм open matte, без черных полос. Это вроде как не аймакс-версия, а просто фильмы так сняты сами по себе и так выпущены на видео. С этим у меня проблем нет, и когда весь фильм с полосами тоже проблем нет.

А вот когда экран постоянно колбасит, то он с полосами, то без полос, как в Возрождении Легенды или в Аквамене - это нереально бесит, терпеть такого не могу. До Аквамена я такое только у Нолана в третьем Бэтмене видел, все остальные фильмы которые я смотрю, придерживаются одного варианта - либо целиком с полосами, либо без. А тут ни рыбо, ни мясо. Очень неэстетично, некинематографично и вообще отвлекает. Я бы даже Хоббита не стал пересматривать, если бы он только в таком ублюдочном виде был на видео выпущен.

Не понимаю, почему нельзя выпустить еще одну версию - целиком с полосами, раз уж фильм не полностью в open matte снят.

Я так понимаю, что при этих скачках с 16:9 на 2.35:1 и обратно получается максимум возможного изображения. А то вот, например, тот же "Хоббит" в open matte: часть кадров полные, а часть обрезанное 2.35:1. Любопытно в "Стражах галактики" реализовано: в 3D версии соотношение сторон экрана скачет, а 2D строго 2.35:1. Не знаю, насколько это можно понять по рипам с торрентов, на дисках то видно чёткое деление, а вот 2D рипы порой, в погоне за полной картинкой, делают с 3D дисков.

Да. Аквамен на 90% снят на камеры IMAX и я где-то читал что им просто жалко выкидывать полные кадры, поэтому они интегрировали их в домашний релиз.

Другое дело что сами эти переходы ужасны. Я бы лучше отказался от дополнительных 26% изображения и смотрел целиком 2.35:1 версию, лишь бы не было этой неоднородности сторон.

Как я уже сказал, если им жалко выбрасывать IMAX-шоты могли бы выпустить в цифре две версии: одну с переключениями сторон, а другую целиком 2.35:1.

Хотя если честно непонятно, в чем была проблема снять в 16:9 весь фильм, раз уже смогли 90% снять в таком виде.

Аж зло берет, я почти три месяца ждал этот релиз, а они взяли и выкатили какой-то отстой.

Пацаны и дамы, спешу обрадовать! Появился Аквамен в Open Matte. Целиком в настоящем 16:9, без дураков. На всякий случай, проделал сравнительный анализ скриншотов с рамками из аймакс-версии и полноэкранных – всё по честному, не как у Хоббитов, где часть кадров которые в 2.35:1 были обрезаны по бокам.

Ссылку на скачивание дал в спойлере



Уже скачал, теперь оттянусь. Не пойму только зачем Ван дурную рекламу своему релизу в твиттере сделал.

Что за дичь подсунули у нас в дубляже?))

Авторский перевод

В украинском дубляже тоже правильно перевели, "Моя суперсила, хлопче"

Смешной классный диалог. А теперь как в нашем официальном дубляже (держитесь крепче)

Whaaaaat? Как правило, я доволен работой студии дубляжа. Обычно у нас могут изменить два-три слова или иногда что-то поменять местами, чтобы добиться артикуляционного совпадения, но тут тупо свой диалог сочинили. Какого чёрта, извиняюсь? Напомнило старые пиратские переводы эпохи VHS и начала рассвета DVD, когда берешь на базаре фильм какой есть, а там переводчик не знающий английского может просто накидывать какую-то пургу, никак не попадающую в содержание. Отсебятина еще может быть в каких-то непереводимых локальных шутках, но тут-то зачем? Ну и конечно всякие цари с царевнами убивают – даже в украинском переводе они короли и королевы.

Я думаю, просто прокатчики перестраховались. По телевизору видел, как блюрят сигареты и спиртное в фильмах? Вот и это из той же серии - чтоб не было пропаганды алкоголя. Или чтоб рейтинг возрастной не подняли. Какой он там был?
P.S.
Да нет, есть там небольшая обрезка в некоторых кадрах, судя по скриншотам на рутрекере.

Нету там никаких обрезок, я все сцены промониторил и прокликал туда-обратно на двух своих скачанных версиях. Подбирал кадры прямо точно, как на скриншоте с Херд на прошлой странице. На рутрекере кадр который на Сицилии на крыше якобы с обрезкой там просто человек который скрины предоставил неточно подогнал по времени кадр.

Или покажите кадры с обрезкой, вдруг что пропустил.

---------- Сообщение добавлено в 14:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:54 ----------

А, извиняюсь, точно, есть обрезочка по левому краю где Мумоа и Херд у машины стоят)) Но сверху и снизу-то всё равно добавлено, а такого как в Хоббите где иногда просто брали 2.35:1 кадр и резали по бокам тут все равно нигде нету. Так что это максимально полная версия, еще полнее наверное уже технически невозможно.

---------- Сообщение добавлено в 14:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:10 ----------

Точнее это даже не обрезка, а какое-то смещение кадра, потому что справа тоже добавлено.