Сцену вырезали правильно, больше о ней сказать нечего. :hmm:

А почему ты считаешь, что правильно вырезали/понятно почему вырезали? Я бы оставила. Мне в фильме Лихолесья было недостаточно - было ощущение, что у них прошли ну максимум сутки с того момента как они попрощались с Гэндальфом до того как их эльфы повязали. Эта сцена бы помогла создать ощущение что они там не послеобеденный моцион совершали. Лучше б сплав в бочках и забег в горе сократили, если время было так принципиально...

Лучше бы поставили внизу экрана счётчик дней в Лихолесье субтитрами.

Неплохая идея.

Лихолесье в фильме показано 13 минут. Для 160-минутного (с титрами) фильма, который смотрят еще не читавшие книгу зрители, многим из которых хлеба и зрелища подавай и которые почему-то дергались от каждой длящейся более пяти минут сцены в "НП", считаю, что это более чем достаточно. Многие зрители заинтересованы в быстрой смене локаций и красок. Ощущение, что они там несколько дней бродят создается монтажными склейками, плавными переходами от одной сцены к другой. Я бы и сам очень хотел больше Мирквуда, и я его получу в Расширенной версии. А вот побег на бочках длится всего 6 минут, и если его сокращать - от сцены не останется ничего. Специально для поклонников лес расширят минут до двадцати и все будут рады (ну или почти все;-). Ну и про темп выше правильно сказали – нельзя в киноверсии показать все быстро-быстро до леса, а потом одному лишь переходу через реку аж три минуты уделять (если не больше), а потом снова куда-то спешить. И если бы не вырезали ряд сцен в начале, то в ноябре бы в Интернетах снова началось нытье в стиле прошлогоднего "почему всего 12 минут добавили, а не полчаса – а чего тогда вообще не три?!" и все в таком духе. А так имеем метр под три часа в киноверсии, да еще и приличные полчаса в SEE. Все равно именно SEE пересматривать будем (:

Из фильма вырезают то, что особенно интересно прочитавшим книгу. Этой сценки я недосчитался, но для основный волны зрителей трагедии не было. Так я думаю, что аукциона в театралке не будет и его вставят в SEE.

Что, на мой взгляд, совершено точно надо было резать, не дожидаясь перитонитов, так томаиджерри на сталилитейном заводе. Вот уж ни уму, ни сердцу. Бочки хотя бы веселенький аттракцион)))) Про
Лихолесье согласна, ощущение, что они его за полдня пробежали (да и вообще с географией странные странности по Пиджею творятся), но помогла бы эта сцена... Даже не знаю. Ну к чему эти лианы над водой, этот усыпляющий газ и вообще? Чем лодка плоха была?

Вообще, конечно, экшен у Джексона образцово-показательный, достойный места в учебниках. Такой креативный экшен ставить умеет только Петр. Не то, что в иных блокбастерах аттракционов напихают в пять раз больше, но фигня фигней аля "Железный человек", ни уму ни сердцу) но вообще разговоры про качество экшена – это вкусовщина) Побегу, что был показан в "Пустоши", пожалуй, позавидует граф Монте-Кристо, по качеству зрелища один из лучших побегов из плена в истории кино. А с драконом в кузнях вообще находка – это же настоящий "Парк Юрского Периода" в Средиземье! Потрясающе изобретательно снято. Чистый ПиДжей.

А тем временем открылся предзаказ на расширенную версию в Германии и США:

Хоббит-2: расширенная версия — артворки и первые предзаказы | Хеннет-Аннун: Все о фильмах Хоббит и Властелин Колец

У ПиДжея концепция какого-то Страха и ненависти в Лихолесье. Расширенная сцена, к сожалению, из той же серии.

У нас-то когда расширенная версия планируется?

Да, 13 ноября. Когда появится возможность предзаказа - будет особая новость.

У сцены в плавильне немного сбитый темп, как мне показалось.

Не - по-моему, сцена местами копирует дуэль Оби-Вана и Энакина на горнодобывающей фабрике в конце III эпизода. ПиДжей в недавнем интервью сам рассказывал о своём восторге от IV эпизода - думаю, остальные он тоже посмотрел.
Можно даже замутить статью о сравнении двух битв. Ну, по крайней мере идея одна и та же: идёт битва, по ходу которой запускается или ломается куча механизмов и кругом брызги лавы.
Однако находка всё же есть, и она, как я где-то прочитал, заключается в создании способа "убить дракона". В книге у гномов нет вообще никакого плана по этому поводу. А в фильме - сначала попытка прорваться из сторожевой башни, затем атака дракона вспых-зарядами, затем облить его водой, ну и утопить в золоте. Торин надеялся на окончательный удачный исход каждого из этих планов.

мне показалось, что большой кусок сцены в гробницах вырезан, между словами гендальфа " да уж, не лучшее" и радагаста "это темные чары гендальф, древние и полные ненависти". как-то там быстро мелодия меняется, что-ли

Естественно! И вот этот кусок: The Desolation of Smaug - Extended Edition - YouTube

О! Такая мысль мне в голову не приходила!:-)

Но мне всегда сцена казалась очень похожей на финал фильма "Терминатор 2: Судный День", где жидкометаллического терминатора на заводе изводят:-)

Естественно, он видел все ЗВ.

В гробницах вырезан диалог Гэндальфа и Радагаста из мартовского превью, где Гэндальф говорит Бурому, что гробницы были взломаны изнутри:


А также слегка сокращен спуск Гэндальфа вниз - вырезано несколько ракурсов.

Извините, не удержалась... :D

Я не специалист, даже в душЕ не режиссер и не критик, маску на стройке нашел (с) но нужна же какая-то движуха в конце эпизода?
Зритель посмотрит на гору сокровищ и пойдет домой? :hmm:
И, лично для меня, вся эта гномская машинерия - ух! Дух захватывает! Интерьеры Эребора, опять же.
Прекрасный эпизод, считаю.

То же и с лианами вместо лодки - зрелищнее.

Лодку бы пришлось объяснять: откуда она там, кто привязал? А с мостом и лианами всё ясно.

А вообще по настрою эта сцена действительно напоминает сцену переправы через водоем из расширенного "Кинг Конга". И вырезана, судя по всему, из тех же соображений.

Мне не ясно - откуда там лианы, что это за джунгли?:D

Вообще я человек простой, незамысловатый.
Читаю - у Толкиена написано вот так.
Смотрю - Пиджей снял иначе.
Лучше стало?
Нет
Хуже стало?
Да.
Вопрос: нафиг эти конкретные Изменения тогда?

По сути там кроме отсутствия лодки ничего и не изменилось, просто лодка поменялась на лианы и ветви, в остальном - все как в книге. Думаю, лань еще появится. Так что не понятно, в чем проблема.

Олень должен 146% быть, т.к. есть кадр Торина с луком, где он пытается подстрелить этого оленя.

Эта сценка к книге не имеет никакого отношения, так что хоть, хоть сяк мы книжной сцены не досчитались. :D А мне лично там ни уму, ни сердцу, ни для персонажей, ни для сюжета там ничего нет - просто очередной цирковой аттракцион.

на лианы не очень и похоже... просто ветки над водой

---------- Сообщение добавлено в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:46 ----------

в лихолесье выходит все отравлено - вода видно гнилая, с пузырьками. А мост обвалился наверно от долгого недосмотра.

хотя и в киноверсии было что-то вроде лиан :

Похожие на те колючие побеги в Дол-гулдуре

Некромант вернулся в Дол-Гулдур и лесу стало плохо от темных чар и существ, которых он наплодил. Великая Пуща задыхается, а вместе с ней задыхается и река, ведь она тоже часть леса. Теперь это не просто Сонный Ручей, как в книге, а отравленная злой волей Некроманта зловонная топь, которая заберет любого несчастного, буде тому случится попасть в ее сети. Зловонные испарения, лианы и свисающие кривые ветки лишний раз демонстрируют в художественно-утрированной форме до какого безобразия довело человечество природу. Это можно считать очередным посланием, которое кричит о нанесенном в ходе антропогенной деятельности ущербе окружающей среде, а заодно очередной "киноцитатой" ТТТ, где была ярко выражена проблема леса и природы вообще. Собственно, то же самое прослеживалось и у Толкина в Хоббите и ВК, но в этой сцене авторы просто еще сгустили краски. Таким образом, авторы фильма в детской сказке заставляют публику задуматься над жизненными проблемами не только в третьем фильме, но и в таких вот деталях, а значит как минимум одна из многих очевидных идей творчества Профессора в экранизации уже отражена и сказка не такая уж и детская. Я считаю, это высший пилотаж на уровне фильмов Кубрика или Кэмерона. Но я никому свою точку зрения не навязываю.

Развитие этой сцены в SEE может и не имеет (хотя мне лично понравился прикол про то, как гномы опередили Бильбо - хоть и не книжный момент), а вот спящего Бомбура (что в книге, однако есть) мне всё равно нехватало, поэтому я и доволен.

Кстати, момент с таинственной водой явно позаимствован...Ну и так ясно, где :)

Не помогло бы. Снимать надо было иначе. А "прошло Х дней" когда снято так, как снято - это такой же дешевый чит, как если я надену бейджик с надписью "Аня, 17 лет". :D Никто не поверит, а если поверят, то будет еще хуже, потому что будут думать, "что ж тогда выглядит-то так?" :D

Это считая бессмысленную и беспощадную драку с пауками и прочими эльфами? Мне пофиг на хронометраж, мне не пофиг на то, что по ощущениям они полдня походили по Лихолесью, потом полдня посидели в эльфийской тюрьме и пару дней сплавлялись по реке. А вместо середины лета вдруг почему-то уже поздняя осень. Мне не столько сцена с переходом через речку нужна сама по себе, сколько мне нужно чтобы было ощущение прошедшего времени. Я бы вообще иначе снимала - чтобы показать как гномы худеют, их одежда замызгивается, пару коротеньких диалогов - что ж мы тут столько ходим... просто лучше уж переправа через реку, чем совсем ничего, как в театралке.

А что пересматривать будем только расширенную версию - это ты прав. Я театралку вообще не покупала даже. :D А расширенную в любом случае бы покупала, так что ее и буду пересматривать (если буду после первого раза :D ).

Вот интересно что ты это написал. Я когда смотрела, у меня было ощущение что я смотрю шаблон из учебника. Очень уж четко прослеживалось "а вот тут мы вставим вот это вот для этого". И мне в результате было мучительно скучно. Я не против экшена, но зачем так штампованно-то?

Не поняла, а что, в США расширенная версия будет только на Блю-рэе? Посмотрела на Амазоне - пока там ДВД не указано. Я, правда, после покупки нового хай-деф телевизора задумалась на тему "разница в качестве между ДВД и Блю-рэем" так что может и куплю блю-рэйный проигрыватель... :hmm: но хотелось бы иметь выбор. Ну, может ближе к ноябрю появится.

При чем тут чары, Некромант, темные существа и антропогенное воздействие на природу!? :D

При желании и в надписи на заборе можно увидеть глубокий смысл. (с) :D

Помнишь, как мы писали сочинения на мутные темы типа "Социально-философский смыл пьесы Горького "На дне""? Тут тоже самое, только пишут по велению души и сердца, а не учителя. :D

Проблема у меня - мне не нравится! :D
И я не вижу "всего по книге", по какой-то другой, возможно
По сути это очередной прекрасный актерский этюд Мартина на тему как он хочет спать, но будит себя, в антураже. Мартин молодец, чо, кто спорил)))))

---------- Сообщение добавлено в 19:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:33 ----------

Бэдтрип :D
Странно, что эльфы в этих джунглях не сильно исказились, вы представьте, годами смотреть/нюхать такое :D

А кто сказал, что не исказились? Вон у Трандуила раны не затягиваются (или наоборот открылись обратно). У Леголаса глаза Иного из ПЛиО. У Тауриэли галлюцинации в мэри-сьюшном ключе и прогрессирующая профнепригодность... :D

Так я и говорю - странно, что ТАК СЛЕГКА исказились эльфы ;))))) Сильная раса!

Им просто повезло. А кому не повезло - те мутировали в морийских гоблинов. Не зря ж те подозрительно светлокожи и не похожи на прочих орков, что азоговских, что ВК-шных. :D

Да ладно, всем же понятно, что ПиДжей скопировал сцену из "Терминатор-2"! ;)

Я бы поставил наоборот. Ниочемная сцена из книги, а тут из нее сделали гэг, что надо уметь. Стало однозначно лучше, к черту ненужный драматизм, даешь комедию с туповатыми гномами!

del

От драматизма-по-ПиДжею и правда упаси меня Саурон, а за буффонаду я давно ратую. Только вот комедия у Джексона что-то получается либо в нелюбимом мной стиле Сэндлера-Стиллера, либо скууучно. Нет, я ржала в кинотеатре во время побегушек по Эребору, но ржала раза четыре, а длится оно сколько? Полчаса (по ощущениям, в реальности, наверное, меньше)? Было бы покороче - было бы лучше. :)

Вот я почти уверена, что из добавленных 25 минут примерно 20 будут либо то, что я видеть не хочу, либо добавлено к сценам которые и так на мой вкус затянуты. И только пять минут того, что я посчитаю хорошим дополнением. :D

Но даже если все 25 минут будут прекрасны с моей точки зрения (агащазблин, а еще мне подарят зАмок в Альпах :D) лично я больше всего жду не доп. материалы, а комментарии ПиДжея и Ко. :)

Ах, какую композицию от Веты предлагает американский Амазон в качестве гифтсета!
http://ecx.images-amazon.com/images/...L._SL1500_.jpg

случайных зрителей и киноманов - это вроде как не оскорбление...

Ну вот, ты говоришь "несколько дней". Между "несколько дней" и "полдня" разница гораздо меньше, чем между ими обоими и "несколько недель" ожидаемые по книге, и соответствующие разнице во времени года между Ривенделлом и Эсгаротом. Я могу принять твою версию "несколько дней" потому что мне ее точно так же недостаточно, как и "полдня". :)

Я-то тебя поняла. :) А свое попытаюсь развернуть. Когда я смотрела Пустошь, у меня было ощущение что я смотрю школярское сочинение в видеоформате, где старательно использованы все стандартные элементы воздействия на публику. Я не видела в этом креатива, а видела следование шаблону - качественному шаблону, вполне достойному учебников, но шаблону. В США сочинения у школьников всегда пишутся по шаблону, это главная гарантия хорошей оценки. Нормальный такой шаблон - завязка, три идеи, на каждую по абзацу, вывод. Можно написать прекрасное сочинение, можно ужасное, но следуюют ему практически все и всегда. Вот у меня от Пустоши было сходное ощущение. Но я профдеформирована - незадолго до просмотра Пустоши я тестировала и запускала рекламную кампанию... иначе бы наверное не так сильно это все в глаза бросалось, а десять лет назад и вовсе, наверное, не заметила бы. :)

Ну, тут все снова упирается в разницу восприятия. Лично я смотрел зрелищное кино не без недостатков от супер-постановщика, который снимает дорогой и высококассовый проект по моей любимой вселенной, показывая из нее все, что я ждал увидеть, и при этом делает это интересно, креативно, необычно и сам получает от этого массу удовольствия и доставляет его мне:-) Другое восприятие я принимаю :-)

Поясню про субтитры: можно не "Прошло X дней", а именно счётчик.
"Спустя 2 дня" - показывают, как потеряли тропу.
"Спустя 5 дней" - показывают, как переходят речку.

Мы как никогда близки к разгадке секрета происхождения орков.:) А вообще эльфы по ПиДжею, наверное, грибы едят. Как Радагаст.;)

А, кстати, где? У меня из-за того, что вместо собственно воды большую часть времени показывают какой-то баскервильский туман (и Фриман, опять же), упоротыеупорные ассоциации с Шерлоком.

Ну да, все как в книге, только не пенсионер, а пионер, не в лотерею, а в преферанс, не машину, а велосипед, не выиграл, а проиграл. А так все слово в слово.:) В книге это была сцена, в которой гномы впервые успешно положились на Бильбо.

Второму фильму просто необходима расширенная версия, очень сильно покромсали театралку

А я же надеялся, что расширенная версия выйдет,и в ноябре :(

Она и так выйдет в ноябре. В Сети «Digital Download» будет доступна, скорее всего, уже в октябре, как в прошлом году.

Я сарказмом ответил вышенаписанному посту :)

наверно все-таки они сначала наткнулись на мост, а уже потом потеряли тропу

И Бомбур успел проснуться к тому моменту? Интересно, сколько часов и минут Бомбур провел во сне...