Малхолланд Драйв - этот фильм стали активно форсить во всяких топах лишь последние лет 8. Раньше я это кино в списках каких-то лучших, важных и влиятельных никогда не видел. В нулевых про это кино вообще никто не говорил, в ранних десятых тоже. Я посмотрел его года четыре назад. К Линчу в целом нормально отношусь, но этот - какой-то лютый бред и графоманщина ни о чем. Просто фильм без смысла.

Паразиты. Можно разок глянуть и пару раз улыбнуться. И это всё. Но можно и не смотреть. Просто дешевая бытовуха про социальные низы, местами сильно лицемерная и паскудная. Тоже непонятный форс. Фильм считается очень таким краудплизерным, народным, но даже с точки зрения психологии масс мне непонятно, чем оно могло так кого-то зацепить.

"ИИ -рейтинг мне запили!"

А вот я почти уверен, что это не ИИ, а действительно обычные человеки протолкнули. Счас просто тренд на двоичную артхаусовщину, повесточку и бытовуху. Поэтому с какой-то стороны список даже и не особо шокирует.

Не-не, обычные такого дерьма не смотрят.
Для обычных - Гай Ричи с Тарантиной. Вот это норм.

Тарантино там кстати как раз почти весь и есть.
А вот Гая Ричи больше в России, по-моему, любят. Среди западной публики он не особо котируется.

Ага, с пятого десятка. А до того - вильнёв и ко-ко-ко.

Но Тарантина тоже переоцененный чувак. Билл, Ублюдки - ровно на один раз, не более. Голливуд - даже один раз тяжело осилить было, а я на него еще и в кинотеатр поперся.

Из всей его фильмографии только от Восьмерки реально получил некоторое удовольствие повыше среднего. Её-то как раз в списке и нет. Но при этом две попытки пересмотра тоже потерпели фиаско.

Криминальное чтиво и Отзаката до рассвета - закрывают гештальт.

---------- Сообщение добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:04 ----------

А Билл и Ублюдки - как раз шлак.

Криминальное чтиво годен моментами. Типа того диалога (и танца) в ретро-ресторанчике когда смотришь, кивая головой и приговаривая "да, жизненно, у меня тож как-то такое было". Ну еще может пара-тройка забавных сцен. Но в целом тоже полуграфоманщина с кучей бессмысленных диалогов и несвязанных с сюжетом сцен. Все эти разговоры про четвертьфунтовые чисбургеры и прочий словесный мусор, да, очень ценная инфа, держи в курсе, Квен. :rolleyes:

От заката до рассвета шедевр, но это Родригес, а не Тарантино.

Еще Четыре комнаты годная фильма, но ее тоже тащит новелла от Родригеса (тарантиновская на втором месте).

Сценарий - Тарантино.

Тарантино - графоман. Стивен Кинг от мира кино. Спец по пустопорожнему литью воды и забиванию эфирного времени левой ерундой. Что у одного книжки можно минимум вдвое сокращать, что у другого фильмы вдвое резать без потери содержания.

***
счас как раз читаю у Кинга "Под куполом". Целых сто страниц тупо про то, как город накрывает стекляшкой и люди с птицами ударялись об нее лбами. При том что полнометражка "Симпсонов" до него уложила всё то же самое в 1 минуту. Боюсь представить, сколько еще он там воды нальёт в оставшихся десяти сотнях страниц, но я уже взялся и обратного хода нет.

Ты не тащишь массы, старина. Они блевали на Вильнёва и зырят Тарантину. Гая тоже.

Ну если выбор между Тарантиной и Вильневом, то конечно лучше Тарантина. У него хоть полтора фильма можно смотреть, а если собрать волю в кулак, то, может, даже и два.

У Вильнева хороших фильмов просто нет. На четверку с минусом мог бы разве что "Пленниц" оценить. Единственная его картина, на которой он не пытался корчить из себя гения кинематографа, поэтому вышло пускай и очень банально по сюжету, но я хотя бы не боролся с позывами выключить.

Когда ты фейспалмишь с Квентина, снизу спасительно стучится Деня.

Паразиты действительно очень хороши. Для западного зрителя необычная новинка, я с большим восторгом посмотрела, местами хотелось просто орать от переизбытка чувств.
Но сказать, что это лучший фильм века...всё же нет.

Тут тизер нолановской "Одиссеи" в массы выкатили.

Я говорил, что будет дерьмо? Говорил. Ну и, спрашивается, где я был неправ? Картинка как из дешевого телесериала от HBO. Всё ровно один в один как я себе изначально представлял от сдувшегося Нолина. Опять этот убогий минимализм, пустая водичка, пустое небо, пустой песочек, пустые мыльные задники позади актеров, без деталей в кадре, опять это медленное занудное показывание пустот длинными кадрами под гудение на саунде. Кончаловский 30 лет назад для телевизора и то богаче визуальный ряд выдал, чем Нолин со своими аймаксами-хераймаксами.

Вспоминаю тизеры любой части Хоббита, когда их выкладывали в супер HD. Какие же они были, сука, красивые... от четкости и сочности картинки можно было глаза порезать, выглядело как некстген-синема, слюни от одних воспоминаний текут, а если воочию пересмотреть, там вообще смерть от оргазма наступит. Рядом с этим серым поносом они смотрятся как фильмы из тридцатого века, не понимаю как мы докатились до такого тупняка что теперь все фильмы выглядят как ТВ-кал.

Вот для наглядности тизер "Прометея". Можно что угодно говорить про это кино, оно, конечно, далеко не везде получилось, это факт. Но что у него не отнять, трейлеры у него были балдёжные. Ну и вот, тут-то виды красиво сняты! Реально видно дорогой блокбастер. Насколько всё живописнее, нажористее и детализированее выглядит, чем у этого сухаря. И тоже своего рода гудение в музыке присутствует, но насколько же во всём эпичнее сделано и как он мощно забирает до сих пор. А тут поди еще и бюджет в целых два "Прометея", но любому же распилу должен быть предел,йопта!!

Так ты буквально Вильнева сейчас описываешь:-) Два сапога - пара.

---------- Сообщение добавлено в 10:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:11 ----------

Трейлер к "Битве пяти воинств" это просто мощь, его невозможно пересматривать без мурашек, вероятно это вообще лучший трейлер к фильму в истории. Но связка тизера+трейлера к БПВ однозначно лучшие.

Мне кажется, трейлер к "Битве пяти воинств" должен быть в числе рекордсменов по количеству моментов, не попавших в финальную версию фильма (ни в одну из финальных версий фильма!). Всех этих сцен просто нет ни в прокатном, ни в расширенном издании, я насчитываю таких сцен минимум пять. И при этом там еще дофига кадров, которые попали только в расширенное издание. Можно сказать, сваяли трейлер из вырезанных сцен:-)

Том Голландия, серьезно? Кристофер совсем перестал понимать в кинематографе, раз берет в свой фильм таких непотребных лицедеев, осталось ещё туда присовокупить Тимоти Чаламе и Зиндайку, чтобы полное бинго получилось. А я ведь поначалу даже верил в проект...

Дык ведь Зендея там снимается...

В роли киклопа Полифема?

Говорят, что Афины. Лол.

Ага, значит в роли кузины киклопа Полифема.

Посмотрел Мир Юрского периода: Возрождение. Единственная причина, почему до сих пор продолжаю смотреть эту франшизу – в каждой части есть какая-то сцена из романов Крайтона, не попавшая в ранние фильмы. В данном случае это эпизод где от тиранозавра спасаются на реке, планировавшийся еще для первого фильма, но неснятый ввиду его сложности. О качестве картины говорить ничего не буду (здесь и так всё понятно), возмущение вызвали набранные актеры на роли действующих лиц. Скарлетт Йоханссон с каждым появлением на экране всё больше превращается в мужика, смотреть на нее уже физически тошно. При этом она единственная, кто тащит фильм, потому что остальные "актеры" – это просто ЛЮДИ С УЛИЦЫ , поразительно, до какой степени некиногеничные лица проходят сегодня в большие блокбастеры. Весь динозверинец отрисован очень плохо, такое ощущение, что то ли современное состояние графона пока не тянет фотореалистичное изображение монстров в больших количествах без опоры на аниматронный референс, то ли причастные настолько убеждены что зритель и так схавает, поэтому вообще не парятся над текстурами и качеством анимации.

Считаю, проблема CGI сегодня из-за слишком чистой и светлой картинки в современных фильмах. Поначалу думал, я заблуждаюсь, но в последнее время вижу, что многие люди это тоже подмечают.

Это не проблема, сейчас на постпродакшене можно как угодно затемнить и загрязнить картинку.

Это понятно... Однако в большинстве фильмов этого не делают. Даже когда делают, то все равно картинка остается стерильной и светлой.

Ради интересна, решил скачать Гладиатор 2, до сих пор не смотрел, по трейлерам мега стерильная картинка, не припомню там каких-то фильтров.

Скачал, покрутил моментами. Не... там просто не заморачивались над визуальными эффектами, дело даже не в стерильной картинке.

Я читал, что вся проблема кроется в кратно возросшем количестве цифрового контента, дескать, компании просто физически не могут делать такое количество качественного CGI за те сроки и средства, которые им выделяют. Да и основная масса сотрудников этих компаний это индийцы, работающие на аутсорсинге. Вон в Аватарах картинка тоже светлая и стерильная, но пецэфекты там отличные, потому что Кэмерон имел бюджет на качество и мог позволить себе работать без спешки.

1. Слишком сжатые сроки работы у художников

2. Неумелые режиссеры, пришедшие из телесериалов и камерного кино, никогда не работавшие с визуальными эффектами и поэтому не умеющие осуществить должный кволити-контрол.

3. Перехват контроля над фильмом продюсерами. То есть режи мало того, что не могут проконтролировать качество эффектов, им и продюсеры не дадут, потому что сроки и че ты ваще лезешь, ты не режиссер, а наемный менеджер.

Кэмерон, Джексон, Земекис и некоторые другие пришли в кино во многом из-за визуальных эффектов. Они много делали их сами вручную, понимают за физику света и движения, поэтому знают какой результат хотят видеть в своих фильмах и имели власть довести это до ума. Все эти гаретыэдвардсы, джеймсыганны и остальные сегодняшние ремесленники в этом ничерта не шарят потому что всю жизнь снимали диалоговое камерное барахло в комнатах без эффектов.

Кто-нибудь новый фильм Кроненберга смотрел? У нас в одном из кинотеатров его прошлогодний "Саван" показывают. Может, есть мнения?

Не, местами тоже графон бросается в глаза. Особенно по технике это заметно. Например, первый выход Джейка из шаттла.
Была бы картинка в стиле 90-х или хотя бы начала 00-х, что-то типа Пиратов Карибского моря первых, ВК или Гладиатора, всё выглядело бы еще реалистичнее.

А что там по технике?

Транспорт и тому подобное

https://i.imgur.com/wTkalXQ.jpeg

https://i.imgur.com/zVEZShQ.jpeg

Очень крутой металлический эффект у сьюта, не вижу никакого графона. Там единственное в некоторых кадрах видно, что голова у Куоритча нарисованная, но это доли секунды и можно списать на дальность расстояния / изменчивость освещения.

Круто, не спорю, но второй скрин выглядит лучше оригинала.

Гыг. https://www.youtube.com/watch?v=Ag1p...l=FlashMovieAI

Интересно, сколько процентов зрителей в состоянии различить такие вещи? Графон или нет? ну если не брать сказки времен СССР и подобный уровень.

Стихия, ты с нами в эту субботу? С меня - бурбон.

Не, я пас) Ту олд, как говорится)

Что с твоей темой географии Средиземья в наложении на нашу карту?

Лябабма! https://www.youtube.com/watch?v=1gZaJpnTEbs

Год приближается к концу, время промежуточных итогов. Из фильмов текущего года посмотрел 8 картин. В порядке алфавита:

- 28 лет спустя
- Волшебник Изумрудного города (отечественный)
- Майнкрафт
- Мир Юрского периода: Возрождение
- Миссия невыполнима: Финальная расплата
- Нэчжа побеждает Царя драконов
- Особо опасный пассажир
- Трон: Арес

Если бы меня попросили оценить их по десятибалльной шкале (чего давно не делаю в силу того что уровень кино последние лет дцать ниже всякой критики), то ни одному из этих фильмов не сумел бы дать выше 4х из 10.

Вероятно, третий Аватар станет девятым просмотренным фильмом за нынешний сезон. И учитывая, что вторая часть была баллов на 5-6, есть некоторые основания полагать, что Пламя и пепел может стать первым фильмом 2025, прыгнувшим выше 4х, хотя эти шансы пока что в категории призрачных.

Зато в этом году попал в кинотеатр на целых 9 фильмов. В порядке очередности:

- Титаник
- Властелин Колец: Братство Кольца
- Властелин Колец: Две крепости
- Властелин Колец: Возвращение Короля
- Хоббит: Битва пяти воинств
- Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужины
- Терминатор 2: Судный день
- Начало
- Аватар

Любой из данных картин могу смело ставить 10.

Да, печальная картина. А как тебе "Франкенштайн" Гильермо дель Торо?

Из фильмов по теме видел



ГДТ-шного еще не видел, и пока не знаю, посмотрю ли. Его Пиноккио, к слову, я тоже не видел. Как и прошлогоднего Носферату Эггерса.

Трэш-эпизод года: https://www.youtube.com/watch?v=Ez0TkXHOFko

Гор Вербински возвращается к режиссуре после 10 лет отсутствия с новым сай-фаем:

Good Luck, Have Fun, Don't Die - Teaser Trailer

Не знаю что это и по трейлеру мне не оч, но смотреть в любом случае буду, это один из тех единичных режиссеров, для которых у меня неограниченный кредит.

ахаха )

Рассел Кроу в пух и прах разнёс «Гладиатора 2»

Иллюзия обмана 3. Хороший фильм, с удовольствием посмотрела в кинотеатре.
Вполне можно сходить, кто еще не смотрел.