Я - робот?
 

Итак, как полуфанатичный поклонник Исаака Азимова, увидев название нового фильма «Я, робот», просто таки не мог не сходить на этот фильм. Первым разочарованием стала черный фэйс Уилла Смита на постере. И дело здесь даже не в моем латентном расизме, а в том, что слишком уж знаком мне его стиль и его же «юмор». Ладно, ничего, на это вполне можно закрыть глаза и попытаться не заметить… Пойдем дальше. Лэннинг мне вполне понравился, хотя я представлял его совершенно иначе. Роботы выглядят весьма впечатляюще – тут уж надо отдать должное авторам. Наверно, это единственное достоинство фильма… Сьюзен Кэлвин быглядет слезливо-сопливой дурочкой, которая сама не вполне понимает, что делает. И это «железная леди» Ю.С. Роботс??? Без слез не взглянешь… Это ведь она совершенно хладнокровно пристрелила робота, которому снились сны в «Снах роботов», это ведь она сожгла позитронный мозг бедного робота в «Лжеце», и она же без особых сожалений отдала приказ об уничтожении партии Несторов в «Как потерялся робот». А здесь она льет горькие слезы по поводу Р. Сонни, которого по-Азимову она вообще должна была пристрелить без суда и следствия. Про ее внешний вид вообще молчу… Так же, как и про некоторые интерьеры. Такое ощущение, что взяли декорации из малобюджетного и низкосортного боевичка и украсили их парой «модных» вещичек. Как, например, квартирка доброй бабушки доброго главного героя, или же улица в начале фильма. Ладно, глаза закрыть можно даже на это…
Но вот на сюжет глаза ну никак не закрываются. Заклинило, видимо… А сюжет, собственно, напоминает фруктовый кефир, в который намешали всего понемногу. Начинается все в лучших традициях рассказов про детектива Бэйли и у меня не могло не возникнуть ассоциаций. Только вот Спунтер до Бэйли явно недотягивает, да и действует он не мозгами, а мышцами и пистолетами. Потом сюжет плавно переходит в «Как потерялся робот», но Кэлвин выглядит крайне невразумительно и ведет себя как, будто в Ю.С. Роботс она пришла неделю назад, а до этого работала уборщицей в третьесортном баре. Ну и конечно, проблему пытаются решить не умом, а напором. Вот уж не верю, что Сьюзен Кэлвин не смогла бы определить, даже из тысячи роботов, одного, столь сильно отличающегося от остальных. Ведь, как она сама сказала, у них нет ничего, кроме Трех Законов и необходимого минимума. Да, безусловно, в «Как потерялся робот» объектов было в десятки раз больше да и разбирались там весьма долго, но ведь и задача там была куда труднее. И все это можно было бы, не переговаривая с каждым в отдельности.
Затем следует сцена, где стая роботов нападает на машину детектива, аки Чужие на броневик Рипли. Честно говоря, меня эта сцена повергла в «шок и трепет». Где, Моргот их за ногу через Эдорасскую стену, Три Закона Роботехники??? Да, я понимаю, что эта Р. Вики убедила их в том, что так будет лучше для всего человечества (ну, или не для всего), но _они_не_могут_не_подчиняться приказам человека. И при чем приоритет отдавался бы не Р. Вики, а Спунтеру, тем более, раз это еще и усиливалось Первым Законом. Даже Р. Дэниэл, руководствуясь Нулевым Законом, не всегда мог вот так вот легко нарушить Второй Закон, не говоря уж о Первом.
Потом все идет по стандартному голливудскому сценарию, главного героя лишают значка, он от своего расследования не отказывается и так далее… А между тем бедного Сони готовят к аутодафе, при чем приговор осуществить должна все та же Кэлвин, при чем та просто таки умывается слезами из-за своего лапушки-робота. Чем-то неуловимо напоминает рассказ «Лени», где Сьюзен приютила у себя дефектого робота и даже стала его «Ма-маць-кой», и одновременно «Сны роботов», где все та же Сьюзен убивает робота. Ну, здесь все идет по первому сценарию… Только вот появляется один вопрос. Она сама сказала, что все помещения, кроме подсобных, снабжены камерами слежения. Тогда как Р. Вики не смогла заметить подмены?
И вот, кульминация. Роботы захватывают город (действо неслыханное для мира Азимова), избивают людей (наверняка и убивают, бо такие столкновения без жертв обойтись не могут), врываются в полицейский участок (я был совершенно уверен, что в участке никого в живых не осталось). Им преграждает путь толпа кое-как вооруженных людей… В общем, мясо само вошло в мясорубку. И тут-то хрупкие позитронные мозги должны не выдержать из-за чудовищного несоблюдения Первого Закона, но нет, они вполне живехоньки и с тем же энтузиазмом кромсают в мелкую капусту всех сопротивляющихся.
Но наш героический главный герой несется в стан врага, чтобы спасти человечество от моторизированных захватчиков. Сюжет на тридцать копеек, так сказать. Пачками Р. Сони убивает своих собратьев, пока раскрывается страшная тайна, что на самом деле во всем виновата Р. Вики, которая, взяв на себя роль Р. Жискара, создает Нулевой Закон роботехники. Только осуществляется этот закон как-то уж чересчур странно… Но американцы – бесхитростные и прямолинейные люди, их можно понять.
Хэппи энд очевиден: злодейку обезвредили, всех спасли, трупы куда-то дели (видимо, для того, чтобы не травмировать мягкотелую американскую публику, в фильме всего два очевидных мертвеца), роботов попрятали… И, конечно же, осуществляется сон Р. Сони, который у Азимова встречается во все том же рассказе «Сны роботов», все довольны (странно только, что не было финального поцелуя Спунтера и Кэлвин, а то ведь даже как-то необычно для голливудского фильма), конец.
От себя добавлю, что, по-моему, фильм получился весьма дурно и по сравнению с продюсером Джоном Дэвисом, который заявил следующее: "Мне кажется, Айзек Азимов гордился бы этим фильмом. Мы с большим уважением подошли к его произведениям. Режиссёр разыграл с помощью новейших технологий искромётный спектакль о будущем, а главный актёр сыграл настоящего героя, нашего проводника по этому миру", и с продюсером Тофером Дау, который утверждает примерно следующее: "Этот фильм должен понравиться не только поклонникам Азимова и любителям фантастики. Но если вы относитесь к таковым, достойная перекличка с рассказами сборника "Я, Робот" и всем наследием Азимова доставит вам особую радость", Питер Джексон выглядит просто таки ярым пуристом и канонистом.

*шопотом*
я не читала Азимова, но завтра вечером иду на этот фильм (у нас его стали показывать только вчера).. поэтому послезавтра, думаю, выложу все свои впечателения.. ;)

Только что с просмотра.
 

Можете забивать меня тапками, но Азимова я не читала. :D *от первых двух десятков тапков Лайф спас ранее приготовленный щит* )) :D
Нормальный фильм. Нормальное развлекалово. Шутки тоже ничего. Местами.)))
*под влиянием поста Элиона пошла читать Азимова*

А я читала Азимова. А я очень его люблю и уважаю. Однако фильм понравился. Знаете, почему? Потому что я заранее знала, что "остались от Айзека рожки да ножки", и те в виде косточек. Меня в кино привели случайно, отказываться было поздно. Ждала полной туфты, однако понравилось. А не ждите от Голливуда экранизаций, сколько раз предостерегать! Не относитесь всерьез к их заявлениям, не сличайте любимое прочитанное с увиденным. И каждый раз, когда экранизация случайно, вдруг, оказалась хорошей - порадуйтесь приятной неожиданности. Эмоций положительных будет в сто раз больше.

А что касается страхов типа "А вот те, кто не читал, будут думать, что Азимов такую чушь писал" - глупости. Кому надо, тот пойдет и перечитает, и будет знать, что именно писал Азимов. А кому не надо - тот забудет все это, как страшный сон спустя день после просмотра. Понимаете?

А фильм неплохой, специально для расслабления мозгов после тяжелого трудового дня. Смит вообще прелесть, если бы не он - точно было бы кошмарно. Он все вытягивает, а что не в ту сторону - извините, он, наверное, тоже Азимова не читал...

В общем, мне покатило. Хотя от Азимова тут и правда, одни названия...

Мои впечатления о фильме в Новинках кино. C автором темы я полностью не согласен и особенно это касается трактовки главного героя. Илайдж Бейли именно что тупой коп с комплексами. Да, позже в других рассказах автор его чуток "поумнел".
И Смит играет эту роль блестяще.

Кроме того вся экшн часть фильма, в том числе и драки с роботами, и боевые хар-ки детектива Спуннера взяты из Лакки Старра - читаем, супер одиссею: Лакки Старр - космический рейнджер :)

Бэйли страдал комплексом роботофобии не сильнее остальных землян, да и не припомню я, чтобы он был тупым копом. Не зря же он разрешил три кризиса на Земле, на Солярии и на Авроре. При чем, разрешил так, что Р. Дэниэл не уставал удивляться его спосонбостям. А что мы видим в "Я, р."? Сюжет сам несет совершенно бесполезного Спунтера вперед, а он лениво пытается побарахтаться, чтобы окончательно не утонуть. Да собственно он никакой роли в фильме не играет почти - все делается другиим героями, фактически, вне зависимости от него. Да, если бы не он, Р. Сонни бы не поймали. Но так или иначе его бы нашли. Но тут вся заслуга Спунтера сводится к его быстрым ногам... А что еще он сделал? Дважды чуть ни погиб, что-то там увидел, а потом все равно сюжет развивается без его участия - Р. Вики высылает на улизы "злых" с горящими красными огоньками роботов... А уже после этого вся задача Спунтера сводится к защите от роботов себя и Кэлвин, которая хоть что-то может сделать. Собственно, ему можно дать приз как самому бесполезному главному герою:)
А Лаки Стара я действительно не читал, каюсь. Просто я его еще ни разу ни в одном книжном магазине не видел.

А я вот завтра с утречка на свежую голову пойду... Подруга вместе с собой зовет. Честно говоря, фильмом по ролику я не особенно заинтересовалась. Ну что ж, посмотрим...

Элион
Да ладно! Я его (Лаки) часто вижу. А книга хорошая. Юморная и интересная...

Ну, значит, слишком редко я стал в книжные магазины заходить...

Элион
У Бейли зато была другая фобия. И из-за этого в том числе он был весьма ограничен. Это уже в других произведениях автор развивал своего героя.

Вот блин, а у нас еще не идет и не известно когда идти будет. Надо кассету купить. Так быстрее.
Я кстати Уилла смита вообще люблю.

Вчера посмотрела фильм. Снят прекрасно. Отдохнула великолепно. Смит великолепен. Посколькоу он же и со-продюсер - зауважала мужика. В свем жанре - конфетка!

ну вотЬ.. я тут сижу после просмотра фильма и после прочтения этого треда.. и думаю.. мож, не стоит ваще самтреть фильмы, снятые по книгам? а то, вродИ бы как по отдельности друг от друга переносимо и любимо.. но стоит прочитать книгу.. как все, тушите свет?..
.. это я к тому, што книгу исчо не читала (но ужо нашла на нее ссылку в библиотеке), а фильм пондрав.... правда, я думаю, што это скорее проходной фильм, сильно не цепляющий.. а так, вполне в стиле фильмов Уилла Смита, немножко от Людей в Черном, немножко от Терминатора.. нормальный средний крепкий фильм, имхо...
*ушла читать книгу.. мож, потом исчо добавлю*

Оценка фильма "Я, робот" с точки зрения рекламщика:
А "Ауди"-то покруче "Нескафе" будет!:)

Чернокожий красавЕц (с ударением на последний слог) Уилл Смит продолжает свое триумфальное шествие по голливудским кассам, студиям и продюссерам.
Его последний фильм отбил уже затраченные на съемку средства, и теперь работает на себя.

Вот что значит снимать по классике.

Куда там японскому мифу порожденному ужасом атомной бомбардировки или американской надежде всех обездоленных, сирых и убогих.
Черный полицейский Смит не является обладателем трех рядов зубов и не цепляется за дома паутиной: он просто стреляет, бьет швыряет и как это ни странно для киногероев американских фильмов последних лет ...думает.

Будем надеяться, что тендеция снимать качественную фантастику, имеющую за спиной не только монстра компьютерной техники, но и игру актеров и сценарий, преравнную на Терминаторе 2, Чужих-2, Звездной пехоте и Двухсотлетнем человеке, продолжится.

А следовательно, после Minority Report и Я, робот, последует логическое продолжение...

Хотя надежда на третий эпизод Звездных войн кажется умерла...

Классный фильм. Очень понравилось.

Завтра посмотрю, или послезавтра. В кинотеатрах еще не идет, но мне притащили ДиВиДи. Потом напишу что я об этом думаю.

Хмм... А что за фобия? А то что-то я не припомню за нем ничего, кроме агрофобии и робофобии...

Элион
а этого мало?

Сегодня посмотрела «Я, Робот» и, являясь поклонницей Уилла, мне, конечно, понравилось, но даже если бы вместо Смита играл кто-нибудь другой – фильм все равно хороший, добрый местами. Сани этот сначала показался таким придурком, но оказалось что он весьма хороший робот. Съемки классные. Особенно понравился эпизод, когда эта баба с Уилом садятся на мотоцикл и тетка говорит: «Ты что! Он же на бензине! Бензин огнеопасен!», еще понравилось, когда они были в здании USR и они там прыгали около этой тетки-компьютера. Имен абсолютно не помню. Потом напишу более полное высказывание о этом фильме.

Fillip
Этим страдали почти все земляне, так что Бэйли этим не выделялся.

А мне фильм понравился! К сожалению Азимова не читала,хотя теперь собираюсь, но все равно фильм получился добрым и хепиэндным. И что особенно мне понравилось, так это отсутствие присловутого поцелуя в финале!
Ну и машина конечно у Спунера просто вне конкуренции....

Ничего фильмец. С пивом потянет.

Замечательный фильм. Начинал смотреть немного с опаской, т.к. обычно мне не очень нравятся экранизации по прочитанным мною книгам. Но вопреки всем опасениям фильм вполне порадовал. Приятно, что создатели взяли у Азимова не только название: при просмотре я часто ловил себя на мысли "ага, это из такой-то истории!" Что интересно, только после просмотра до меня дошло, что Сьюзен Кэлвин из фильма - это та самая "железная леди" Сьюзен Кэлвин из книг - даже никаких ассоциаций во время просмотра не возникло.

Пока не знаю, буду ли брать лицензию на DVD, когда она выйдет, но вполне вероятно, что таки да.

Смотрел, очень даже понравилось!

Ну куда же мы без пивца-то? Без пивца мы никуда. У нас без него мыслительный процесс плохо работает.

Это, кончено, ужасно, но Азимова я тоже не читала. Однако надеюсь, что представляю себе его стиль и думаю, что его фамилию помещать в титры было не совсем корректно. Мягко говоря.

Фильм качественно сделан, этого не отнять. Отличный антураж, и все такое...
Но сценарий просто ужасен. Давно не видела такого (не знаю, может, не то смотрела :D) - чтобы абсолютно каждое слово или действие персонажей становились
очевидными - ну очень заранее.
Так что во время просмотра чувствуешь себя героем "Дня Сурка".

Читаю этот тред и становится смешна наша реклама "Я-робот". Ничего не упоминают, кроме как "masterpiece of Aisec Asimov"

Какая прелесть. :clap:

Я прям жалею что это не сняли. :ugly:

«Я, робот» вне всяких сомнений узловое кино в жанре фантастического экшена и один из ярчайших аттракционов начала тысячелетия. Пересматривал две недели назад, балдежные диалоги, с каждым годом наливающиеся соком, отказывающийся стареть визуал, феерящий в каждом кадре оператор, товар из той категории штучных вещей, про которые говорят "молния в бутылке". Просто поразительно недооцененное произведение, пророческую ценность и художественную значимость которого многим еще предстоит осознать.

https://m.popkey.co/4daac2/6bWd1.gif