Донцова, или что за зверь иронический детектив....
 

Тут в дебатах одной из тем проскользнуло имя Донцовой. А как вы к ней относитесь?
Понятно, что на звание *властителя дум* Донцова и Ко не тянут. Но на функцию *отдых для мозга* по моему мнению - очень даже.

С моей т.з., у Донцовой один очень существенный минус - однообразность. То есть все ее рассказы - как братья-близнецы. Абсолютно. Герои совершают одинаковые поступки, все второстепенные персонажи рвутся пересказать героине свои биографии, в конце она непременно попадает в ж... и ее так же непременно оттуда спасают, а затем рассказывают дуре что, собственно, произошло. Достаточно прочитать несколько рассказов. потом это надоедает и читать больше не хочется.
А так - ничего. Читается легко, думать особо не надо, при желании можно потешить себе угадыванием преступника... Бытовые сценки неплохие, иногда юмор.

однообразная тетенька. но мозги и вправду отдыхают... был периуд читала практически только ее. ненавязчиво, забавно описывается быт - мне это нравицца. но после энного кол-ва прочитанного набило оскомину. сейчас читать не тянет ее.

Забавные кошки-собаки-дети - единственный плюс этих книг, на мой взгляд. В остальном ну очень убого.

Книги пока не читал, но "Виолу Тараканову" смотрю. Отличная раслабуха для мозга.

Bilbo Baggins
у меня много ненужных мне книжек (донцовой) в мягких обложках. если хочешь - могу выслать.

Куда выслать? По инету что ли?

Bilbo Baggins
ну зачем сразу поинету? могу бандеролькой:)

У меня бабуся моя читает.))) Я прочитала книги три-четыре. Как говорит все моя же бабуся - семечки. В поезде хорошо читать или в том случае, если читать совсем нечего. Но временами очень смешно. Есть удачные моменты. А саму Донцову я уважаю, как чкловека, справившегося с тяжелой болезнью и не унывающего.

Жвачка для мозга. И очень однообразная.

А бандеролька в Израиль ой-ой-ой наверно стоит. Легче уже тут купить. Тут пять долларов стоит. Но всё равно большое-пребольшое спасибо! Приятно такое внимание к моей персоне.:)

весьма приятно, мерси.
за сим офф прекращаю. надумаешь получать посылку - пиши в приват:rolleyes:

"А я как-то так и не смогла до конца поверить в эту историю. "
Ну, я в подробности не вдавалась...Мой главный недостаток - я склонна верить людям. Хотя, может быть, это всего лишь газетная утка.

Я НЕ являюсь поклонником Даши. И её произведения далеки ИМХО от идеала. Господи, да ну и что! Ну и пусть, ведь пишет она интересно, более-менее грамотно, с юмором, а главное ОПТИМИСТИЧНО. Мне кажется, "пинатели" Даши - это её завистники. И не более. :)

Правильно, Isfin! Если кто-то в этом треде скажет, что Донцова ему не нравится - просто завидует черной завистью. И никак иначе.

Честное слово, смешно наблюдать, как многие здесь свысока снисходительно говорят: "Фи!" :rolleyes:

Хм... и снизу говорить "Фи" можно? :)
и почему бы любителям серьезной литературы не относиться снисходительно к литературе "легкой"?
Я читаю Донцову, да... именно как легкое чтение, "семечки" - в дороге, на море и т.д. Нравятся не столько сюжеты, сколько типажи и житейские истории, которые она собирает отовсюду, включая старые анекдоты :)

А ты не иначе как собираешься припасть к ногам автора и вдохновенно их лобызать?

Однозначно. Хотя согласна с теми, кто считает книги однообразнами.
Даша Васильева у меня с самого начала не пошла. Как то дама, утомленная французским наследством, не вдохновила меня на сочуствие к ней. Наверно, потому что у меня нет знакомого француза-гея, который за просто так оставил бы мне замки-газеты-пароходы.
Лампу читала запоем. Если честно, я ТАК устаю на работе, что не то чтобы любить Родину, покрасить голову желания уже нет))) А Лампа была отличным вентилятором для головы. Почитала, посмеялась, расслабилась. Но последние книги уже чересчур однообразны и я их уже не покупала.
Вот Ванька Подушкин идет на *ура*. Особенно его маман Николлета (временами мне кажется, что частично её писали с моей родной мамочки).
Кстати, сейчас появился неплохой автор в этой серии - Галина Куликова.

Иронические детективы, как жанр, люблю, хотя весь жанр, собственно, для меня всегда был представлен одной И.Хмелевской. :) Но Донцова "не пошла", я читала всего 4 книжки и как-то сразу напоролась на 2 ну настолько однинаковых: ремонт, собаки, ссоры сына с женой... :rolleyes: Следующие 2 немного отличались, но не слишком, в общем, скучно. Так что насчет однообразности согласна абсолютно.
А почему нет? :rolleyes: Литература действительно "крайне облегченная", да ни на что большее и не претендует, вроде бы. С чего бы заходиться в неуемном восторге?

Кстати да, Иван Подушкин - самая лучшая серия имхо. Николетта - 5 баллов! Вместе с подружками. ;)

интересно, почему дано такое определение? донцова вроде на лавры толстого/пушкина не претендует. ее читаешь, ккогда не хочется напрягать голову и следить за сюжетом. и потом, все высказывают свое личное мнение, не навязывая его никому...

Читала одну книгу про Подушкина, забавно, местаи очаровательно, но дальше читать желания не возникло. А когда хочется почитать иронического детектива - предпочитаю таки Хмелевскую. Имхо, лучший автор этого жанра :)

О да! пани Иоанна - вотэто настоящий иронический детектив. До сих пор помню первую книгу "Что сказал покойник" в "Современном польском детективе"..читала одна, потом с подругой, хохотали до слез :)
И до сих пор нежно люблю... У Хмелевской есть чувство меры - там не только забавные ситуации, стиль, там и сюжеты гораздо закрученней и интересней. :)

Просто большинство, получается плюется, а читает. Нет чтоб сказать, да, мне нравится эта книга! А так ее конкретно унижают... Веет конкретным негативом. :rolleyes:

Да потому и читает, что начав невозможно оторваться, пока не узнаешь, кто преступник. Такова особенность любого детектива. Вообще, если надо убить несколько часов, а поблизости других книг не наблюдается, то Донцова - самое оно. Встречаются довольно смешные моменты. Но в основном книги весьма однообразны. И лучше Хмелевской,ИМХО, в жанре иронического детектива никого нет.
Кстати в первой книге про Ивана Подушкина главный герой в начале читает ВК.

Не знаю. Я пока посмотрел три фильма "Виолы Таракановой" и пока что всё очень предсказуемо. Просто весело на это всё смотреть.

У меня есть первая книга этой серии. Там на обложке мужчина, читающий "Властелина Колец". Устоять не смогла. :D

Ванька вообще был поклонником Профессора, пока шефиня не открыла детективное агентство. С тех пор читает Стаута, потому что хозяйа косит под Ниро Вульфа, а Подушкина заставляет бешать подобно Арчи Гудвину. Но его мамочка - это просто блеск! *Вава, не смей называть меня мамой! Это смешно, когда здоровый мужик ТАК обращается к 30-летней женщине!*
Бильбо, Виола-то и в книжном виде не фонтан, а в фильме все полностью переделано.
Хмелевская - это вообще основоположник жанра. *Что сказал покойник* и в книжном и в киношном варианте - очень симпатичная вещь.

Ну так а как же можно определить свое отношения к книге? Не читая что ли? :rolleyes: Естественная цепочка - прочитала, не понравилось, больше не читаю.

Вот у Хмелевской действительно книги интересные. Особенно люблю "Лесь", "Подозреваются все" и "Все красное", естественно. :) Но она, к сожалению, тоже, имхо, исписалась в последне время - последние ее книжечки мне уже не очень понравились. А может, это потому, что она как-то в политику ударилась, не знаю. :(