Стереотипы фэндома.
 

Хотелось бы узнать ваше отношение к фанфиковским стереотипам;)

Мне фанфики в принципе нравятся, особенно юмористические и с невысоким рейтингом, там где стараются не спаривать всех подряд друг с другом. Особенно не люблю, когда организзуют какие-то немыслимые пейринги из персонажей ВК. К таким проделкам по отношению к героям других книг отношусь спокойнее, но тоже без особой радости..
К слешу (если не по ВК) тоже отношусь терпимо, не особо люблю, но не могу сказать, что просто ненавижу. Это разговор для другой темы.
И еще у меня спорное отношение к вводным персонажам. Иногда такие фики бываю очень и очень хороши, и этот герой не режет глаз и читать про него или про нее интересно. А иногда получается Мэри-Сью. Ее я просто не терплю, начинаю раздражаться. Она меня, как и многих, я думаю, бесит. Но некторые называют любого вводного персонажа Мэри-Сью. С ними я не согласна.
Но, если брать в общем, я не против фанфикшна. Юные авторы с этого начинают, пробуют перо, и у многих потом получается очень и очень неплохо!

Фэр, я стобой полностью согласна

И вы еще спрашиваете, почему я ненавижу фанфики?

Неужели серьёзно спрашивают? Не перевелись ещё самоубийцы? :D

По сабжу: вопроса не поняла. Кто такие "фанфиковские стереотипы"?

Ну видимо это когда в половине фанфиков Боромира делают маньяком (а Денетора и того хуже)), сладкая парочка Леголас-Арагорн, тупица-Пиппин, и так далее :)

Прошу прощения, но лично я не спрашивала :)

Именно это я и имела в виду.Плюс еще и Линдир,какой-то Передовой и т.д.

Автор, дайте список подлиннее. Покажите знакомство с темой. :) И ещё хочется знать, почему вместо привычного "штамп" было использовано такое оригинальное "стереотип".

А почему бы и не "стереотип"?:)
Знакомство с темой у меня на уровне перечисленного.

С одной стороны фанфиковские штампы - это действительно скучно, а с другой, когда авторы начинают оригинальничать напропалую и делают из Мелькора, к примеру, бедного страдальца, из Валар - извергов-садистов и т.д., то это еще хуже. Самые лучшие фанфики - это когда не слишком отступая от характеров толкиновских персонажей, авторы все же стараются как-то оригинально показать своего героя. Таких вещей мало, но они все-таки есть.

Тогда даже нечего обсуждать. Не читайте мусор, который пишут графоманы (особенно после просмотра фильма :)), читайте фанфики по рекомендации, будет вам щастье.

Меня это интересует не из-за чтения.А из-за собственной графомани.;)

Николь, имхо, если тебе интересно мнение о своей гравомании, стоит просто выложить фик. А то этой темой ты слегка всех взбудоражила :)

Фик один и уже выложен.А этот вопрос - исключительно для будущего.;) интересно,приветствуется оригинальность,или чтоб все было по старинке.:p

Ломать стереотипы!
 

Интересно, почему некоторые авторы штампуют персонажей таких же, как у других фанфикописцев, вместо оригиналов? Во многих фиках и реал-шоу эти самые стереотипы жутко раздражают! Такие штампы, как:
Боромир – маньяк-извращенец
Арагорн – бомж
Пипин – тупой малолетка
Мери – женолюб-извращенец
Элронд – псих
Арвен – наивная дура
Леголас – голубоватый придурок
Халдир – тормоз
Гендальф – старый маразматик
Эовин – кобыла и нимфоманка...
Перечислять можно до бесконечности (даже надоело уже). В общем, не согласна я с такими штампами. Ломать их, ломать!

Николь
Лично мною оригинальность приветствуется:D
А где именно выложен твой фик?

Удалено

Фанфикшен из Лихолесья
;)

Это уже даже не штамп, а традиция. Каждый хочет соригинальничать и непременно во вселенских масштабах. И в БТЭ лежат кучи фиков, где с разной степенью занудства и наивности пересказывается вариант Ниэннах и Иллет. Это самых доставший штамп фиков-по-Толкину.
Не стоит пытаться прыгнуть выше головы. Вместо инфантильных философствований я бы предпочла почитать фик с интересными и даже можно оригинальными героями, с хорошим языком и без мировых океанов «потоков сознания» и многоточий.

Кстати, давайте уж добавим разговору остроты и конкретности в виде примеров особо грустных графоманий. Мои пример номер раз и пример номер два.

Нет, Shmee, Вы не правы. Это не грустная графомань, это веселая графомань. По крайней мере, я очень веселилась, читая первый рассказ. "Мелькор - головная боль Эру", "Воззрите вашу музыку", "из-под его рук выходили удивительные камни и породы", "Его (Мелькора) черты поражали красотой, гармонией и благородством, а облик остальных Валар был мертвый", "подсознательные знания", "После случая с гномами Аулэ стал плохо спать и кричал во сне". И такие перлы там повсюду! А какой стиль! Я рыдаль.Вообще-то странно, обычно библиотека на Тол-Эрессеа отличается довольно высоким качеством текстов. Впрочем, в отдел "Апокрифы" я обычно не заглядываю. Кстати, может быть я сейчас обижу поклонников ЧКА, но мне кажется, что среди них больше графоманов, чем среди "правоверных" толкинистов. Хотя это лишь мое личное мнение и, возможно, мне мешает то, что я очень не люблю ЧКА и ее стиль.

Николь "…Линдир,какой-то Передовой…"
Это, извиняюсь, не стереотип, а чужой копирайт. А что слишком многие суют его в собственные фики, даже не удосужившись поставить ссылку или хотя бы упомянуть автора - то это уже совсем другая грустная тема.

А касательно самих стереотипов - "давить, всех давить!" ;) (с) Аллора от имени 9-го назгула.

Могу высказаться насчет стереотипов в фанфиках по Лихолесью, ибо с остальными творениями знакома плохо. Впрочем, с фанфиками по Лихолесью тоже начинаю очень осторожничать, ибо недолго ТАКОГО начитаться... :rolleyes: Так вот. Что касается "чужого копирайта" в виде Линдира, Передового Отряда ит.д. - ИМХО такое недопустимо (если сделано без согласия автора, впервые о них написавшего). Да и вообще - ну надоело, надоело читать про очередного Линдира, потому что у большинства он уже не "живой", а так - какое-то подобие первоначального героя. К тому же - ну разве так сложно придумать свое?
Что насчет собственно стереотипов а-ля злой Трандуил... Я категорически против, так как к тексту Книг это отношения ни малейшего не имеет. Вот :mad:

Я знаю, Линдир - копирайт Nelt, передовой этот загадочный - не помню, я это-то и имела в виду, что везде используются и потому стали штампами.

Передовой отряд - это тоже Nelt.
Только ИМХО еще более возмутительны именно ставшие нехорошей традицией искажения характеров героев, или определенные (если неверные) представления о каких-либо событиях.

Re: Еще идиотские штампы:
 

А что тут не так?

Фанфики стали бы лучше, если бы Тингол был бы гуманистом, а Даэрон Иисусом Христом?

Надо же, а мне все больше встречаются фики, где Тингол как раз юбочник и подкаблучник:D

Можно, я чуть подсокращу вашу фразу?
Фанфики стали бы лучше, если бы авторы их вообще не писали.

Еще один штамп, который меня достал за последнее время, - это когда пишут о каком-нибудь отрицательном персонаже и начинают вовсю доказывать, что он, дескать, белый и пушистый, хотел как лучше, а так получилось... Ну, раз хотел как лучше, а получилось ТАК, это свидетельствует о том, что коэффициент умственного развития у этого персонажа, мягко выражаясь, не до небес. Я не Мелькор, конечно, не Саурон и не Маэглин, но думаю, что они скорее предпочли бы считаться негодяями, чем дураками.

"Мудрый глупец" - так, кажется, Гэндальф охарактеризовал Саурона?
Не в IQ дело. А в способе применения этого IQ.

Что-то я не вижу, чтобы где-то Саурон предпочитал считаться негодяем или дураком.