О бедном Голлуме замолвите слово
 

ля-ля

А я уже дождался.

И я... так хочется скорее помучиться над расширенной версией ТТТ, сил нет!

Хм... Вася, мои сожаления.

Взаимно

Внемлите - великая сила искусства! Вот уж поистине время огня и меча...

Я не могла и мечтать о том, чтобы увидеть более царственного, прекрасного Теодена... С другой стороны, в русском дубляже Теоден ощутимо другой... Смотрите фильм на языке оригинала, товарищи.

Re: О бедном Голлуме замолвите слово
 

Что я люблю в наших журналистах, так это профессионализм в рассуждениях:D

А ты поплачь. ©

:D

"Злой, злой хоббит!" ;-D

Эллен, ведь это был телефонный разговор, тем более в поздний час.

Петя, мне смеяться больше хочется. Особенно когда наши форумчане удивляются это почему же это ТТТ на Оскар не номинировали..

*осторожно* Кристина, но ведь у других людей может быть другое мнение, ведь так? А что останется от твоей рецензии, если убрать из нее все эмоциональные эпитеты и обороты?

Кристина
Я, думаю лет через 80, когда меня уже не будет на свете, мои дети или внуки дождутся наконец Того режиссера, который покажет им Средиземье, так часто виденное ими во сне.

Лучше не скажешь!

Кристин, слышала твое выступление вчера на Эльдорадио:D
Мелочь, а приятно:D

Васюсь, если от моей рецензии здесь ничего не останется, у меня есть место где ее разместить, тиражом так эдак в 200 000 экз.

А-а-а-а!
 

Джой, это было ю.ю...:D

Сижу дома,болею, никого не трогаю. Звонит Романова, с криками: - "Важенина, Важенина, ну хоть ты чего-нибудь хорошее про фильм скажи, а то мне эфирный телефон уже оборвали, все так хаят, сил нет!"

Ну и спаси и помоги... у меня в этот момент Эйрин дома сидела. Ух она оборжалась, как я минут пять соображала чтобы такого хорошего сказать. В итоге и сказала ... про озвучку, лошадей, квенью и предсказание Арвен.

Я немножко не о том. Для меня ценность рецензии заключается в сухом остатке, который остается за вычетом эмоций и имх а ля "Ненавистная мерзкая рожа Горлума" или "Любимая очаровательная мордашка Горлума". Почему-то, многие считают, что хорошая статья - это та, в которой автору удалось наиболее экспрессивным образом передать свое личное мнение. А мне вот кажется, что такая статья интересна только горячим поклонникам личности автора.

200 000 - внушает, я впечатлен.

Не понимаю. Этож разве уже состоявщийся факт? Отнюдь. Анонс будет только 15 Февраля. Разве можно сейчас с такой уверенностью об этом говорить? Хотя я уверен, что Оскара главного не дадут в силу всё тех же обстоятельств, помещавших сделать это в прошлом году.

А вообще рецензия у тебя именно эмоциональная, построенная на большом разочаровании, затмевающим твой взгляд на великолепно сделаный фильм. Понравилось - не понравилось, это уже дело чисто субьективное. Но вот что фильм безумно красив, вот это, как мне кажется уже чистый обьектив. За своими эмоциями ты просто не видешь каких-либо плюсов. Они все у тебя привратились в минусы.

Re: А-а-а-а!
 

А я прихожу довой, включаю Эльдо и слыщшу голос Романовой "Нам звонит Кристина", я даже не сомневалась какая:D

Я бы и сама позвонила, но уже лет 5 не дозваниваюсь.

Когда ты выступала, мне показалось, что слышу глас Лэймара:D :D :D

Пять копеек
 

Вась, позволь с тобой не согласиться, все таки моя профессия меня собственно говоря и обязывает. Как там говаривал, достопочтенный Бегемот - "ноблесс оближ". У нас в издании считается, что помимо фактов сотрудник должен уметь передать и эмоции, краски. За это кстати мне и попадает от шефа, потому что я их мало выдаю.

Могу тебя заверить толп своих поклонников я не видела. Если когда нибудь увижу, обязательно приглашу тебя на это редкое зрелище. Полюбуемся вместе. :D :kiss:

Дунг, я все свои положительные эмоции выложила в соответствующем треде. Модератор может потдтвердить. ;)

Джой, ты меня убила...:cry: :D Я плкакалъ...

Фильм очень отличается по духу от FOTR. Первый фильм - сказочные приключения и путешествия, перовое, самое трепетное погружение в Средиземье. Второй фильм - это уже эпос, в котором на место горстки приключенцев встают сотни и тысячи. Возможно, твоё недовольство кроется именно в этом? Меня как раз всегда впечатляли и пробирали гарндиозные эпические баталии... За одну их реализацию я готов простить фильму почти всё. Но у каждого свои взгляды. Кому то эта война, которая меня пробирает до костей кажется совершенно не интересной и глупой. Т.е. дело больше даже во взгляде на вторую книгу, а не в реализации на экране...

Баталии
 

Дунг, представь себе что больше всего в жизни я люблю смотреть по экрану драчки с мечами, копьями и вообще страшно люблю все фантастические фильмы типа "Тринадцатый воин", у меня аж кровь закипает, хочется встать в строй и рубиться!

А здесь ... ну свалка с волколаками, да и то с натяжкой. А вообще битва неудачная. Сплошные штампы.

Re: Пять копеек
 

А позволь закономерный вопрос, оближ ли ноблесс выдавать только негатив? Чисто риторический вопрос. Ведь есть такие издания, сама знаешь, где от души высказанная похвала популярному фильму будет смотрется неподобающе, с точки зрения редактора, разумеется.

Re: Баталии
 

Т.е те битвы, что были в ФОТР тебе больше понравились? Тогда чем? Мне лично кажется, что они поставлены в одном стиле.

А насчет штампов - перечисли, пожалуйста, хотя бы несколько примеров. И в чем в таком случае нештамповость боевых сцен в ФОТР?

Кристина, "Тринадцатый воин" - на самом деле абсолютно жуткий по качеству фильм, полный нелогичностей, оборванных сюжетных нитей и китча, а об атмосфере уж и говорить нечего. Не удался фильм, не работает он.
Я не мог поверить, что снял его Джон МакТирнан, который снимал такие отличные фильмы как "Die Hard" и "Predator".

Ре...
 

Вась, Имхо ты ко мне не справедлив!

Разве после просмотра первой части я выдавала негатив? Разве я не восхищалась фильмом? Я и сейчас в морду вцеплюсь тому кто скажет что первая часть плохая. Но, Вася, вторая часть просто ужасна.

И этот Голлум. Это же никуда не годится. Я еще раз повторюсь, но ... компьютерный персонаж каким бы он прекрасно выполненным не был, никогда не сможет передать всю ту гамму чувств, переживаемую человеком. Не сможет! Поэтому и вызывает смех не Голлум а жалкие потуги режиссера, вдохнуть душу в куклу.

***
Кроме того, мой редактор никогда не посмеет навязывать мне что-либо. Здесь речь идет о том, что пришли совершенно с разных киносеансов три журналиста и наперебой стали рассказывать друг другу одни и теже вещи и предъявлять фильму одни и те же претензии.

Мне в Фотр понравилась и битва с назгулами и Мория. Хотя Морию я рассмотрела хорошенько только в расширенной версии. Скажу, тебе Дунг, так, что годиться для стычек для большой битвы не пригодно. Джексону надо было пересмотреть концепцию построения сражения в Хельмовой Пади.

Петенька, да я и не спорю! но атмосфера то какая, атмосфера! Блин... как они рубились, просто атас какой-то!

Никогда еще истина насчет того, что "сколько людей, столько и мнений" не вставала передо мной с такой наглядностью. Это что ж, значит, если мне кажется, что первая часть намного слабее (хотя тоже хороша, понятное дело), что северным мужеством своим фильм порадовал бы даже Толкина, что Голлум замечательнее некуда, а Фарамир такой, каким он снился мне после первого прочтения книги...это ведь тоже только мое личное мнение... Как грустно. Что такое рецензия, скажите мне по словарю? Это описание своих собственных впечатлений или нечто более объективное?

Рецензия - в оптимальном случае обоснованная критика фильма, то есть то, что в фильме понравилось и не понравилось, с обоснованием этого. По крайней мере, серьезные кинокритики калибра Роджера Эберта так работают.
А российские - за редкими исключениями не утруждают себя обоснованиями (обоснования типа "Я разговаривал с тремя другими критиками, и они сказали, что фильм - полная лажа" не в счет).

Понятно, спасибо. Тогда мерзкая рожа у Голлума и фальшивый Фарамир однозначно не прокатывают, да? :)

TheHutt
1) Серьёзные кинокритики такой ерундой, как форумы, не занимаются, ИМХО.
2) У Ожегова определение рецензии намного проще. Это "критический отзыв о каком-н. сочинении, спектакле и т.п".

Я со свойственным мне идеализмом думаю, что Ожегов имел в виду конструктивную критику. :)

Ронья
Конструктивное без деструктивного немыслимо, всё равно что добро без зла :) Помните Булгакова? :)

Петенька, форум это только часть моей жизни. На страницах моего издания будет несколько другая рецензия. Я же здесь писала для вас.

Для своих читателей, я напишу немного по-серьезнее.

Собственно говоря, мнение профессиональных кинокритиков, показал "Золотой Глобус", по-моему здесь уже и говорить-то нечего.

Если конечно некоторые многоуважаемые форумчане считают, что многоуважаемые журналисты голосовавшие по этой премии, несчастные дураки и ничего не смыслят в своей профессии.

Ронья, не расстраивайся. :) Вся разница между твоим мнением и кристининым, например - это то, что у Кристины есть возможность свое ИМХО растиражировать в 200.000 экземпляров, а у тебя нет. Ну и что? Трехбуквенные слова знаешь, каким тиражом на всех заборах выходят? ;)
Рецензия - это тоже чье-то личное мнение, с ним можно соглашаться или не соглашаться. И твое собственное мнение ничем не хуже любой рецензии. В конце концов, все люди разные, кому-то арбуз нравится, кому-то свиной хрящик. И это прекрасно - если б все были одинаковыми, это ж скука смертная была бы!
:D

"БК" не получил ни одного Глобуса в прошлом году. Исходя из твоей логики, про первый фильм в таком случае говорить тоже нечего.

Зато ТТТ номинирован на аж 9 призов BAFTA (британский аналог AMPAS, которые вручают Оскары) .

Да вообще странно, когда номинации не берут в расчет. Это ведь значит, что фильм входит в пятерку (или сколько там претендентов у Глобуса) лучших фильмов года в данной категории.

Ну вот, началась битва имхами, даже наезды пошли...:) Злые вы...
*стучит своей имхой об трибуну* А мне понравилось. Голлум понравился;)

"стучит своей имхой об трибуну" - мне представилась картина: огромное полчище урук-хаев перед Хельмовой Падью, а в руках у них - имхи вместо копий.

Это просто сюрреализм какой-то. :D

Хатт, а мне "13-й воин" понравился. Фильм простой, но кто сказал, что просто - это плохо.

О, нееет! ИМХА - страшное оружие массового поражения. Урук-хай бы им себя перебили. :)

Нет, меня просто уже достало наблюдать, как Лэймар с Кристиной лается...:)
Сорри за некий оффтоп:)

Имха - оружие пролетариата...;)

*очень вежливо* Лэйм, тебе не кажется, что это уже наезд? Я не все отследила (потому что специально не следила, а нечаянно натыкалась - ну не везло мне), по моему мнению, хороши оба - может, зароете топор войны и просто не будете обращать друг на друга внимания? Это никого напрягать не будет;)
Если модераторы посчитают, что это наезд или нечто в этом роде, я готова удалить - ни на кого наезжать не хочу...

И вообще мы тут рецензию, по идее, обсуждаем... Виновата.

Имха имхой, а личный наезд я потер.

Да уж особенно если принять во внимание победу Ричарда Гира:)))
можно с уверенностью принимать вердикт HFPA очень объективным. Если бы они ничего не смыслили в своей профессии ТТТ даже небыл бы номинирован из сотни фильмов вышедших в этом году.

Мне не понравился не потому что простой (простые фильмы бывают просто замечательные, см. "Night of the Living Dead"!).. а потому что он никак не может решить, что это такое из себя - фильм ужасов, фэнтэзи, фильм средневековых битв, исторический фильм о викингах, или же buddy movie (о разнице между викингами и арабами). Так вот он и колеблется, сюжет бросается то туда, то сюда, но никуда не ведет. С персонажами ни симпатий, ни антипатий не происходит. Единственный проблеск света - старый Омар Шариф, но его роль, как сразу было очевидно, минут на пять, только чтобы лицо показать и в титрах помянуть.

Обычно если фильм IMHO средний, я это замечаю при втором просмотре. Так случилось с фильмами "Matrix", "The Rock" и "Jay & Silent Bob Strike Back". Если уж я фильм в первый раз воспринимаю как оскорбление моей интеллигентности, то спокойной ночи...

Уж не представляю, откуда там намёки на фэтэзи. :) Для меня это фильм о похожести и непохожести разных культур. Показано очень ярко, за что спасибо актёрам.

На фэнтэзи - из-за странных медведеподобных существ, овеянных тайной; из-за огненного червя. То есть именно намеки на фэнтэзи (в смысле фантастических существ) есть, хотя и разъясняются в течении фильма. Я подразумеваю фэнтэзи в ракурсе "Конана-Варвара" или "~ Разрушителя".

Но я закругляюсь с оффтопиком...

То есть мы не сподобились "серьезной рецензии", нам и так сойдет, мутота какая-то, с надутыми щеками "двести тыщ одних курьеров". ;)