THE TWO TOWERS: THE PURIST EDIT
 

То, о чем я говорил сразу после выхода The Two Towers на экраны, свершилось. The Two Towers: The Purist Edit готов. Некоторые, возможно, уже видели трейлер.

Теперь все, кому интересно могут ознакомиться с новой версией фильма, в которой большая часть ошибок (или того, что некоторые считают ошибками, а некоторые не считают) исправлена. Теперь фильм гораздо больше соответствует книге Толкиена и у некоторых фэнов вызывает более приятные эмоции по сравнению с первоначальной версией Джексона.

Несколько комментариев от уже посмотревших (перевод с англ.):

Это просто невероятно круто. Спасибо тому, у кого было время все это сделать.
Дух Толкиена здесь, а редактирование фильма выполнено профессионально.
Должен признать, что после просмотра этой версии я чувствую себя гораздо лучше.
Я чрезвычайно впечатлен, буквально поражен масштабом и качеством выполненной работы.
Я не буду давать тут прямой ссылки на фильм. Но он доступен в сети eDonkey, а релиз можно найти на форуме сайта ShareReactor. Трейлер тоже там есть.

P.S. Если кто-то принципиально против самой идеи редактирования чужого фильма, специально для вас Mrs. Underhill открыла тред Fan edit фильмов Джексона: за и против.

Так будешь в суд подавать, Данила? ;)

Данила, ура! Я так его ждала...
Только мне ни о чём не говорят ни название сайта, ни сети :(
ВЫ не могли бы кинуть мне ПМ или письмо с объяснением?

Про подать в суд это сильно :). Авторское право тут ты нарушаешь (если будешь продавать), а не тот, кто без разрешения "твоё" детище копирует.

Dung, да в том-то и дело, что не только, если продавать будет...

[Убран флейм. Ночной сторож, Данила не сделал ничего, запрещенного правилами нашего форума, и слов таких не заслужил. Лично я являюсь поклонником его "Danila edit" и не вижу в чем проблема с его новым творением. Vasya]

Да, действительно, вот собрал бы ты положительные отзывы в каком-нибудь гестбуке, а то "тот парень" как-то неубедителен :).

Странно, что приходится объяснять такие вещи. :) Я файл на eDonkey не выкладывал, кто это сделал - ведать не ведаю. Найду - убью! :) Или действительно в суд подам. Вот только обвинение придумаю, да юрисдикцию выберу. :)

[Ответ на флейм убран. V]

Насчет англоязычных комментариев. Сходите на ShareReactor, откройте форум, сделайте поиск. Всего делов то на минуту. Про перевод я написал, чтобы не было вопросов насчет их "корявости" (я предпочел перевести ближе к тексту). А если кто-то подумал, что эти комментарии я придумал сам... Ну, я даже не знаю, что этому человеку и посоветовать. :)

2Donna Anna: PMку послал.

2TheHutt: а можно вообще поинтересоваться, чем вызван твой неугасающий интерес к этой теме? :D

Danila: а мой интерес вызван личными мотивами.

Кстати, Данила, в Финляндии не страшно самому под суд попасть? Это все же не Россия, там законы авторского права есть. А у киноиндустрии руки длинные, до Норвегии аж дотянулись. А Данил Медведевых в университете Lappeenranta учится наверняка не так много.

Мне безумно интересно узнать, какими? Расскажи, если не секрет.

А под суд попасть не страшно, поскольку виновным я ни в чем не являюсь. Не знаю, как по вашим, а по финским законам (Copyright Act, article 5) у меня есть авторские права на Purist Edit. И с какой стороны ни посмотри, а ничего противозаконного я не совершил. Так что финский суд меня оправдает (если кому-то взбредет в голову идиотская мысль подать на меня в суд).

Насчет прав. Получается, что ты можешь взять чужое произ. искусства, переделать его и как угодно продавать? Или финские законы позволяют только редактировать без последствий? Тогда в чем смысл твоих авторских прав, если выпустить ты всё равно ничего не можешь?

А личные мотивы - как можно относиться к человеку, который берет одно из моих любимых произведений искусства и самоуверенно кромсает по собственному усмотрению?

А насчет прав на Purist Edit - на монтаж-то может быть у тебя есть права, но не на сам монтируемый фильм. А его распространять у тебя прав нет даже по финским законам. Тем более что законы о копирайте действуют почти во всем мире.

Данила, а как бы мне скачать The Purist Edit?

Я его тоже ждала, как и Донна Анна, оч. хотелось бы посмотреть...:)
Можно мне тоже получить подробную инструкцию "для тупых";)? Заранее спасибо.

Данила, может вам стоит сделать опрос о том, нравится ли посетителям форума ваша идея или нет. А уже по результатам опроса решить: уместна ли столь активная реклама на форуме, причем в СМ. Ведь есть же отдельный раздел для фанарта, куда заходят люди заранее благосклонно настроенные к таковому. Зачем навязываться остальным?

Опрос устраивать не надо, а насчет фанарта замечание резонное. Сейчас перенесу.

Danila,у меня тот же вопрос - как скачатьThe Purist Edit?

Как говорила незабвенная Кэтрин Кинн: ""Смеяться можно начинать? Спасибо". :p

А вот насчет противозаконности и твоих прав - а ты попробуй начать официально начать это распространять, типа с рекламой на каждом заборе. Думаю, тогда люди из New Line Cinema тебя найдут быстро.

Dariushka, я рад, что удалось тебя развеселить. :)

А рекламировать Purist Edit на каждом заборе я пока не хочу. Подожду разрешения от New Line... При этом обрати внимание, что те, кто пользуются сетью eDonkey, скачивают этот файл не у меня, а у сотен пользователей по всему миру. Соответственно, распространением то, что я делаю, не является. Если бы можно было убедить суд в том, что это распространение, то такие сайты как ShareReactor или FileNexus были бы давно закрыты. А все, что я делаю - это сообщаю, что некий файл где-то доступен. Практически то же самое, что делают новостные сайты, когда они пишут статьи под заголовками "Пиратская версия The Two Towers появилась в сети Интернет" (или "продается в Китае на CD").

2June, 2Emi: послал PMки.

>Подожду разрешения от New Line...

Очень интересно :).

Ох-хо-хо... Москвичи, кто-нибудь потом сможет это на CD перекатать? Админ меня не поймет, однозначно. :(

Данила, не цепляйся и не пытайся свои действия оправдать: что такое распространение - по букве закона ясно определено. Для этого не обязательно, чтобы ты все время распространял этот файл, вполне достаточно того, что ты его пустил в оборот.

А насчет разрекламирования на заборе - Нью Лайн рано или поздно пронюхает, и тебя погубит твое же самолюбие. Тем более что вычислить тебя - пара пустяков.

Просто, не наезжая, спрошу - а ты уверен в том, что ты говоришь? А ты ознакомился с соответствующим законодательством?

Можно подумать, будто я скрываюсь. Я уже говорил, что мне бояться нечего.

А вообще, я как раз тебе хотел сделать одно предложение. Я понимаю, что тебя фильм Джексона полностью устраивает и никаких претензий у тебя к нему нет. Но может быть, ты все-таки скачал бы Purist Edit и посмотрел, действительно ли это такое надругательство над твоим любимым произведением искусства? Я не надеюсь, что он тебе понравится больше оригинала, но может быть, ты увидишь в нем для себя что-то новое... Вряд ли это будет совсем уж бесполезно. Если бы ты это сделал, мне было бы необычайно интересно услышать твои комментарии.

Edit: кстати, вот.

Данила, а можно мне тоже ссылочку, где скачать? Меня тоже многое в фильме не устраивает.
Пожалуйста.

Re: THE TWO TOWERS: THE PURIST EDIT
 

Ну, если бы у Danila [потерто by RW. Лэймар, я тебя умоляю, попробуй обходиться без личных наездов], он бы отметил, что это были в основном комментарии ещё не посмотревших. И перевёл бы их точно, а не вешал бы восторженным девочкам лапшу на уши придуманными им самим фразами. Впрочем, это было бы чем-то невероятным.

А вот, кстати, ещё несколько комментариев оттуда же:

Tsk. Leave it to a bunch of fanboys to think that they can craft a better film than a man who has spent 3 years doing it. I pity the man who did this and his self-delusional sense of grandeur.

Get a grip. Don't go around dissing Jackson's work when you don't have half the balls he did to take up such a venture. Give the man his propts and leave it at that.
-- jackburtonsays


I agree. I'm not downloading an edition which is shorter than the original film - on the contrary, I'll wait for the Extended DVD Edition.
-- Boiler

Not downloading this. What is this person thinking?
-- supergal

stop bitchin'
-- Frankenchrist

Ну и так далее. Желающие потратить своё время на изучение реакции пиратов на это барахло могут самостоятельно отыскать данный тред и почитать.

Лэймар, :)

О, а вот и Лэймар! :D Да, спасибо, что поправил. Действительно, один из комментариев (первый) сделан не посмотревшим, а другой (второй) - посмотревшим только трейлер. Оставшиеся два комментария сделаны посмотревшими. Извини за ошибку, поверь, это не специально. Просто было это примерно месяц назад и детали я уже забыл. :) Честно, не специально.

Насчет точности перевода не надо. Перевод практически дословный. И причем тут восторженные девочки, я не вижу - сообщение предназначалось посетителям Х-А в целом (и тебе тоже). Стоит заметить, что те комментарии, которые ты привел, как раз все от людей не посмотревших. А вообще, поверь мне, помимо необоснованных наездов и оскорблений (исключительно от, тех, кто не посмотрел) я получил достаточно положительных отзывов от посмотревших, чтобы не считать результат своего труда барахлом. Попытки же меня задеть, Лэймар, ни к чему не приведут. Вот если бы ты посмотрел Purist Edit, я бы с удовольствием выслушал твои комментарии (пусть даже они и перемежались бы с ругательствами в соотношении один к одному :)).

2Лилит: PMку отправил.

Какая удивительная для "purist-а" досадная оплошность! Кто бы мог подумать, что всё это шоу в худших традициях "Магазина на диване" содержит совершенно случайные ошибки! Но твоему честному слову мы верим прям-таки фанатично и никогда в нём не сомневались.

"Практически", да. Ну подумаешь, вместо "смотрится профессионально" переведём "выполнен профессионально" - это же практически одно и то же.

Впрочем, может быть, тут снова виной не злой умысел, а плохое знание английского, и тогда мы снова тебя извиним.

Не думаю, что это было бы для тебя большим удовольствием. Этого, впрочем, не случится: не обязательно разглядывать испорченные вандалами произведения искусства, чтобы оценить их художественный уровень.

Модераториум.
 

Re: Модераториум.
 

Да я готов к критике. И даже к откровенным наездам готов (впрочем, к чести Лэймара, надо отметить, что откровенных личных наездов пока не было, так, мелкие поддевки). :)

2Лэймар: все-таки было бы удовольствием. Я не жду абсолютной объективности и непредвзятости, но все равно было бы очень интересно их услышать. Что касается испорченности, то Питер Джексон никогда не был перфекционистом, когда любое изменение безвозвратно искажает авторский замысел. Во-первых, он сам (его команда) признавали, что фильм (как минимум, отдельные элементы CGI), мягко говоря, не закончены (см. интервью про эффекты - там это говорилось о штурме Изенгарда). Времени оставалось мало, поэтому пришлось делать что успели. Самый, так сказать, smoking gun - это, конечно, кадр с Эовин и Арагорном после битвы в HD. Один этот кадр показывает, насколько велик пофигизм Джексона. А если режиссер настолько пренебрежительно относится к своему творению (а заодно и к зрителям), то не надо бояться исказать его творческий замысел - он не настолько детален, а самое главное, не настолько точно воплощен в фильме, что небольшое редактирование может его сильно исказить. :D

Аналогия ложная. Я бы скорее, без ложной скромности, сравнил себя с реставратором, который восстановил произведение искусства. А вандал (если уж ты так настаиваешь на этой аналогии) - это, скорее, Джексон. :greentong

P.S. Лэймар, может быть, сделаешь все-таки одолжение, посмотришь?

Danila, если тебе так сильно хочется вернуться к попыткам оправдать кромсание чужого произведения искусства, специально для тебя Mrs. Underhill открыла тред "Fan edit фильмов Джексона: за и против".

"Как легко это слово слетает с его уст!" (Дж.Р.Р.Толкиен)

Re: Re: THE TWO TOWERS: THE PURIST EDIT
 

Лэймар: :kiss: Да-да, это я, я девочка, и восторжненная :)))

Вот сейчас закончу переговоры с начальством о выкачке фильма, и буду высказываться по существу ;)

Уфф, скачала я этот файл...
Три дня качала! Данила, лучше бы ты его на FTP положил, честное слово...

И сразу вопрос: а субтитры где? Хотя бы английские? Плохо у меня с английским на слух :(.

Посмотрел я, наконец, долгожданный The Purist Edit, и хочу сказать создателю:

Danila, БОЛЬШОЕ тебе СПАСИБО за сей нелегкий труд! Ты сделал максимум того, что можно было сделать при имеющихся средствах и возможностях, и даже немножко больше (кто видел - тот знает :cool: )

Очень впечатлила сцена с Арвен и Элрондом. Смотрится просто здорово.
Особо благодарен за то, что ты убрал ту нелепейшую перебранку между Арагорном и Леголасом в оружейной - сцена хоть и мелкая, но раздражала меня не меньше алчности Фарамира и простодушия Энтов.

Эх, посмотрел бы я Purist Edit 19 декабря, не было бы того чувства разочарования и недоумения, которое я тогда испытал...

Thanks again, Danila! :)

Господа а где можно это скачать и увидеть?

2Donna Anna: Субтитры приаттачены к этом сообщению. На FTP, учитывая размер файла, а самое главное, трафик, мне положить негде. :( Сорри.

2Eastern Ent: Спасибо большое за похвалу. :) Рад, что понравилось.

2Morfileg: Скачать это можно в файлообменной сети eDonkey2000 (типа KaZaA или Napster) с помощью программы eMule. ed2k link на этот файл находится в форуме сайта ShareReactor.

Данила, у меня субтитры глючат :( Не в то время проигрываются, и накладываются друг на друга... Может, это у меня проблемы, а может и нет...

Я проверил, субтитры в формате SAMI работают в Windows Media Player 6 и в Sasami2000 прекрасно. Содержимое файла в формате srt должно быть идентично. А чем (каким плейером) ты пытаешься файл проигрывать?

Этим и пытаюсь... Стандартным из-под Win2000.
Он их подгружает, но прогрывает в какие-то странные моменты и со странными значками :(. Но, может быть это что-то у меня не так...
Может, кто ещё пробовал подключить субы? Отзовитесь!

Хммм... Надо вытащить из архива файл "Purist Edit.sami" и переименовать его также, как называется файл с видео, только с расширением "smi" вместо "avi". Например, если видеофайл называется "Lord_of_the_Rings-The_Two_Towers-The_Purist_Edit.avi", то субтирты должны называться "Lord_of_the_Rings-The_Two_Towers-The_Purist_Edit.smi".
Этот файл должен лежать в том же каталоге, что и видеофайл. Впрочем, ты наверное, это все и так сделала правильно...

Приведи, плиз, пример ошибок. В какие "странные" моменты субы проигрываются? С какого места идут глюки - с самого начала или сперва все нормально? Что именно за странные значки? И что значит накладываются друг на друга?

А вообще какие-то субтитры у тебя работают в Media Player нормально? Если да, можешь их тут запостить (приаттачив к сообщению)?

Так, помните еще это творение Данилы Медведева, под названием "Пурист Эдит"?

Он его выпустил еще в паре-тройке форумов, и вот вышла независимая рецензия на это произведение искусства:

• Рецензия

В том форуме он себя называет deadsmiley, и кроме того там имеет место дискуссия самой идеи Пурист Эдита, которая, впрочем, немногим отличается от той, что имели мы: дискуссия.

Спасибо, Хатт :) Последний абзац - просто чудо!

а слабо Венере Милосской Руки приклеить????? :confused:

Да нет, Саша.. тут аналогия не та. Скажем, Данила нашел Венеру уже без рук. Так он ей еще и венец с головы собъет, потому что не соответствует это его идее о Венере Милосской. ;)

Приклеить-то слабо... или же свою изваять.

Руки ей от Шивы приклеить!!!!!

Предлагаю все-таки использовать более корректные аналогии. Например, Джексон нашел Венеру с руками. Но this cannot work on film, поэтому он ей руки отломал и приклеил, извините, к заднице. Данила нашел этот ужас и решил, что если уж восстановить статую нельзя, то лучше руки вообще выкинуть нафиг. Отломал приклеенные к заднице руки и оставил Венеру, пусть и не в изначальном состоянии, но максимально близком к нему.

Ну уж нетушки. Если аналогии передергивать, то сделаем так.

В книге ПиДжей прочитал, как выглядит статуя (пусть не Венеры), и увидел пару иллюстраций к описанию. Но вот беда - описание в книге только о передней стороне, деталей зада нет. По данному описанию ПиДжей изваял скульптуру, а недостающие фрагменты додумал, и чтобы картина выглядела целостной, изменил линию подбородка, детали венца, итд, консультируясь с авторами иллюстраций из книги.

А тут пришел Данила-Мастер, и ему не понравилось, как ПиДжей превратил описание из книги в реальную статую. Поэтому он взял статую ПиДжея, и отбил ей нос, венец на голове. Улыбку на лице он обрубил - не фиг превращать статую в шута. Руки не в такой решительной позе, как в описании - обрубил и их. И назвал это "статуей для пуристов".

Нет-нет, тут всё ещё хуже. Предположим, Венера существовала только в виде изображения на картине. Некий скульптор, вдохновившийся этой картиной, высек даму из мрамора.

После этого пришёл некий "пурист", и, возмутившись, что статуя, в отличие от оригинальной Венеры, не плоская, проехал по ней катком.

Ну и что? Я не против такой "статуи для пуристов", которую описал The Hutt. Лучше неполная фреска, чем дорисованная фломастером. ИМХО.
Данила, я не видела твой EDIT (компьютер не тот), но твои принципы полностью поддерживаю. Мне от фильма по Толкину нужны "двигающиеся картинки", а не чье-то новое творчество. Кастинг, декорации и пейзажи фильма меня устраивают вполне, а книгу я знаю достаточно, чтобы перешагнуть через дефекты монтажа. Зато можно не проматывать каждый раз места, которые мне лично не нужны.

Нда, Marya, тебе нужно не более чем иллюстрация к книге, вот в чем проблема.

А мне нужен фильм, которым можно бы было наслаждаться самим по себе.

Так он же есть теперь, этот фильм! Так что все должны быть довольны. А для любителей иллюстраций можно сделать Edit, который всего лишь эквивалент кнопок Rewind и Mute в определенных местах.