Что лучше: вначале книга или фильм?
 

Тема навеяна тредом Что раньше: книга или фильм? , хотя будет немного не об этом.

Очень много фильмов делается на основе различных книг и мы всегда можем сравнить и сказать: да фильм не плохой, но книга лучше, или наоборот, это же надо, из такой дурной книги такой хороший фильм.

Но иногда книги пишут на основе уже вышедшего (и безусловно успешного) фильма. (Причем, я говорю именно о книгах, а не о фанфиках) И тут уже оценивать их гораздо сложнее.

Вопрос в том, насколько это нужно - экранизировать книгу и писать фильм? хм, а есть специальное слово для этого понятия?

Всё нужно, если хорошо сделано. :D Чего же плохого в хорошей экранизации?
Только нельзя забывать, что даже если сценарий написан буква в букву, то это всё равно два разных произведения.

А можно попросить примеры хороших книг, написанных на основе фильма? Обратных-то примеров море.

Сначала - книга!

А зачем по фильму писать книгу! Есть такие великолепные, я бы сказала - великие, имхо, сценарии, что они самоценны.

Мой фаворит - Себастьян Жапризо с его "Прощай, друг!", "Бег зайца через поля", "Пассажир дождя".

Что сценарии, что фильмы...

Повторюсь, "Зеленый фургон" - экранизация, на мой взгляд, сильнее повести Козачинского:).

Вот, например, книга "Богатые тоже плачут". Чем она лучше фильма? Тем, что короче!!! :D

Мария, неужели ты не знаешь, что Богатые Тоже Плачут поставлены по двум независимым книгам? Как не стыдно! Такой знаток, и так бездарно ошибиться :) :)
Первая заканчивается свадьбой Луис-Альберто и Марианны, а вторая начинается тем, как кто-то-ставший в фильме-Луисом-Альберто уезжает в командировку в Бразилию.
:)

Какая ты, Дима, многогранная личность! :D

А правда, есть примеры книг по фильмам? Пусть и не очень хороших?

Анна, ты можешь зайти в любой книжный и увидеть тысячи поделок, типа "Звездных войн", "Секретных Материалов" и черт его знает еще чего.

На самом деле таких книг не так уж и мало. Но вот чтоб они были хорошими...

На сегодня единственная такая книга, которая мне понравилась - "Люди в черном". На мой взгляд в чем-то даже лучше (читай смешнее) фильма :) Но увы, это единственная такая вещь.

Еще я читала "Секретные материалы", но как сериал не люблю, так и к книгам осталась равнодушна.
"Скалолаз" - книга ужасная, а фильм мне в свое время даже нравился.
"Твин Пикс" - ужасные книги. Хотя мне трудно сказать, что именно в них было по-настоящему ужасно - сюжет или перевод.

Сейчас вот поглядываю в одном магазине на полку с книгами по "Звездным войнам". Покупать не хочется, а почитать любопытно.

Anna, у меня есть книженция выпуска начала 90-х, где под одной обложкой собраны якобы книги:rolleyes: по: Чужим-1,2,3 + Горцу-1,2 + Чернокнижнику.

Ну что тут скажешь, кроме ******** :D:D:D

Примечание: количество закрываюших неприличное слово спецзнаков взято произвольно. Никакое конкретное слово не подразумевается. Все совпадения являются случайными:D.

*падает ниц перед энциклопедическими знаниями супермодераторов*http://www.borda.ru/img/sm142.gif
Bad Dobby, bad, bad, bad!

*в тщетных попытках соорудить нескладное оправдание*
А еще я знаю книгу по игре Heroes of Might and Magic - она точно написана по мотивам... Ее чтение занимает меньше времени, чем соответствующая игра. Но удовольствия тоже доставляет мало. Пуристы за оригинал! :D

Мария, мне просто страшно подумать, что будет, если этот принцип возвести в абсолют:shoked::J!
*сорри за оффтоп*

Как что - все будут сидеть и тихонько себе играть в HMM :D. (offtop off)

Не. Второй вариант - полное извращение:)

ОООООО! Ура тут есть люди, кеоторые это читали! Знаешь еще почему лучше фильма? потому что написана как бы со многих сторон - и таракана, и главных героев. я обожаю эту вещь!!!!

а как насчет Дневника Лоры Палмер? По-моему прекрасное доплнение к фильму.

"Возвращение в Эдем" вполне себе ничего написано. Я его даже прочитать смогла, на сериал терпения не хватило. Правда что там первично - не знаю.

очень неплохие книги написаны по многим голивудским блокбастерам, тока это не книге в приниципе а так чтиво, вроде женских романов. Но интересно. Насчет людей в черном уже сказали... присоединяюсь - книга посмешней будет. про супермена книжка тоже ничего. Из звездных войн читать надо только написанное по старым трем сериям - все остальное барахло имхо.
и кстати насчет всех фильмов про разных супергероев, включая и MiB. все таки вначале был не фильм и не книга, а комиксы.

Дима, ты меня поражаешь... сижу с отвисшей челюстью и в шоковом состоянии... просто не ожидала!! РЕСПЕКТИЩЕ :D

Хотела написать, что не знаю ни одной хорошей книги, написанной по фильму, но увидела слова Мидж о "Возвращении в Эдем". Эта книга мне понравилась больше, чем кино.
Может еще "Граница. Таежный роман", но я не уверена, поскольку дикого восторга у меня не было.

А вот бывает же так, что сначала была книга, потом фильм, и фильм получился лучше книги:)

Joy, а какие примеры ты можешь привести?;)

Мне кажется, сюда можно отнести "Опасные связи". Уж больно там книга специфическая. Тамошние письма тяжело воспринимать моему испорченному интернетом уму... А фильм - прекрасный.

Да! Мидж! Да! А тебе понравились именно "Опасные связи"? Ведь есть еще и "Вальмонт" Формана.

А еще есть "Cruel Intentions", кой тоже является экранизацией Les Liaisons Dangereux.

Хатт, неужели ты намекаешь, что эта киношка лучше первоисточника?;) Честно скажу - не смотрела, а только что прочитала краткое содержание:D. По мне, лучше книгу выучить близко к тексту, чем один раз фильм такой посмотреть. Пользы явно больше будет, по крайней мере, для меня:).

Дневник Лоры Палмер мне как раз показался нудятиной, а вот издававшийся в том же томе дневник агента Купера был совершенно великолепен. :)

Я в очередной раз приведу "Пролетая над гнездом кукушки" как пример фильма, который гораздо лучше книги. А чтобы фильм был раньше книги - по-моему, нет прецедентов. "Звездные войны" и прочее не считается - это не литература, а мерчандайзинг. :)

Я не намекаю на то, что она лучше. Она не лучше. Просто хотел упомянуть полноты ради, если уж перечисляем количество экранизаций этого романа. :)

Я в очередной раз оппонирую :)

Хатт, понятно:). Просто, мне "Вальмонт" нравится, может, и не больше, чем "Опасные связи", но определенно больше, чем книга, вот я и подумала...:)

Умолчу про ЗВ.
Есть "Общество мертвых поэтов", замечательный фильм без книги:)

Именно "Опасные связи". "Вальмон" мне показался несколько... карамельным.

"2001: Космическая одиссея" (и продолжения) Кларка, например. Хорошие книги (хотя не сказал бы, что лучше фильма).

Ну книгу "2010: КО-2" надо все-таки с соответствующим фильмом сравнивать. И сравнение там явно не в пользу фильма.

Мидж, вообще-то я с тобой согласна:). Тем более, что смотрела "Опасные связи" гораздо раньше "Вальмонта" и сразу за книгу схватилась, которая, вот чудо!, оказалась в домашней библиотеке. Но не пошла... Больше трети так и не осилила. Потом была и вторая попытка, уже после "Вальмонта", но тоже безрезультатная, увы...:(

Во! Золотые слова.

Проголосовала за третий вариант, потому что много народу толкинул именно фильм, причем даже не первая, а вторая или третья часть. Да, книга была вначале, да, в фильме многое передать невозможно. Но фильм сделан талантливо, с явным увлечением книгой, и миром Толкина, и он бесподобен.

Как человек книжный, а не телевизоросмотрящий проголосовала за книгу.
Для меня обычно книга является открытием, а фильм я уже смотрю как иллюстрацию. Многие иллюстрации, правда, разочаровывают. Пока не встречала, чтобы фильм был лучше книги. У фильмов (иностранных) перед книгами есть некоторое преимущество, потому что если книгу может запороть переводчик, то фильм полностью переводом не испортишь.
Вообще, я пока только один фильм увидела раньше книги - "Бойцовский клуб". Теперь даже боюсь за книгу браться- вдруг разочаруюсь?

По-моему, писать книгу по фильму - это какое-то особое извращение, совершенно противоестественное явление!

А мне вот "Крестный отец" фильм - нравится гораздо больше книги... (Хотя тут, м.б., не совсем верная посылка, т.к.к Пьюзо и над сценарием работал. И как сравнить Копполу и Пьюзо - получается, второго хватило только на идею, а первого - на ее гениальное визуальное воплощение?)
А так голосую за п. 1.Любой фильм отталкивается от текста - даже от сценария :)

И тем не менее идеи книги М.Пьюзо "Крестный отец" хватило на 2 фильма (3й не в счет - то ли это отдельная книга, хотя скорее - отдельный сценарий).
По мне - и книга, и фильм - восхитительны! Но фильм по книге всегда лучше!

Ну так и я том же, в принципе-то! Но мне все-таки больше нравится то, что сделал Коппола (хотя ясен перец, без Пьюзо ничего бы не было)

Прошу пардона, неправильно поняла вопрос. Фильм по книге - естественно и безоговорочно лучше!

А что касается ВК, то мне больше фильм нравится. Уж не обессудьте, тапками не зашвыривайте!

Вариант 3. Потому что всё плохо:) В большинстве случаев фанаты недовольны сделанным по книге фильму, а книги по фильмам в абсолютном большинстве не слишком то интересно. Считаю, что всё должно быть отдельно, или по мотивам.

Так все и так по мотивам. Абсолютная экранизация - это единичные случай типа как Мобачье Сердце Бортко или Война и Мир Бондарчука.

А я считаю, что такие вещи и сравнивать не стоит. Потому что в некоторых случаях книга бывает лучше фильма, а иногда фильм лучше книги. Так что я с такими вещами обращаюсь очень осторожно. Но вот чего не могу представить, так это экранизаций трилогии Андрея Белянина "Меч без Имени"

А бывает и то и другое полная дрянь :)

А я про что пытаюсь сказать? Так что это очень щекотливый вопрос и не слишком корректные ответы на опрос

У меня сначала был фильм ВК, а потом книга. Я не жалею.

А вот когда книгу пишут по фильму, т.е. по сценарию переписывают известную книгу и издают-это ужасно! А фильм по книге-это замечательно!

По моему, фильм по книге лучше, конечно. Но вспоминаются времена, когда, посмотрев какой-нибудь понравившийся фильм, очень хотелось иметь не только кассету/диск на полке, но и книгу. ;) Тогда-то я не считала, что книга, написанная по фильму, это что-то дикое, наоборот, мечтала подобную вещь купить. :) А потом подруга дала почитать книгу на фильм "Горец", любимый мной тогда; прочтя её я поняла, что некоторым историям лучше оставаться только на экране, на бумагу их никак не перенести, не потеряв ценности и целостности. Но вообще, это ИМХО, ведь есть, должно быть, и удачные произведения по фильмам, вон и Лэймар выше примеры приводил. :rolleyes: