как бы отнесся Профессор (Дж. Р.Р. Толкин) к фильму П. Джексона "Властелин колец"
 

Интересно такое голосование провести: а как бы отнесся Профессор к творению Джексона и Ко если бы был жив. Хочется узнать глас народа по этому поводу.
Известно, что его сын Кристофер максимально дистанцировался от проекта. А вот внук даже сыграл в эпизоде.

Sorry, забыл голосование прикрепить :(

Моя мечта, встретить Профессора на том свете и показать ему три SEE :cool:

Охота издеваться над пожилым человеком? :rolleyes:

Нет, Мидж, я серьёзно. Мне были бы интересны его комментарии, если конечно он согласился бы. Да хотя что без толку рассуждать.

"В прямом эфире с того света - аудиокомментарий к ДВД, при участии духа самого Дж. Р. Р. Толкиена!" :lol:

Сорри, иначе я не могу отреагировать на такую дебильную тему.

т.к. уже обсуждает тоже самое в другой теме, перетаскиваю сюда сообщение.
Не стоит придумывать отрицательную реакцию.
она ничего не дает.

Положительную придумывать стоит. Потому что книга должна была быть экранизирована и Толкин мог бы принять участие в фильме, в качестве автора сценария, например. И сам профессор - не был против экранизации как таковой. И мог бы написать сценарий для Джексона и пожал бы руку после выхода всех трех частей фильма.

И такой фильм мог бы отличаться от нынешнего очень сильно. В нем Фродо и Сэм получили бы 70% экранного времени. Все остальные события были бы еще намного сильней урезаны и изменены, чем сейчас. А фильм все равно получился бы суперским. Имхо все от начала до конца :) оспорить можно сколько угодно :)

lopuh
попроси пожалуйста голосование прикрутить, вроде бы есть такая возможность.

Я могу добавить голосовалку, давайте вопросы.

Только там обязательно должна быть опция для тех, кто как Хатт (или я), считает, что эта тема - ну, не знаю как мягче выразиться, в общем, что Хатт сказал. :)

бессмысленная
флэймоопасная
тема

:( :( :(

Опции:
1. "Сию дискуссию считаю бредовой"
2. "Дж. Р. Р. Толкиен бы отнесся положительно"
3. "Дж. Р. Р. Толкиен бы отнесся отрицательно"

сдается мне, тут будет жарко. Бо любители и хулители фильма сойдутся в новой схватке, но теперь каждая сторона будет поднимать "дух Толкина" на знамена, и пресловутым мнением Толкина, как щитом, закрываться. Что интересно, всплывут и цитаты профессора, и некоторые из них будут приводиться в качестве весомых аргументов обеими сторонами.
Дискуссию по данной теме считаю бессмысленной.

Да, странноватая тема. Что думал бы о фильме сам Профессор, только он нам и сказал бы, а он не скажет. Придумывать за него? Это бред.

Потом будут еще приплетать мнение сына Толкиена (который фильм не смотрел, и не может составить мнение), внука и правнука (которым фильм понравился)... бред же.

Мнение Толкина о фильме всем было бы интересно знать, но нет никакого смысла заводить обсуждение по теме, по которой заведомо невозможно ни к чему прийти.

Поэтому не получится ничего кроме флейма имхо.

Сдаюсь. Так и не смогла понять, как добавить голосовалку. Кто-нибудь, RW, Vasya, помогите pls.

Filipp, ППКС! Это был бы совсем другой фильм. Но поскольку нынешнего фильма бы не было, то тот в фанатской среде был бы принят с восторгом. И гораздо меньше бы было споров и столкновений, вызванных изменениями сюжета. Ведь менял бы САМ Толкиен. А что Джексон обратился бы к нему - это несомненно. Лично я приняла бы любой фильм. Про цивильную публику судить не берусь. Может смещение акцентов на саспенс в ущерб экшену мог бы быть воспринят негативно.

Предлагаю вставить в голосовалку еще один пункт: " Толкиен принял бы участие в разработке сценария."

Да, такую тему обсуждать бесполезно, хоть это и очень интересно. Не проводить же сеанс спиритизма в самом деле!
Но соглашусь с Филиппом, если б профессор был жив, то он принял бы большое участие во всём этом. Возможно, фильм получился бы во многом другим, и зато бы и споров всех этих не было. Жаль, что он не дожил.:(

любой???

Из рук Толкиена? ДА!

Добавил голосовалку к треду.

Я проголосовала, что Толкиен отнесся бы положительно. Вот мои соображения.
Фильм обладает несколькими безусловными достоинствами. Прежде всего, его создатели честны в своих намерениях - сделать хорошую экранизацию. Надеюсь, это очевидно. Очевидно, что это не попытка "проехаться" за счет уважения к книге, заработав себе славу и деньги, и не попытка выпендриться и предложить "творческое переосмысление". Во-вторых, фильм высокопрофессионален. Для человека мудрого, умного и культурного это уже достаточное основание, чтобы подойти к авторам благосклонно.

Проголосовала за 4-й пункт...от комментариев воздержусь...

Присциллу Толкиен спросили: "Как Вы думаете, понравился бы фильм самому Толкину?"
"Я сомневаюсь в этом", - ответила Присцилла.

ИМХО Профессор переворачивается в гробу.

Любое из первых двух утверждений является в принципе недоказуемым (если не верить в возможность п.3), поэтому любые обсуждения будут бессмыслицей, словесным шумом. П.4.

Я неоднократно высказывала мнение, что Толкину фильм бы не понравился.
Но здесь голосую за пункт 4, т.к. не понимаю, к чему может привести опрос на эту тему. Разве что покажет, какое разное у нас всех представление о Толкине. Так это и так очевидно.

Четвёртый пункт, естественно. Нам всё равно этого не узнать, так какой же смысл попусту имхами биться? ;)

Проголосовала за 4й.....
(сначала думала, показалось, но нет.. тема и правда существует)

Я за сеанс спиритизма (ведь массу еще полезных вещей узнать можно! Например не являлся ли Том Бомбадил гномом). А вообще ответ мне очевиден, всецело разделю мнение Марьи.

Не оригинальна - П.4

Первая ассоциация с тредом- "А не послать ли нам гонца?". Сомневаюсь, что кто-то соберется быть добровольцем для освидетельствования показаний Профессора,да и не к чему.

Перевернулся бы в гробу на тему "Ну у меня и поклонники!".
П. 4, естественно.

Update Судя по результатам опроса, не все так плохо. :)

Пункт 4. Подписалась бы под каждым словом Морвэ и Марьи. ;)

Когда я планировал голосовалку я собирался добавить еще варианты:
"отнесся бы с интересом, но имел бы массу критических замечаний"
(это кстати мое мнение)
"не стал бы даже смотреть фильм и проявил бы полное равнодушие"

Мне лично кажется что вначале бы Профессор отнесся бы к проекту очень скептически. Но потом все таки не удержался бы и посмотрел бы. Я думаю что фильм бы его приятно удивил, естественно он бы имел массу замечаний и возражений, но фильм бы он принял.
Но, я уверен, что отдельные сильные изменения сюжета покоробили бы Профессора достаточно сильно.

Может быть конечно, это обсуждение и бессмысленно и даже взрывоопасно. Тогда уж приношу извинения.
Но узнать глас народа все же хочется.
В конце концов господа модераторы всегда имеют право прервать тред.

А у меня так: я, видимо, оптимистка, но считаю, что фильм бы ему понравился :), поэтому проголосовала по п 1., а вот дискутировать по этому поводу я считаю занятием неблагодарным=бредовым, следовательно, если бы в голосовалке можно было выбирать несколько ответов, п.4 тоже не остался бы без моего внимания. :D Хотя сеанс спиритизма - это тоже вариант. ;)

Уж лучше бы оставили. Может результаты опроса заставят задуматься любителей открывать на всякий пустяк отдельный тред. :J

Я считаю, что Толкин отнесся бы к фильму положительно-отрицательно, поэтому проголосовал за п4, т.к. считаю эту дискуссию бредовой :)

Мое мнение о Толкине такое. По-моему, он был перфекционистом, который в тоже время понимал, что другие люди таковыми не являются. Поэтому к факту многочисленных искажений в фильме от отнесся бы отрицательно, а к самому факту выхода фильма - положительно. И я согласен с высказанным тут мнением, что уже одно то, что создатели фильма подошли к нему с несомненной любовью (достаточно посмотреть доп. материалы), позволяет для многих людей оправдать этот фильм. Но не для Толкина. Как я уже сказал, будучи перфекционистом, по-моему он не стал бы сниходительнее относиться к фильму П. Джексона только потому, что П.Джей фанат ВК.

Вопрос-то, конечно, интересный. Да вот ответа точного нет и не объявиться. ИМХО против другого ИМХО и что будет? Ничего.
Голосую за четвертый. Хотя и не бредовая дискуссия... просто бессмысленная.

П4.Какая вообще разница?

думаю еслиб сейчас Толкин был жив фильм бы вообще не сняли, поэтому дискуссию считаю бесполезной

Мррр
это почему? почему не сняли бы - права на съемки фильма уже были проданы давно?

Сеанс? Спиритический? С САМИМ ПРОФЕССОРОМ?!?! Вот бы поучавствовать... :lol:

Мирилас
а почему нет. достаточно открыть книгу.

Любой писатель, ведь фактически разговаривает с читателем. Монолог автора. и иногда диалог.

А я вот тоже хотела бы в спиритическом сеансе поучаствовать... это было бы очень интересно.
(А еще я придерживаюсь мысли, что людям на том свете должно быть очень скучно, поэтому такого рода общение было бы и для них интересным.. сорри за оффтоп.)

Барся, как же так, "какая разница"?

Мне кажется, раз сын бойкотировал проэкт, то с проэктом что-то не то. Так что реакцию самого Профессора не предугадаешь. Мне кажется, он бы понадовал советов Джексону, руководил бы сценаристами и тем более (правда, может и не более, а столько же) кастинговой комиссией. Он, может, и не был бы против экранизации, но точно дал бы понять, какие отступления можно допустить, а какие - ни в коем случае.

Проголосовала за 4 п.

Marya, ППКС :)


Очень прошу голосовавших за пункт 3 - не надо тревожить профессора ;)
Вот что бы ему точно не понравилось, так это сеансы спиритизма.

несмотря на пессемизм 46 участников проголосовавших против темы - тем не менее тема никуда не скатилась(волков бояться... и так далее по тексту).
22 человека, которые нормально проголосовали -на данный момент- правы. Не более бредовый опрос, чем вообще любой другой на форуме.

ППКС! В конце концов, спрашивается только мнение форуман... никто и не утверждал, что результат - истина в последней инстанции...

Согласно тому образу профессора, который у меня сложился от чтения его произведений и писем, думаю, что фильм ему скорее понравился бы. Хотя, возможно, что-то отдельное он бы и не принял... опять же что именно никому не известно, можно только предполагать...

Остальные, следовательно, не правы. Хехе.

Radio_Weiss

конечно не правы.
разница между ними в том, что первые не заходят в тему для того чтобы назвать ее бредовой. Если она кажется им - бредовой или дибильной. они в этой теме - не пишут.
А зайти и высказать, что тема - дибильная. или на форум, что фильм - тупой. или еще что нибудь в этом духе - вот это и неправильно. и тут они не правы.
жаль, что ты таких простых вещей не понимаешь.

Открою-ка я тему с вопросом: "Почему у Леголаса такие большие уши?"
И вариантами ответа: Потому что он в лесу живет, Потому что он не есть брюкву и Потому что у него папа много пьет.
И попробуй мне только сказать, что эта тема будет бредовой.