Дон Кихот

Аликс
Jul
Ё-вин
Айля

Дюма

Сильвер
Moriel
СоНата

Гюго

Робеспьер

Talya_Sunny
Форменэль
Сирин
Гелла

Гамлет

Шантэль
Снифф
Приветка
Полли

Максим Горький

Hellga
Lory

Жуков

Alight
TheHutt

Есенин

LeoW
Ибрин
Сумирэ
Берта
JMie
Рохирримка
Механик
Иванко
Freja
Tineriel
Архео
Estell Greydaw

Наполеон

Моргана
Антон Филюшкин

Бальзак

Tika_Veilan
Zverik
Ail
Mary Sue
Xelena

Джек Лондон

Энни

Драйзер

Din
Vasya Gondorsky
Mrs Underhill
Joslin

Штирлиц

Radio_Weiss

Достоевский

Кряба
Ната
Нелт
Verkin
Lucky

Гексли

Одуванчик
fitzgerald
Кэп Соло
Red Fox

Габен

Льдора
Лэймар
Малышка Мю
lazy_city
Мидж
Ирбис (Женя)

Полезные ссылки:

http://www.socionics.ru/statja1.htm - О проявлениях болевых функций у разных типов, о роли дуальных и других отношений в жизни людей.

Много подробных описаний работы функций по материалам конференции на Cofe.ru

На "Информационный анализ" (описание функций и как понять, какие у тебя сильнее, какие слабее) можно попасть через http://myrings.boom.ru Это главная страница, на которой, в свою очередь, лежит линк, который ведет на зиповый архив.

Тест МТ, который различает базовую и творческую функции. Скачать бланк теста можно отсюда: http://socioniko.narod.ru/ru/MT-blank.zip . В архиве, кроме бланка, содержится соционический шрифт. Он понадобится для отображения результатов. Установить шрифт нужно так:
1. Разархивировать в какую-нибудь папку.
2. Пуск – Настройка - Панель управления – Шрифты – Файл – Установить шрифт – (указать папку, куда разархивирован шрифт).
А результаты присылать по адресам:
urania@pisem.net (Марианна) или socion@hotbox.ru (Дмитрий). Обсуждение этого теста идет здесь: http://www.socionics.org/forums2/in...p?showtopic=144



_________________________


Не врубаюсь... Это вы о чём?:confused:

Присоединяюсь к вопросу: просветите нас, пожалуйста.

Сорри. Соционика - это такая наука, по которой каждый человек является представителем одного из 16 типов (или Т.И.М.ов - Типов Информационного Метаболизма), которые ведут себя по-разному, и между которыми есть определенные отношения.
"Есенин", "Гексли", "Драйзер" - это "ярлыки" разных типов. По-научному, "Есенин" - "Интуитивно-этический интроверт", "Гексли" - "Интуитивно-этический экстраверт", "Драйзер" - "Этико-сенсорный интроверт". (Есть еще система с английскими буквами).
Согласно соционике, каждый человек логик или этик, сенсор или интуит, интроверт или экстраверт и рационал или иррационал.
Логика, этика, сенсорика и интуиция бывают двух типов - черные и белые.
Более подробно можно посмотреть на www.socionics.org

Всем, кто не врубается!
 

Отправляйтесь на сайт www.socionics.org , идите в "Тесты", тестируйтесь, а потом отправляйтесь в "Описания" читать про себя и решать, правда ли это. Ну, перед этим можете материалы о том, что такое Соционика почитать.

Если коротко, то все человечество можно разделить на 16 психологических типов по шкалам экстраверт-интроверт, этик-логик, сенсорик-интуит и рационал-иррационал.

Вот мы и обсуждаем, к какому из 16 типов относится тот или иной человек.

ПОЗЖЕ: Лайт, контакт! :)

Лайт, ну, я давно там все прочитала, но все равно не врубилась (а доцент был тупой...), что именно значат все эти "экстраверт-сенсорик" и т. д.

По тесту я получилась Джек Лондон - что это значит?:)

Айля, пойди и почитай в "Описаниях", что значит быть Джеком Лондоном :) (Там в левой колонке перечислены имена ученых, которые давали описания. Кликай на эти имена и увидишь, как они трактуют каждый тип.)

а я так и осталась не пойми кем.
сперва была гекслей, потом в жуки записали...

лайт, лори, не поможете ли оттипироваться, чтоб уж наверняка? :о

Лэйзи, давай ты габенкой будешь. Это очень приятно. :cool:

А если результат - Есенин, то это хорошо или плохо?

Кхе-кхе. *взбирается на табуретку и внушительно произносит* Аксиома: плохих типов не бывает.

Сумире, я слышала, что Есенин - это преобладающий тип в России :) По моим наблюдениям, это спокойные романтики.

хи! :)
вспоминаются слова лори: "а давай ты жуком будешь? тебе все равно, а мне приятно..." :p

"Спокойные"! Аликс, только с виду. Там где есь понимает, что ему что-то гарантированно светит (и в отношениях, и вообще в жизни) он становится буйным до безобразия. А в своей компании это те еще товарисчи.

Гы! Я не нарочно, честно. :) Я имела в виду, что наверняка приятно быть габеном... :D

fitzgerald, верю :)
и даже из интереса прочту описание типа :о)

Ох и не люблю я всякие классификации...
 

ИМХО, это неточная наука :) Как астрология, хиромантия, и распространение радиоволн :)
И всё-таки, пройти, что-ли тест... Интересно же, чем наши форумчане страдаютъ ;)

Re: Ох и не люблю я всякие классификации...
 

Мю, ну ведь делят в психологии на меланхоликов, сангвиников, холериков и флегматиков. ;) Хотя психология - тоже неточная...

Прошла два теста, по одному вот что:
I - Интраверт (21:3)
N - Интуит (20:9)
T - Логик (12:10)
P - Иррационал (29:1)

Ваш вероятный тип: INTP (Бальзак, ИЛИ)

По другому тесту я тоже Бальзачка.
Но, почему-то, я себя в описаниях не узнаю :(

ооо! да здравствует соционика! всех в ТИМы!
 

Типирование:
1) Тесты - вещь неточная. Меня разные тесты затепировали в Бальзака, Гюго и Дона (а я Жук). Хотя... У меня всё было очень близко, а у Мu, например, довольно определенные результаты, кроме логика-этика. Почитай на всякий случай Есенина (INFP).
2) Многие описания тоже не совсем соответствуют действительности для множества преставителей того или иного типа, т.к. их тоже писали разные типы в соответствии со своим восприятиям мира. ИМХО, довольно хороши описания Гуленко.
3) Можно зарегестрироваться в форуме на соционике.орг, и пойти в раздел Чебурашек, и формчане постараются оттипировать. Только не все типировщики там хороши.
4) Итог - лучше всего оттипироваться по функциям и по отношениям с представителями разных типов или дать опытному в этом деле человека помочь разобраться.
(всё это из моего личного опыта, т.е. ИМХА)

Хороший-Плохой
На том же форуме сейчас ведется горячая дискуссия номер 2 по этому поводу.
Еще в первой серии я написала:
sumire - предпологают, у России ТИМ - Есенин.
Увы, многие Еськи на форуме говорят, что плохо быть Есениным... Один даже перетипироваться собирался как-то... :rolleyes: Не принимай близко к сердцу, если ты вообще Есенин. Кстати, Есенин мой любимый поэт. Интересно, почему... :D :D :D

Лэйзи!!!
Нормальным Габом вроде хорошо быть. Они такие спокойные...
Но знаете - Гек и Жук - большой разброс...
1)Ты так и не сказала, как тебе нравится Есенин и фраза "цель оправдывает средство".
2) Как ты одеваешься? Видна черная сенсорика или нет?
3) Если ты рисуешь или пишешь стихи, то на какие темы?
4) В "ВК" кто тебе больше всего нравился - кому сочувствовала?
5) Тебе нравится организация информации как у меня в этом посте - по номерам и по темам?


Лео - ты, кажется, Еська? Ну как, Элвуд - Есенин?
(мне надо было бы спросить и себя, как потенциального дуала, но у меня мало опыта общения с Есями).

Re: Re: Ох и не люблю я всякие классификации...
 

Вот этого не надо: могу рассказать про используемый в психологической науке математический аппарат и прочие методы.

А по поводу соционики у меня сильное подозрение, что эту типологию они взяли у Юнга (надо будет посмотреть повнимательней).

Re: Re: Re: Ох и не люблю я всякие классификации...
 

Да-да, насколько я поняла, она создана по Юнговской системе.

А я Есенин во всех тестах, причем описание на 100% соответствует истине. Но, если это нормально, то почему, по вашим словам, это считается недостатком и люди хотят "перетипироваться" (интересно, а как это?).

ЗЫ: 2 LeoW Да, я - тот еще товарисч...;)
ЗЗЫ: А вот мой любимый поэт - Киплинг. Воть.

Ну, такие результаты уже довольно убедительны.
Перетипироваться нельзя - человек рожден с социотипом.
Я не считаю тип "Есенин" недостатком!! Я не знаю, почему это некоторым Есям не нравится быть Есями - кстати, жалуются в основном мужчины. Я думаю легко свалить все проблемы на социотип. Типа: "я Есенин, непрактичный, плывущий по течению, я ничего не могу с этим поделать, и т.д." :rolleyes: ИМХО. Не всем Есениным не нравится свой ТИМ.

----
E - Экстраверт (22:4)
N - Интуит (18:4)
F - Этик (19:1)
P - Иррационал (26:5)

Ваш вероятный тип: ENFP (Гексли, ИЭЭ)
----

Вот. Пошла читать, что это значит...
:confused:

Оди, привет! :) Это значит, что мы с тобой бра.. нет, сестры по разуму :D

На счет тестов - на сиционик ру такой же тест, как на супертест ру или нет? Там был длиннющий... минут на 20, наверное рассчитанный. А официальное название забыла :(

Я на соционик.ру проходила тест из 97 вопросов. До конца дошла только из-за желания узнать, кто же я на самом деле.

Re: ооо! да здравствует соционика! всех в ТИМы!
 

лайт, спокойные, говоришь? это вряд ли обо мне... :rolleyes:

отвечаю на твои вопросы (см. ПМ).

везет одуванке :)

я тоже протипировалась гекслей, но с пограничными показателями по двум пунктам. следовательно, то, что я - гексля, весьма сомнительно :rolleyes:

Вполне себе может быть, особенно если творческий.

Разве ж это много? Хороший тест обычно меньше не бывает, а в MMPI (миннесотский многофакторный опросник) 567 вопросов.

И вот что как человек с психологическим образованием хочу вам сказать : соционика - прикладная область психологии, как бы соционикам не хотелось показать свою самостоятельность. И самое в ней ценное то, что идет от Юнга. А наезды (другого слова не нахожу) на психологию у меня создали впечатление, что автор вообще не знаком с тем, о чем пишет. С чего они взяли, что "в психологии совершено не развита фундаментальная сторона", "категориальный аппарат в психологии напоминает свод банальностей" и все остальное? Я возмущена до глубины души, мне даже отвечать на это не хочется.:mad:

А кроме того, тесты, что у них на сайте (тесты, кстати, взяты из психологии), похоже, просто переведены на русский, а работа по их адаптации не проводилась. Сейчас не могу вспомнить, но некоторые формулировки были очень корявыми.

Извините за эмоции, но смолчать не смогла.

Ну Кэээт... Ну хорошо, правильно говорить "не точная" (а не "неточная"), то есть не относится к группе так называемых точных наук. Таких как физика, химия... Чего сразу наезжать-то?

Упс, нечаянная радость...
 

На самом деле, про неточные науки - это такой связисткий прикол :) Т.е, причисление теории распространения радиоволн к "неточной" науке и есть та самая "лопата", если хто не догнал :)
На психологию никто наезжать и не думал :)

*немного успокоившись*
По поводу физики и химии согласна, только зачем же в один ряд с хиромантией ставить?:) Лео, на тебя я не наезжала, просто смайлик забыла поставить. А вот на социоников могу еще наехать, и не один раз.:)

Кстати, по их тестам я получилась или Достоевским, или Драйзером, или Робеспьером.

Re: Re: ооо! да здравствует соционика! всех в ТИМы!
 

Ну, про Габэнов я сказала очень неточно...
Сейчас пошлю тебе ответ...

маа-ленький офф-топ :)
 

Очень меня соционика заинтересовала, сижу, разбираюсь потихоньку, а попутно где что в инете увижу краем глаза по теме, подбираю. Вот здесь статья Форкосиганы с точки зрения соционики . Знаю, что многие на форуме неравнодушны к Буджолд.
Читаю ее начало и думаю - ну ладно, все персонажи у нее - яркие личности , а Гексли-то есть? И где-то на са-амом заднем фоне мысль проскакивает - "Небось если и найдут Гексли, то это будет Айвен." И что вы думаете ? Именно так оно и написано.... :rolleyes: :D

Оди, ты и без теста - настоящий Гексль! :)

Кстати, как вам такая мысль: если представитель какого-то типа не встречает в жизни своего дуала, то он становится "недуализированным" и приобретает черты характера, свойственные дуалы - типа сам себе дуал.

У меня есть две знакомые, которые протипировались и радостно стали считать себя Гекслями. Я им говорю: ребят, один из вас точно не Гексли. И судя по тому, как вы ладите и живете не разлей вода, один из вас, и я даже знаю кто, - Габен (дуал Гексли). Тот человек нехотя соглашается и говорит: "Да, наверное, я Габен, но что делать с тем, что внутри я себя очень часто ощущаю Гекслем?" И вот когда я прочитала про недуализацию, мне все сразу стало понятно: этот Габен, не встречая в жизни понимания окружающих, был вынужден подсознательно выработать в себе гекслевские качества.

В связи с этим вопрос. Мы тут усиленно маемся-типируем Толкина и его героев, а у всех ли героев в книге есть дуалы? И если нет, то может быть, герой невольно сместился в сторону дуала?

ПОЗЖЕ: Йесссс! Йессс! Майлз - Наполеон! Тождик! :beer:

Архео, ты разве Гексли?! Я почему так удивляюсь - ты же на Оди, по-моему, совсем не похожа.

почитала я описание габена - кажется, я не габик. а кто же тогда? :confused:

Лэйзи, ты точно не Габик. Знаешь, кстати, может быть, это будет подсказкой: ищи себя среди тех типов, с которыми Наполеон и Дюма в хороших отношениях ;)

Итак, предлагаю табличку.

Фродо - Достоевский
Сэм -
Мерри -
Пиппин -
Арагорн -
Боромир -
Леголас -
Гимли -
Гэндальф -

Давайте все же соберемся с силами и заполним ее: кто есть кто. Меня очень заинтересовал вопрос дуалов.

ага, намек понят - будем копать :) ;)

кстати, согласна, что леголас на гекслю не похож :cool:

Немножко оффтоп
 

Так, народ... я определилась.
Статья про дуализацию типов с www.socionics.org попала в точку. Нет, она ПОПАЛА!!! Это ж я!!! Бальзачка хренова!!!
О где ты, мой Наполеончик ?!http://www.smilies.nl/person/napoleon.gif

Re: Немножко оффтоп
 

Мю, Я-Наполеончик. Но не думаю, что это тебе сильно поможет :)

Я по двум тестам получилась СЭЭ, а по последнему - ИЭЭ-Гексля, но по описанию гораздо ближе Напка, поэтому я решила, что по последнему тесту просто И-С линия по другому считается или просто у меня не так явно выражена. Но тут говорили, что описание тоже важно, не менее теста.

Re: Вот где вы все прятаетесь!
 

таак, лори, вот с этого места - поподробнее :p
я вот параллельно еще на одном форуме типируюсь, так вот там уже засомневались в моей жучности... :rolleyes: :(

Протестировалась. Гексли я, говорят. Пограничных пунктов нет. Прочитала описание. Некоторое сходство есть. Скажите мне, знающие меня люди - похожа я на Гексли? :confused:

Сарэ, я не знаю тебя лично, но если по форуму - никогда бы не подумала, что ты Гексель.

Хммм... прошла тест еще раз. И еще один. Опять Гексли. Плюс пограничность на интроверсии/экстроверсии. Похожа я на Есенина?
Лео, а кто я, по-твоему?
С другой стороны, в форуме я - это ведь не совсем я, верно? И все же...

Сарэ, ну почему на форуме ты - не совсем ты. Пока что все люди, кого я встречала, что на форуме, что в жизни очень на себя похожи :) Есь... А подходит описание? Может ты, как и я, на границе двух типов и бываешь то тем, то другим? Скажем, когда ты берешь гитару и активно со всеми общаешься, ты Гексль, а когда отчего-то начинаешь вести себя тихо - Есь.

Понимаешь, так сложилось, что те люди с форума, с которыми я в жизни близко общаюсь, мне, как правило, говорят, что по форуму у них обо мне сложилось совершенно другое впечатление. Поэтому я и не уверена, что я тут - это я вообще :cool:
А Есенин похож, очень даже. Наверно, ты права, и я - пограничный тип. Спасибо :)

Знаешь, еще почитай всякие разные описания Гексли и Есенина. Я всегда читаю описания своей парочки типов и каждый раз ахаю, насколько каждое описание про меня. Скажем, загляни в поведение на работе (впрочем, ты ж не работаешь! :rolleyes: Ну да ничего, школа, считай, та же работа :) ) - про меня и в Напах, и в Дюма написано все очень в точку!

Я тебя всегда логиком считала. :) Но Аликс права: форум - это форум, а реал - это реал.