А как вы относитесь к Дэну Брауну?
 

Недавно по наводке родителей взялась за книгу Дэна Брауна "Код да Винчи". Проглотила книгу за два дня. Теперь "дожевываю" "Ангелы и Демоны" того же автора. Возможно есть на этом форуме те, кому тоже очень понравились книги и стиль данного писателя и кто хотел бы всё это обсудить?

ЗЫ Заранее извиняюсь, если подобная тема уже создана.

"Код да Винчи". Читать, конечно, интересно, но слишком много вранья в адрес христианства :(. Конечно, книга мало кого может переубедить, но жаль, что так многим эти идеи созвучны.

А что именно враньё? Я, к сожалению, о данной сфере довольно мало знаю.

Вот тут, например, можно почитать: часть 1, часть 2.

моя октябрьская рецензия
 

Книга Дэна Брауна "Код да Винчи" является международным бестселлером уже около года. В Лувре организована специальная экскурсия "по Винчевским местам", "Поиск Грааля"современные рыцари интернета вписывают в жж-интересы, брауномания заставляет покупать предыдущие книги этого автора.
В общем, не "вселенский бестселлер", типа Гарри Поттера или Библии, но таки ажиотаж. И вот, в России осенью выпустили перевод. За первые две недели разлетелся первый тираж в 10 тысяч экземпляров, допечатка вышла на днях, это еще 20 000 умеренно толстеньких книг в красивой обложке. Да и цена ничуть не кусается - 190 рублей на сегодня вполне приемлемы и не отяготят даже студента.
А вот продавать эту книгу лучше всего на московских станциях железной дороги. Ну, смотрите, усталый человек едет домой после работы, он покупает бутылку пива, сушеного кальмара, хлеба, то есть. Ну и зрелищ же! Потому что, назвать "КДВ" иначе, чем зрелищем, как-то и неудобно. Причем не какого-нибудь ущербного зрелища, типа детективов Серовой и фантастики Головачева. Это вполне себе качественный продукт американского розлива. Сюжет стройный, задачки нерешаемые, герои сомневающиеся и даже в исторической части мне, как абсолютному непрофессионалу, не подкопаться (и даже то, что сведущие люди называют все "исторические" факты просто смешными, не сильно мешает). Написано все простым языком, диалоги плавно перетекают в исторические экскурсы, напряжение нагнетается банальными, но работающими приемами (каждая вторая глава оканчивается примерно вот так: "От увиденного волосы у Лэнгдона волосы стали дыбом..."), в общем, читается книга легко и приятственно.
Но пора, пора переходить к главному. А именно - "КДВ" - это даже не "Маятник Фуко" для бедных духом. Это тот самый "Кортик" вместе с "Бронзовой птицею", только на современном уровне, да написанный не для пионеров, а для чтения в пригородных электричках. Герои плоские и благороднейшие через одного (которые не блаародные, те предатели и отщепенцы), сюжетная спираль позволяет предугадывать каждое следующее приключение уже тогда, когда предыдущее еще не завершилось (ну, и в самом деле, сколько может быть в одной книге криптологически-культурологических загадок? Семь? Восемь? Берите больше, ага). К середине начинает накатывать тоска, колеса поют свою вечную песню, пиво допито, можно и подремать в предвкушении домашнего обеда. Книгу, на мой взгляд, стоит также читать школьникам старших классов и учащимся проф.-тех. училищ, для них припасено множество исторических анекдотов, масонство, Приораты и ложи, Марии Магдалины, да Винчи и Римские Папы. А то, что писатель грешит косноязычием (да, газета.ру сказала, что первую метафору вы найдете странице эдак на 150й, только я так и не нашел), так это даже лучше. Отвлекать не будет от сюжета да страслых загадок. А секса нет и в помине, хоть главные герой с героиней проводят вместе все 24 часа, что длится действие книги. А вы думали? Только познакомились, и в койку? Это к Джеймсу Бонду. Вот в фильме "Код да Винчи", который ну просто не может не выйти на экраны, мы увидим нового джеймбонда, умного, образованного и щепетильного в вопросах морали и нравственности.
Подытожим:
+ книга легко читается, стройный и внятный сюжет, много исторических курьезов и новых взглядов на известные факты.
- книга излишне плоская и "нулевая" в литературном плане, сюжет вторичен, затем третичен и четвертичен, исторические факты кажутся взятыми с потолка, герои, все как один, стойкие оловянные солдатики.
Вывод: читайте эту книгу в элетричке и метро. Тем более, что "Код да Винчи" в ближайшее время станет "дефолтной книгой", заменив в этом качестве книгу, по которой снят одноименный фильм (писалось в октябре, когда все читали всяческие Дозоры).
5 баллов из 10.

"Код Да Винчи" - любимая книга моего мужа. Он мне ее очень рекомендовал. Еще и моим родителям советовал. Вероятно, вещь действительно стоящая! Я ее, как положенно, купила, начала читать, но... временно забросила. А вообще слышала в большинстве только положительные отзывы от своих друзей и знакомых.

Прочитала недавно обе. Понравилось, "Ангелы и демоны" даже больше.

Аналогично, хотя "Ангелов" я даже прочитала после "Да Винчи".
Вывод: хочу в Рим. :D

На самом книга довольно хороша как приключенческая литература. Вайс сравнил с Кортиков. Неплохое сравнение... Давно не было литературы уровня Кортика)
Читается на одном дыхании. В плане истории христианства во многом автор прав. Почитайте того же *Торквемаду*. То, что реальная жизнь Христа не имеет ничего общего с официальной версией -это и к бабке ходить не надо.
Автору стоит сказать спасибо уже за то, что многие читатели рванули искать картины Леонардо и что-то в них выискивать. пускай не найдут ничего, но хоть приобщатся к прекрасному. У меня дома есть огромный талмуд с биографией Леонардо и отличными репродукциями, так она сейчас просто нарасхват.

Я прочитала "Код да Винчи" не целиком, сейчас в процессе чтения, но меня заинтересовала эта нига, интересно...

Вот только в продаже появилась новая книга от этого же автора. Опять про тайное общество, опять Лэнгдон, опять кого-то убили, опять вместе внучкой убитого он ищет убийцу.
Это уже даже не смешно

Это ты про какую книгу? У нас кроме 2-х больше ничего и нет.

Не помню как назвается, но обложка красно-оранжевая. Я просто первые страницы пролистала - на манеже все те же плюс сюжет под копирку слизан с Кода. Решила деньги не тратить.

В Ангелах действительно тоже убийство ученого и они с дочерью этого ученого должны спасти Ватикан. НО эта книга идет перед Кодом да Винчи, поэтому слизана с него быть не может. И она дейсвительно понравилась мне больше чем сам Код.

Погоди, это не ТА девушка, которую Лэнгдон вспоминал в Коде? У них еще чего-то там в Риме было!

Вполне возможно. В Риме у них много чего было :)

Она самая - Виттория Ветра.

Кстати, наверное все уже знают, но собираются экранизировать книгу "Код Да Винчи". В роли Лэнгдона - Том Хэнкс, а роли Софи Неве - Одри Тоту.

А в роли Фаша - Жан Рено.

Ну, Рено - это еще ладно. На Фаша не сильно смахивает внешне, но по харизме подойдет. Но Хэнкс?!!!!

Я тоже недавно прочитала обе книги. Увлекательно, конечно, но перечитывать не тянет.К тому же по сюжету очень похожи.

Я, конечно, умом не блещу особо, но когда герои в "Ангелах и Демонах" через не пойми какие шифры выясняли слово "София", понятное за три страницы до отгадки, мне стало уже не так интересно. Просто я еще лет 10 назад прочитала ту самую книгу "Святая кровь, Священный Грааль", и мне уже было в принципе понятно, к чему все в итоге сведется. Но надписи эти, которые читаются и так и сяк - это нечто, конечно. Хорошая приключенческая литература, просто тема щепетильная, мистика, ТАЙНЫ - вот и успех такой. А все равно молодец, развлекать тоже надо уметь.

Я тоже позавчера прочитала "Код да Винчи".
В общем, согласна с теми, кто считает книгу легким, ни к чему не обязывающим чтивом с нулевой художественной ценностью :)

Моя рецензия тут:
http://www.livejournal.com/users/mishonet/51642.html
Предупреждаю: злобно и без малейших претензий на объективность ;)

Re: А как вы относитесь к Дэну Брауну?
 

Прочитала только Код Да Винчи... интересно, но ничего нового Дэн Браун для меня не открыл. Для себя я определила эту книгу, как "не для души" *моей естественно*, а так, для общего повышения эрудиции...;)

Прочитала "Код Да Винчи". Интересно. Нет, на самом деле, интересно. Мне нравятся книги в духе "Маятник Фуко". Тамплиеры, массоны, всякие секретные общества будоражат сердца и умы многих (по крайней мере с кем общалась - все в восторге). Когда читала, отметила маленький недостоток, хотя это лишь мое мнение. Витрувианский человек красовался на 3-й старнице, Мона Лиза - на обложке, а вот "Тайная вечере" приложена не была. Упущение? А у меня как назло интернет барахлил. Вобщем, догадывалась или вспоминала по памяти.

Мне кажется, "Код да Винчи" и "Маятник Фуко" всё же о разных вещах. Совсем о разных.

Я не согласна. И в "Маятнике" и в "Коде" есть тайна, нечто недосказанное. Все это завязано на исторических фактах и мыслях, возможно далеких от истины, но заставляющих задуматься. Сама идея секретных обществ, мне кажется связующим звеним в этих книгах. Разное, быть может, только то что в "Маятнике" автор уточняет, что выдуманного, сочененного героями в книге не мало. В "Коде" же нет упоминания, а точнее указания на то, что автор хорошенько поиздевался(по моему менния) над историей религии и каталической церковью в часности.

В "Коде" это напоминание существует в явном виде. Браун сам пишет, что всё это является выдумкой автора.
Но я не об этом. "Код да Винчи" - конспирологическая теория.
А "Маятник Фуко" - книга об одержимцах, по сути дела - критика конспирологических теорий.

После 9 месяцев в книжном магазине от Дэна Брауна подташнивает. Как и от многой другой попсы, претендующей на. Бедный язык, невнятный сюжет, много банальностей и прописных истин, подающихся, как свежераскрытые автором тайны вселенной..

Любителям Пауло Коэльо, Анхеля де Куатьэ и не читавшим школьный учебник истории - пойдет на ура.

Баха, Баха забыла :)

Не скажи - у Баха есть целая одна хорошая книжка - "Иллюзии, или Приключения Мессии, который Мессией быть не хотел"

Для меня она перекрывает всех чаек и бесконечные самолетные книжки.

Читала "Код да Винчи" - захотелось в Лувр.
Читала "Ангелы и демоны" - захотелось в Рим.
Сейчас читаю "Точку обмана" - в Арктику ну совершенно не хочется.

"КДВ" - интересно, но ужасно поверхностно. Прочитать - и забыть.

Пародия на "Код да Винчи" - http://fictionbook.ru/author/pokoyi_...#TOC_id2384230

Как я тебя понимаю. Мой муж, кстати, громко смеялся и так и не дочитал. А старший ребёнок сказал, читая: "Я понимаю, все писатели врут, но ты ври, да не завирайся!":D
Я, кстати, через месяц после прочтения не помню, о чём эта книга.

"Код Да Винчи", помнится, читала на одном дыхании. Но после 2/3... стало банально неинтересно - слишком предсказуемо и ясно, чем закончится.
С "Ангелами и демонами" же напряжение продержалось до последних страниц:D . Но накрутил он по-моему с сюжетом в конце знатно, для меня просто перебор был..

Дочитала пока до только середины. Сюжет пока кажется довольно интересным (судя по прочитанным мной отзывам, это скоро пройдет =))
Но только дико раздражает язык: идет вроде бы нормальное художественное повествование, а потом вдруг - раз! - и появляется целый абзац, как будто написанный с помощью ctrl+C, ctrl+V из какой-нибудь энциклопедии.

А кто уже одолел "Цифровую крепость"? Что-то мне никак... А заметьте, сколько подражателей появилось сразу, все о тайнах пишут...

про язык
 

Забавно - не пойму, это ляпы русского перевода или...? Потому что я уже не раз слышала негативные отзывы об убогом языке, на котором написана книга.. Я читала на немецком, ничего плохого не заметила:confused:

Dariushka, может быть дело и в переводе. Чтобы понять надо найти героя, который читал Код хотя бы на двух языках =)

В русском переводе, Даш, язык на уровне "встал - пошел - увидел, и сказал". Даже сравнений нету.
Ему бы в соавторстве писать - Браун -сюжет и интригу, а соавтор украшает текст, чтоб читать было не только интересно, но и приятно :)

Смешно:
«...- На протяжении всей истории чаша Грааля занимала особое место в умах людей!
-Но почему раз об этом написано так много книг, о вашей теории знают единицы?
-Эти книги не способны повилиять на складывавшееся веками общепринятое мнение. Особенно если учесть, что на это мнение повлиял бестселлер всех времен и народов!
-Только не говорите, что в «Гарри Поттере» речь идет о чаше Грааля!»

Очень смешно:
«…Белоснежка- принцесса, павшая в немилость после того, как посмела откусить от запретного яблока.
…Аврора из «Спящей красавицы». Тайное ее имя- Роза, и Дисней прячет красавицу в лесу, чтобы защитить от злой ведьмы. Чем не сказка Грааля только для детей?
…(Король-лев) Когда пленку стали прокручивать, он остановил ее в определенном месте, и все увидели отчетливо слово SEX плавающее над головой льва Симбы
… Русалочка Ариэль- ни что иное, как произведение художника 17в Джорджа де ла Тура «Кающаяся Магдалина»- дань уважения и памяти запрещенному образу Марии Магдалины»

Башню рвет =)

О! Отлично! Лучше не скажешь! Очень точно!

Я воспринимаю Брауна как информатора, но не писателя. Это очевидно.
Очевидно и то, что в свете падения интереса и фанатизма к Церкви как таковой книга о Христовых детях не могла не заинтересовать. Она читаема всеми, независимо от религиозных взглядов. Другое дело, что сами повороты и основа построения сюжетной линии слямзены у Умберто Эко. Ну здесь и сравнивать нечего – Эко писатель с Большой буквы, Браун – бульварист, не более, ориентированный на «мягкую обложку». Любая книга, где надо вчитываться и домысливать, а просто интриговаться до конца книги имеет несомненный успех, что и доказал своим плодотворным чтивом Браун.

«Демоны» читаются даже динамичнее, чем «Код». Но если пропускать все литературные обороты и фантастику в виде «Супергипервещества» то итог для не любителей заглядывать в конец книги непредсказуем. Но если быть честной, я лучше перечитаю «Имя розы». Это несравнимое удовольствие для всех поклонников, скажем так, честной литературы, а не однодневок вроде Коэльо и Зюскинда (извиняюсь за оффтоп).

«Точка обмана» - это может и что-то. Просто принцип другой.

А вообще надо подождать экранизации «Кода…». Том Хэнкс может сделать из книжонки вполне приличный блокбастер.

Читать надо конечно на языке оригинала, иначе смысла нет...
До конца дочитать не смогла) Успех книги удивил, вроде бы, ничего особого - а люди читают. Поразило столько абсолютно абсурдных идей и трактовок Библии, я, помню, с возмущением захлопнула книгу.

"Цифровую крепость" одолела. Закручено лихо. Читать трудно по причине даже не столько дубового языка, сколько раздражающего нагнетания голливудских штампов. Начиная где-то с двухсотой страницы пошло не чтение, а пролистывание-прсматривание. Испанию автор не любит - антирекламу ей мощную дал.

Ага, особенно уровню медицинского обслуживания :)

А мне понравились его книги. Рассматривать их с точки зрения художественной ценности как-то даже не пришло в голову. В данном случае мне интересно _о чем_ написано, а язык, стиль, даже сюжет – всего лишь средства, с помощью которых автор пытается донести свою идею до читателя. И если он использует эти средства…ну не скажу, что плохо (все-таки плохо написанные книги на одном дыхании не читаются), но довольно средне, то сами мысли от этого менее интересны не становятся. Воспринимаю КДВ как одну из гипотез. Ценю его за собственную, новую (ну для меня новую!) точку зрения, оригинальные версии и, главное, попытки все это аргументировать. Но и тут, как я поняла, многие считают его книги ерундой. Поделитесь, пожалуйста, почему? В чем абсурдность, ошибочность его теорий? Если все это давно обсуждалось или есть где-то развернутая информация, киньте ссылку, пожалуйста.

Да вовсе они не абсурдны. Наличие или отсутствие в мире тайных обществ принципиально недоказуемо - они же тайные. Являются ли образы Белоснежки или Спящей красавицы данью уважения запрещенному образу Марии Магдалины - вопрос интерпретации.

Просто Дэн Браун журналист от комля, и в его изложении все приобретает такой ... налет сенсационности, что, во-первых, не верится, а во-вторых, проверять не хочется. Ну, есть такие газеты типа "Мир зазеркалья" или "Совершенно секретно", пишут про всякие поту- и посюсторонние невероятные вещи. Что-то никто их опровергать не торопится, на каждый чих не наздравствуешься.

А что касатся идей, terin, то в той, что изложена в КВД, что-то есть. Цивилизация действительно как-то ненормально относится к женскому началу в человечестве, это неспроста.

Итак, если сдуть "налет сенсационности", то все-таки остается идея, в которой "что-то есть". "Проверять" (по крайней мере, узнать суть аргументов против) как раз захотелось, потому как именно что так сразу "не вериться". :)
А по поводу:
"Цивилизация действительно как-то ненормально относится к женскому началу в человечестве, это неспроста."
Не так давно встречала интересные мысли по этому поводу у Ефремова:
"…старик подробнее рассказывал Таис о праматери всех религий – Великой Богине. .. Тысячелетия тому назад все народы поклонялись Великой Богине.
С переходом главенства к мужчине … Древние религии были стерты с лица Геи или целиком предались вражде с женщиной, назвав ее источником зла и всего нечистого…
…богини и боги древних религий, переходя к новым народам, всегда превращаются в злых демонов. Надо опорочить прежнее, чтобы утвердить новое. Таковы, к сожалению, люди…
… В знойных долинах Сирии обитает не менее древний, мудрый народ, вначале поклонявшийся Рее-Кибеле. Затем женское имя богини превратилось в мужское – Иегову. Еще совсем недавно в Верхнем Египте существовал культ Иеговы и двух богинь, его жен: Ашима-Бетхил и Анатха-Бетхил. Затем жены исчезли, и бог остался единым. На Востоке совместное поклонение великой богине Ашторет, или Иштар, и Иегове раскололось на две различные веры.
Вера поклонников Иеговы объявила женщину нечистой, злодейской, своими грехами вызвавшую изгнание людей из первобытного рая. Под страхом смерти женщина не смеет показаться даже мужу нагою, не смеет войти в храм… Чем нелепее вера, тем больше цепляются за нее непросвещенные люди, чем темнее их душа, тем они фанатичнее.."

Что курил Иван Антоныч?..

А как же глубокий смысл Мики Мауса на часах? :D