Ник Перумов
 

эх хочется пообсуждать Перумова. особенно Кольцо тьмы(страшное название):D
вобшем кто знаком с писателем оставте своё мненте о кт:D

Кажися, такие темы тут уже были, кажися... Ну да ладно. В общем, после прочтения ВК мне, канечно же, захотелось продолжения, поэтому я сразу же поехала и купила Кольцо Тьмы. Мда... Прочитала страниц 200. Не понравились ужасно товарно-денежные отношения, расписаные в таких подробностях, слишком много гномов, которые дружно ругали эльфов. И, это уже не к Перумову притензия, как-то грустно было читать о потомке давно умершего Мерри. :( И эти все рассказы о Войне Кольца. Короче, не понравилось мне. :(
ЗЫ: А вот не понмю, насчет названия. Кажется, то, что я читала было Эльфийским клинком. Или это 1-я книга просто?

Чувствую, что нарвусь сейчас я на...Но, заявляю, да, я люблю чиать Перумова. И Кольцо Тьмы, и Цикл про Мечи. Именно Перумов вернул меня к Властелину Колец. ;)

Re: Ник Перумов
 

Немного странно видеть такой тред на форуме толкинистов. ;)
Неужели ты думаешь, что кому-то из толкинистов понравится опошление творчества Толкиена руками Перумова? ;)

Читать - люблю ;) А так - нет :).
А если серьезно - практически все книжки, что Перумов пишет, я прочитываю. Потому как легкое чтиво из него оч. хорошее. Для метро, например ;). Но это чтиво - на один раз (ни одной книжки Перумова я не перечитала во второй раз. И не купила тоже ни одной - у друзей беру как развлекалку). О чем эти "Клинки" и "Мечи" - сейчас и не вспомню почти ничего, даже из сюжета .
Миндарк, а на "толкиниста" я и обидиться могу :mad:
:)

Re: Re: Ник Перумов
 

Это форум толкинистов? :eek: Мама дорогая, а я думал - "Свободный"... Не, вверху написано "Свободный" :rolleyes:

Re: Re: Re: Ник Перумов
 

гыы. :D
Экс, форум то "Свободный". Но контингент участников форума - скорее почитатели Толкиена, нежели Перумова. Не находишь? ;)

Нет.

Скорее, почитателей фильма Джексона... ;) Но людей, которые любят Толкина, тут подавляющее большинство. :) Вроде бы... :-/

Одно другому вроде бы не мешает.
Я воть, грешным делом люблю Перумова - всё, кроме "Кольца Тьмы": после этой вещи я долго плевалась. Видимо тут фанат Толкиена во мне схватился с любителем Перумова и одержал сокрушительную победу :)
К счастью, я прочитала её после других его книг. Думаю, что если бы я начала с неё, то до остальных книг так и не добралась - и многое потеряла бы , кстати говоря. Когда читаешь "Кольцо тьмы", такое чувство, будто это вообще писал другой человек, не Ник.
Вообще очень жаль, что когда обсуждают Перумова, в первую очередь вспоминают "Кольцо" - самую слабую его вещь (ИМХО и всё такое).

Re: Ник Перумов
 

Вопрос прямо, скажем, не полит корректный! Люблю я своих родных, а чужого дядю и прям так сразу -любить или нет?http://www.click-smilie.de/sammlung/...fragend009.gif Ну, хоть бы ещё пару ответов на выбор дал, типа: "кто это/не читал?" или "равнодушен/на"..

я обожаю толкиена (кто не верит смотри тред "10 ваших любимых книг") а кт считаю жалкой пародией, более идиотской истории про неуязвимого хоббита я не читал.):D
но у перумова есть и другие книги как серия про Хьёрвард, мне понравилось(книга 2 не очень)

[.
Миндарк, а на "толкиниста" я и обидиться могу :mad:
:) [/b][/quote]
кто это толкинист?
извините если это я то чем я обидел уважаемую
Iolly

Re: Re: Ник Перумов
 

sorry я ещё не опытный в этом деле, если можно изменить скажите как

Re: Re: Ник Перумов
 

Конкретизируй, пожалуйста! Не все книги пародия…Большинство читаются с удовольствием! ИМХО!

Re: Re: Re: Ник Перумов
 

Следует, попросит модераторов(Васю Гондорского) добавить какие ты хочешь изменения в пункты "Опроса".

*хотя уже много человек проголосовало...Тем не менее, решай сам...*:) ;)

КТ терпеть не могу...долго плевалась ...

А вот остальные книги мне нравятся, особенно Хроники Хъерварда ;) Хотя я согласна с Йолли - это лишь приятное чтиво, не больше :) И перечитывала я книги только потому, что садясь за продолжение не помнила, что было раньше ;)

Имхо, не надо пункты добавлять. Все и так понятн. ;) Я Перумова не читала, не собираюсь. А все равно не люблю.

А что у него сильнее Кольца Тьмы? ;)
Мне показалось, что у него Алмазный Меч, Деревянный Меч - написаны довольно неплохо. Хотя и не без недостатков, излишних симпатий к Хумансам и антипатии к "Богопротивным Дану" и т.п.
А еще, у Перумова в творчестве, как мне показалось, четко прослеживается его страсть к Разрушению.- Миров, Судеб и проч. ;)

P.S.
То, что Перумова поминают толкинисты недобрым словом обуславливается в полной мере тем, как он обошелся с Миром Толкина. Слишком уж пренебрежительно.

Imho

Да, пожалуй, но мне кажется дело тут в другом: практически во всех его книгах главными героями являются отрицательные герои, в общепринятом понимании - всякие там чёрные маги, бунтари, "разрушители" и т. д. Светлые и тёмные силы меняются ролями.
Это интересный и необычный подход, имхо (я навскидку не припомню других авторов, применявших тот же приём, хотя они наверняка есть :read: ).

Собственно такой взгляд с несколько другого угла зрения и превлекает меня в его книгах

Да, мне такой подход тоже кажется интересным. Только реализация его, на мой взгляд, слегка хромает. И еще, мне совершенно не нравятся Супермены, коими все его герои обычно и являются.

Imho

Мне у него Гибель Богов нравится. И нравится Воин Великой Тьмy (это по Хьерварду). Кольцо Тьмy - читала давно, понравилось в принципе, если не думать о чем читаешь. Я макулатуры на Толкиновские темy перечитала килограммы и мегабайты, и по-русски и по-английски. Единственное чего я не люблю - претензий на серьезность и фактологических ошибок в одном флаконе. Все остальное могу простить. Перумова можно простить, он не hуже 98% прочих пишущих "по Толкину" существ

Знаете, а вот я читала первую из летописей Хьерварда летом на пляже, наверное у меня мозги расплавились, и я ничего не поняла. Воть.
Все таким заумным показалось.:rolleyes:

Я читала не сначала, с конца :) Сначала третью, потом первую, потом вторую. попробуй так, может тогда будет понятней ? ;)

Перумов
 

Я смогла прочитать ровно две страницы творений этого крестьянина от бумаги.

Просто из принципа одолел все что входило в так называемое продолжении, вот если бы товарищ П. поскромнее был и не претендовал на столько громкие высказывание: нащупал ключ... и т.д. - глядишь может и прокатило бы, а так сравнение при чтении было с мастером и жалкие потуги П(тут от "Подмастерья") - просто смешны.

P/s ложка меда в бочки дегтя - надо признать карандаши для СЛ в "Не время для драконов" - он не плохо точил.

Кольцо Тьмы - самое слабое произведение Перумова. Серия про Мага очень даже ничего. Не буду сейчас приводить аргументы в пользу, но Перумов гораздо сильнее всяких там Бруксов, Эддингсов и т.д.

мне книги понравились(кроме кт и рв).


для любителей гб в 2003 выходит гб-2 которая завершает весь цикл об упорядочном

Я вообще не люблю самодеятельность. Продолжения истории Средиземья быть не может! Вот если бы писал Толкиен, тогда другое дело.
Это простой фанфикшн. Я пролистал пару страниц и дальше смотреть не стал. Все это ерунда. Лучше бы перумов писал свои книжки (может они и неплохие не знаю), а не лез бы в чужой огород!

Хм... Сначала все очень нравилось. С течением времени пересмотрел взгляды на его творчество.
"Гибель богов", наверно, единственная, которая написана на высоком уровне - идея, стиль, сюжет.
Последние книги (о Фессе) - просто сериал какой-то: ценой титанических усилий перешел на следующий уровень, потеряв 2 жизни и т.п.:)
А вообще у него о героях можно сказать то, что никогда не объясняются с точки зрения характера, логики их действия. У Толкиена все повествование логичное - действия не вызывают сомнений, да, Фродо или Арагорн поступили бы именно так. Но вот Перумов... Очередной поворот сюжета совершенно ниоткуда и в никуда.
Вот так запутанно объяснил:)
А вообще работать и работать ему над словом, стилем, текстом.

А у меня Перумов просто не покатил. Попыталсь как-то почитать его "Дочь некpофила", да так и сгинула на пятой странице.

Скуууууууууууууууууууучно....

Хм. Насчет того, что легкое чтиво - 100%.
Поверхностно он пишет, а в последнее время и скучно. Чего не содержит в себе легкая книга - смысловой нагрузки, взглядов, идей. Нет этого у Перумова.

Держите меня, а то сейчас так ругаться буду! Когда мне сказали, что некий Перумов написал продолжение ВК, то я скорей бросилась в магазин, покупать книгу. Придя домой с горящими глазами принялась читать это "произведение искусства"... сказать что я была очень разочарована ничего не сказать! Это было ужасноhttp://www.zbookpro.net/sml/puke.gif (да простят меня его поклонники). С тех пор услыша это имя я зверею и начинаю бросаться на людейhttp://www.zbookpro.net/sml/angryfire.gif
Ещё раз прошу прощения у фанатов, потому что сориться ни с кем не хочу, понимаю, что на вкус и цвет... Естественно это ИМХА.

Толкинисты. Ник Перумов.
Несколько слов, а уже сколько смысла. Они его не любят, он к ним уже никак не относится.

Он – бывший их, переводивший самостоятельно оригиналы, он - прочитавший все работы Профессора, приобретший на Западе даже редкое издание черновиков Толкина, он как размышление на тему, написавший продолжение великой саги. Он – сейчас знаменитый российский писатель.

Они – самые разные люди, самых разных возрастов и профессий, но чаще всего филологи и журналисты, поклонники творчества Толкина, живущие с цитатами из «Властелина Колец» и свободно цитирующие сложно выговариваемый даже на русском, «Сильмариллион». Они - знающие, кто такие Нолдор, и могущие в экстренных случаях изъясняться на квэнди. Они – самое знаменитое и сильное сообщество поклонников писателя в мире.

Как-то раз, агрессивно настроенная компания «молодых» решила наказать «отступника», и за продолжение любимой книжки собрались побить его деревянными мечами.
Он – писатель – отбился от четверых «толкинутых» и дал кому-то сдачи.
Непонимание свободы творческой мысли юными толкинистами было налицо.

Но это всё было, и было довольно давно. Теперь уже, это было находится в начале далёких 90-х. Тогда на литературный рынок свободно хлынули произведения западных грандов, детективы Чейза скупались десятками томов – про старушку Агату Кристи все давно позабыли, вспоминая только на уроках английского языка в спец-школах – а на Родину окончательно пришёл жанр «фэнтэзи».

Давать ему определение бессмысленно. Откуда оно – фэнтэзи - появилось и почему? То ли это производная от фантастики, то ли от народных сказок, то ли просто плод недомыслия и лени фантастов, которым надоело придумывать космические корабли – неизвестно.
Просто родился новый жанр литературы. Перечислять авторов- мастеров нет смысла – есть все основания гордиться 20-м веков не только за изобретение танка, но и за рождение нового литературного направления.

Фэнтэзи читают в основном в крупных мегаполисах. Из этих каменных и бетонных трущоб особенно приятно вырваться в прохладные эльфийские леса, сразиться с врагами рода человеческого ни на жизнь, а на смерть и спокойно без излишнего надрыва классической литературы подумать о вечном.
Говард, Льюс, Толкин – родоночальники – первопроходцы и герои современной городской прозы – гигантского пласта мировой литературы.

В СССР фэнтэзи проникало сложно. Причины известны, и называть их не стоит. Скажу лишь, что лично прочитал Толкиновского «Хоббита» в мягкой обложке, на английском в первый раз, и то в адаптированном варианте, предназначенном для учащихся лингвистических ВУЗов. Кажется, так было написано, на предпоследней странице.

«Властелин колец», а позднее для особо увлекающихся и терпеливых «Сильмариллион», ударили в голову тысячам бывших советских граждан. Ленинградское издательство «Северо-Запад» выпускает в мягких переплётах хорошие переводы «Властелина». Каждый том ждут с нетерпением, и купить третий том – завершающий - иногда невозможно. Знаю по личному опыту. В то, моё время, спасает положение и души страждущих «Азбука», подарившая Москве неказистое издание последней части Великой Саги.

Появляются «Хоббитские игры». Они проводятся часто, иногда стихийно, иногда спонтанно, иногда организованно, а в Москве за Нескучным Садом прочно закрепилась слава места ИХ сбора .
Даже сейчас нет-нет да и пройдёт по Нескучным буеракам молодой паренёк, увешанный деревянным кинжалами и мечами. Теперь уже не страшно и не удивительно.

После волны повального увлечения западной фэнтэзи. Становится понятным, что отечественный писатель ничего такого отродясь не сочинял. Стругацкие уже перешли на социальную фантастику и их волшебников из НУИНУ, или даже Будаха, никак не сравнить с Гендальфом и Саруманом.

И тут на прилавки, с легендарным вензелем «Северо-Запада» вываливаются два большущих тома «Кольца тьмы». Изначальное название «Нисхождение тьмы». Первое издание в «Кавказской литературе», а потом уже в «Западе».
Книги раскупаются моментально. Имя Ник Перумов становится легендой.

Писателя никто не видел. Помнится, что одни говорят, будто он пожилой и дряхлый старец, другие – наоборот, простой, скромный молодой человек. Оказалось, что правы последние. Перумов молод, он по образованию микробиолог, живёт в Ленинграде.

Недостатков в его «продолжении» толкинисты находят массу. Некоторые принимают произведения Перумова, некоторые в прямом смысле точат мечи. Это позднее писатель подведёт итог спорам и, устав повторять, напишет большую статью «Кольцо Тьмы – 10 лет спустя», где чётко и ясно напишет, что он не намеревался «продолжать» повествование, он «полемизировал» с Профессором. Ему не нравилось чёткое деление на белое и чёрное и не по душе увиденная им вместо некогда пленявшего ум и душу романа, католическая проповедь.

Но, что ни говори, а «Кольцо тьмы» есть. Более того, оно периодически переиздаётся, и на фоне последних работ писателя Перумова выглядит иногда даже более достойно.
«Адамант Хенны» – это последняя книга «полемики», из неё герои «Кольца» попадают уже в собственный мир Перумова, покидая Средиземье Толкина, оказываются в Хьёрварде. Некоторые поклонники Перумова (как и я) не очень воспринимают «Адамант», а полностью переключаются на «Гибель богов» – на хроники российского фэнтэзийного мира – Хьёрвард.

«Гибель богов» по признанию самого автора (сайт писателя живёт и процветает)– это простое боевое фэнтэзи. Там, действительно, титанические сражения, огненные шары и волшебные «стингеры» - диски-Ямерта.

Богов в итоге свергают, ну, а следующим значительным циклом становятся «Хранители мечей».

«Алмазный меч. Деревянный меч» вызывает шквал гневной критики. Так зло и цепко ещё никто не писал. Со страниц двухтомника льются не только потоки человеческой и прочей крови, но и водопады жутко описанные, почти до физического ощущения, злости и ненависти человекоподобных существ друг у другу. Однако это - бестселлер, читающийся на одном дыхании, и Ник Перумов может теперь смело называть себя флагманом отечественной фэнтэзи, но он этого не делает, и тихо работает за границей, занимаясь непосредственно своим первым призванием – микробиологией.

Последующие романы Перумова это уже, кажется, и не фэнтэзи в чистом её виде и не фантастика – «Череп на рукаве» вышел в прошлом году.
Складывается впечатление, что это уже нечто иное, некая «социальная фэнтэзи». Эзопов язык был популярен раньше, а сейчас уже 21 век, а признанный многими пророческим фильм «Звёздный десант» провалился в прокате.

Лично мне всегда нравится Ник Перумов, и тот слог, которым написано было «Кольцо Тьмы» только доказывает, что автор писал для себя. Так не начинают карьеру писателя пусть и в бурные 90-е. Мало кто приходит в издательство с двумя толстенными рукописями, обычно начинают с небольших рассказов, а тут такой масштаб и на кого руку то поднял. Но я искренне рад, что молодой микробиолог Перумов дошёл тогда до издательства.

P.S.
Хочу обратить внимание, что ЭТО НЕ СТАТЬЯ, а просто моё личное мнение поклонника писателя, высказанное на тему «Ник Перумов».
С уважением к Нику Перумову и участникам форума Хеннет-Аннун, Swordfish. 03.06.03

Честно признаюсь - читать начинала, только ради того, чтобы при случае - как сейчас - мнение своё высказать... Не понравилось. А после прослушивания рассказов очевидцев, читавших, т.е., вообще всякую охоту отбило к нему притрагиваться.

Кому это неизвестно, уважаемый Swordfish? Вам? :rolleyes: Не устаю умиляться подобным заявлениям, да ещё изложенным в форме этаких "раздумчивых раздумий". :rolleyes: Что же до "лени" и "недомыслия", то если сие и имеет отношение к кому-нибудь из "фэнтезистов", то, в первую очередь, к Нику нашему дорогому Перумову.

Диву даюсь. :rolleyes:

Ну, все-таки, в оригинале - НИИЧАВО, а Будах и не может иметь ничего общего с Гэндальфом, ибо не претендовал никогда. "Трудно быть Богом", имхо, вообще не фэнтези.
А так - огромное спасибо за экскурс в Перумова. Сама я прочитала (совсем недавно) только то самое "Кольцо Тьмы". Я с самого начала была ориентирована на то, что это фанфик, а для фанфика - довольно захватывающе. Тот самый пресловутый "взгляд с той стороны", опять же, для фанфика, интересный. Только за эльфов обидно - за что ж их так ненавидеть-то? А давно умерший Мерри... Ну, даже в том мире никто не вечен, это закон природы...:(
Вот, как раз пребывала в раздумьях, что еще из обилия перумовских книг прочитать. Спасибо, теперь знаю. Начну, пожалуй, с "Гибели богов"...
ЗЫ А Перумов мне не нравится, но читать буду :D !

Вот меня тоже всегда радуют такого рода заведомо некорректные сравнения. :rolleyes: Всё валится в одну кучу - Толкин, Стругацкие (невнимательно читанные), Перумов... Перумову-то только лестно оказаться в подобной компании. :rolleyes: Только вот на самом деле его место... как бы это помягче выразиться... Ну, в общем, вы меня поняли. :rolleyes:

А что за "редкое издание черновиков Толкина", которое г-н Перумов с таким трудом приобрел на Западе? Я тоже хочу такое приобресть. :rolleyes:
А может, просто имеется в виду HoME? Так если все назвать своими именами, сразу как-то перестанет поражать героическое обретение сего труда...
Sniff - ППКС!!! Если видеть вокруг Перумова пустое место, то он, конечно, сразу станет Явлением. Если "у меня уже есть одна книжка", то, безусловно, "так зло и цепко", как ее автор, еще никто не писал.
Простите за разлитие желчи, но "вы как хотите, мне странно", что подобные вещи можно писать. На утверждение "мне нравится Перумов" никто бы ничего не сказал. А претензии на место в литературе - увольте.

Эдит: А еще хотелось бы узнать, как это: "изъясниться на квэнди"??? :rolleyes:

Именно. По-моему, это явный апокриф. И на самом деле г-н Перумов весьма поверхностно знаком с творчеством Толкина.

Да какое там место! Помню, как Логинов, словно бы оправдываясь, рассказывал "фэнам", что вот, мол, они с Перумовым решили вдвоём роман написать и таким образом оставить, так сказать, совместный след в литературе. На что старик Мирер поинтересовался: "Простите, Слава, а Перумов имеет какое-то отношение к литературе?" На мой взгляд, судьбоносная "не-статья" Swordfishа сродни некоторым опусам г-на Володихина. По принципу: а давайте-ка впишем дяденьку в литературный контекст. А то все его обижают. Особенно толкинисты проклятые. Никак не желают признавать перумовские величие и размах. :rolleyes:

Мне вот нравятся у него "Хроники Хъерварда". Ну да, ну боевое фэнтэзи, ну и что? Серьезно литературы мне и в школе хватает.
"Кольцо тьмы" и далее по списку не понравилось. И не потому, что не по канонам, а просто потому, что во второй раз прочитать не смогла - скучно стало. А в первый - нормально пошло... И с Толкином я вообще не сравнивала.
А вот Алмазный меч-деревянный меч вообще показался скучнее некуда. Уж не знаю, может, уж больно всё знакомо и стандартно. Кровь кишки мозги на стене - ну так этого я могу найти и в "Билле - Герое Галактики". Ничего не имею против... Но если уж говорить о том, как расы друг на друга крысятся - то мне больше нравится вариант Сапковского, где они сосуществуют мирно, но скрипя зубами. Больше похоже на правду, ИМХО. Трижды ИМХО.

Кстати, о Сапковском - у него есть отличная статья "Нет золота в Серых Горах", где отлично описаны писатели типа Перумова (и самого Сапковского, надо отметить ;), хотя я лично его, в отличие от П., уважаю)
http://www.kulichki.com/tolkien/arhi...a/pirug1.shtml
Пируг - он и есть Пируг.

Прочитала я недавно про "Дочь некроманта" и еще какой-то маленький рассказик(оказался в той же книжке) и мне абсолютно не понравилось.Повествование скучное,сюжет не захватывает,постоянная ненависть и жежда мести утомляют.Если бы мне не было скучно,то бросила бы читать на 10ой странице.
Не знаю,какие у перумова другие произведения,не читала,но после такого знакомства с его творчеством даже читать не хочется.
С Толкиеном перумов даже рядом не стоит и их даже сравнивать нельзя.
Всё вышесказанное-мое ИМХО,никого не хотела обидеть.

Это также и моя ИМХА. Очень обидно, когда Перумова хотя бы пытаются сравнить с Толкиеном! Это просто кощунство!
Написать "Кольцо Тьмы" тоже самое, что школьнику списать сочинение у своего друга: неинтересно, сплошные штампы, нет новаторства, и вообще брать чужие идеи некрасиво!
Я уже не говорю про жалкие попытки Перумова описать Средиземье по-толкиеновски: невероятно красиво и богато. У Перумова вышли одни штампы.
Естественно, это все моя ИМХА,так что пожалуйста не обижайтесь никто.

Перумов?.. Читаю в м-м-м... вобщем без конкретики где, а еще в транспорте, потому как тошнота уже есть и усилить ее сложно:D Не люблю я ентого дяденьку, хучь и не оскорбляет он моих профессиональных чувств, как некий г-н Лукьяненко... "Кольца Тьмы" не читала - по причине стойкой нелюбви к "ВК" - с меня "Черной книги Арды" за глаза хватило из токиенофанфиков... "Хроники Хьерварда" повергли меня в сосотояние, близкое к кататонии... Да еще жевательные мышцы от зевоты болели зверски:D Остальное (просто читаю я быстро, а читать особо нечего) не лючче :D

Хм...
Я прочитал у Перумова почти все, кроме "Войны мага".
"Алмазный, деревянный меч" скучища... Из цикла "Хранители мечей" интересно "Рождение мага", остальное все слабее, слабее и слабее...
"Гибель богов" читалась за одн день - сплошная огромная драка. Но накручено так, что читается интересно.
Но вот "Кольцо тьмы" - это безобразие, на мой взгляд. Я читал, и потому могу иметь мнение на этот счет...
Толкиен и Перумов просто разные уровни...
Толкиен - высшая лига, Перумов...увы.

Действительно у Перумова самая лучшая книга это ГБ, а вот КТ ?%*:% однозначно. Просто тошнит от великого бойца Фолко, непобедимый хоббит:D ну как можно было до такого додуматься. Дочитал только из упрямства, а потом две неделт ходил к психиатру:)

Все ИМХО. Перумов - мое самое большое разочарование. Никогда не прощу ему того, что он попытался извратить мир Средиземья.
Когда появляются пародии, стеб - это понятно, народу нужна разрядка.
Но когда с претензией - (язвительно): еще неимоверней, еще прекрасней, великий стойкий хоббит, - и все на полном серьезе, не потрудившись изучить штук эдак с десяток языков, и так и не поняв главного... Увольте от обсуждения сего деятеля немировой литературы. Единственный человек, способный довести меня до белого каления.
ЗЫ: Он для того и написал тогда продолжение, чтоб оказаться в компании знаменитостей. Как и другие подражатели. Но оказался в...

Марья, в точку!
И статья из любимых.

Господин Перумов - для меня - скучен... Попыталась читать. Сначала "Дочь некрофила" (это у Мэри Сью:)), потом "Хьерварда" и прочую лабутень (это у Вовки...). По-моему, словарный запас у данного... гм... писателя... да и фиг с ним с запасом - драйв, драйв где? Где харизматичные герои? Где?..

Не люблю.
"Кольцо тьмы": сначала - ничего, потом наскучивает, а потом поражаешься, почему все еще читаешь этот бред.

Весь "Хьервард" содран со скандинавских саг.

"Гибель богов" воспринимается, как одна большая пародия.

Все ИМХО.