|
Худшие фэнтези в истории
Фэнтези - безусловно один из самых сложных жанров в кино. Помимо Питера Джексона лишь очень немногим удалось в число режиссеров, которые смогли подарить нам действительно стоящих представителей жанра. Среди фильмов-фэнтези хватает как и элементарных проходняков. так и откровенного мусора. Напишите о своих самых ненавистных представителей этого прекрасного жанра.
|
Наверное Хроники Нарнии Покоритель Зари - вот реально позор жанра
|
Тема, ИМХО, больше для свободного форума:-)
Как бы сейчас не начались очередные дебаты на тему "Хоббит Джексона - худшее фэнтези в истории";-) |
Лично мой список самого трэша в жанре:
- Подземелья драконов - Щелкунчик и Крысиный король - Эрагон - Я, Франкенштейн - Пэн: путешествие в Нетландию - Сумерки: Рассвет 1 Ну это прям самые-самые. Обычных посредственных проходняков тоже хватает :) ---------- Сообщение добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:19 ---------- Цитата:
|
[/COLOR]
Хуже Подземелья драконов даже ?) Интересно, чем ?)[/QUOTE] Да ладно))) Нарния без Нарнии. Отсутствие нормального саундтрека. Отсутствие красочности что было в прошлых частях. Ужасные актеры. И наискучнейшее приключение. Все уныло даже поржать нельзя)) |
Цитата:
А Щелкунчика смотрел ?) |
Ван Хельсинг. Ртутномухоморный делирий. Эталон.
Впрочем, Небесного капитана и ему не перебить. Никому вообще. (но это уже дизельпанк) |
Цитата:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Orz_zDshbGo[/ame] Основное уже назвали, хотя с парой-тройкой фильмов не согласен. Еще наверное можно отнести "Во имя короля: История осады подземелья" Уве Болла. |
Мои эталоны:
1. «Властелин Колец» 2. «Хоббит» 3. «Гарри Поттер». Все фильмы хороши, но особенно выделяю «Узник Азкабана». С этого момента и далее идет в рандомном порядке и распределяется от «отлично» до «нормально/пойдёт/сносно» 4. «Волшебник Страны Оз», 1939 г. Не люблю мюзиклы, но тут все-таки классика, родоначальник жанра фактически и очень качественная вещь. И эффекты для своего времени отпадные. 5. «Легенда», 1985 г. Ообалденный визуальщик Ридли Скотт, лучшее фэнтези 80-х, да еще и со смыслом. 6. «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф». Красивейший фильм, вышедший почти сразу вслед за отгремевшим пару лет назад «Властелином Колец». Жаль, что все быстро заглохло и полноценного френчайза не получилось – льюисовский цикл был этого достоен. 7. «Малефисента». Просто очень приятное фэнтези с шикарным визуалом, нормальным сценарием, классным актерским составом, который еще и хорошо играет. Хорошая адаптация анимационной классики, роскошная Джоли. 8. «Ученик Чародея». Да, уматный кин, мне он нравится. Хорошее не раздражающее городское фэнтези с нормальными актерами, наверное единственное такое в своем роде. Ценим за некоторые прикольные фишки с визуалом и атмосферность. 9. «Золотой Компас». Последнее место со скрипом. Долго не мог его досмотреть дальше первых 30 минут, но досмотрев до конца понял, что фильм в целом неплохой. Приятная, дико красочная картинка (особенно во второй половине), роскошная Ева Грин (и очень раздражающая при этом Дакота Блю Ричардс) - в целом, скажем так, желания ругать особого нет. Медведи местами хорошие, но "Оскаром" за спецэффекты этот фильм, по-моему, близко не пахнет, ибо местами мульт мультом. Может, за красивость картинки наградили. В свое время это кино, помню, пиарили как главный локомотив New Line со времен «Властелина Колец». Все остальное либо убого, либо недосмотрено до конца в силу убогости, либо настолько убого, что одного взгляда на название/постер достаточно, чтобы это понять, без просмотра. Наверное, самый дефолтный жанр, поэтому перечислить то немногое что в нём удалось, гораздо проще, чем перечислять те моря и океаны из худшего. Главный сценарный бич жанра, на мой взгляд – неумение авторов в качественное обрисовывание бэкграунда истории и вселенной, в которой происходит действие (прежде всего касается масштабно-эпического фэнтези). Визуальная же проблема жанра в том, что все выглядит дешевым картонным маскарадом (даже в некоторых представителях, которых я определил в «лучшее» выше). Видишь на экране не персонажей, а каких-то ряженных в дешевые костюмы, загримированных в дешевый грим. Пожалуй, единственные фэнтези-картины, которым в полной мере удалось этого избежать и реально здорово и достоверно показать на экране вымышленный мир, располагаются в первой тройке. Всех остальных этот изъян так или иначе коснулся, но в мои фавориты они пробиваются или из-за того, что он проявляется в них минимально, или они выезжают для меня на чем-то другом. Ну и, конечно, дефицит сильных первоисточников: их либо нет, либо они уже потрачены слитыми продолжениями «Нарнии» и неудачным финансово «Компасом». Пока что я не вижу особо перспективных фэнтези-франшиз или хотя бы фильмов-одиночек в грядущем, кроме разве что «Фантастических тварей». Пожелаем удачи будущим постановщикам в этом нелегком деле и ждём пополнения рядов. |
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 11:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:46 ---------- Ну к слову я пересмотрел пиратку Варкрафта. Я еще раз взвесил все за и против и пришел к выводу, что фильм-таки достоин крепкие 8/10 (такую оценку к слову я ставил Малефисенте). Да, фильм точно не идеален, но свое место рядом с годнотой жанра для меня он заслужил |
"Бесконечная история" - визуально красивое фэнтези, но какое-то отвращение у меня было при просмотре.
"Лабиринт" с Боуи - стилистика интересная, но до конца не осилил из-за песен (говорю же, не люблю мюзиклы). "Лабиринт Фавна" - спорный фильм. Склизкий, мерзкий, совершенно не на мой вкус. Посмотрел один раз в целях самообразования и пересматривать его не буду никогда. "Крупную рыбу" не смотрел. "Пираты" - фильм эклектичный, только с некоторыми элементами этого жанра, поэтому однозначно к фэнтези я их не причисляю. ---------- Сообщение добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:52 ---------- Могу выделить еще "Алису в Стране Чудес" и "Оз - Великий и Ужасный". Мне эти фильмы не очень нравятся, но там хорошо сумели в фэнтезийный мир, спецэффекты, декорации и костюмы - чувства недоверия не возникает, и актеры в общем и целом киногеничны и отвращения не вызывают. Все-таки *просто качественные* сказки "Дисней" снимать умеет. |
Хм.. Лабиринт Фавна, на мой взгляд - это совсем не про фэнтези...
|
Цитата:
|
Еще есть своеобразный "Ван Хельсинг", в котором мне нравится целая одна сцена - с нападением вампирш невест Дракулы на деревню, очень динамичная и в красивой зимней стилистике снятая. На ней прямо стоит такой штамп "сделано в нулевых". Но в остальном так себе.
---------- Сообщение добавлено в 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:07 ---------- "Золотой Компас" я в список внёс по блату:-) Ну, я считаю его очень унылым, но для меня он наименее унылый из унылого (и он очень красивый), поэтому решил что так уж и быть, нехай будет:-) Мне вообще кажется, что я даже многовато в годноту выбрал. Но если отбирать слишком жестко то в списке останутся вообще только "Властелины", "Хоббиты" и "Поттеры". |
Странно, что Варкрафт ты еще не посмотрел)
|
КП сразу выдаёт мне список всех просмотренных мною фильмов жанра фэнтези, и моё к ним отношение. Всем, кому интересно моё мнение: если в списке справа от фильма стоит серый кружочек, это значит - я хотел бы пересмотреть этот фильм, если бы его показали в кинотеатре ещё раз. Отсутствие кружочка практически означает, что фильм полный треш, ерунда, скукота или что-то подобное. Профиль: oiodj - Оценки.
|
А вам не кажется, что в жанре фентези вообще крайне мало достойных фильмов (на ум приходит LotR, Гарик да Варик, ну Конан с некоторой натяжкой еще). А в целом фентези в кино - это лютый трешак, а уж про фильмы Болла (типа Бладрейн) и говорить-то нечего, он их снимал специально для треша и угара (кто не верит - у Болла есть и хорошие фильмы, но специфического жанра - навроде Резни, где прекрасно видно, что Болл и сценарий пишет нормальный, когда хочет, и снимает весьма на уровне).
Поэтому тема какая-то бесполезная, когда сюда можно вкинуть 95% всех фильмов жанра фентези вообще. Лучше уж противоположную тему сделать. |
Цитата:
Цитата:
|
Сериал "Хроники Шаннары"
Невероятно убогий сериал. Создатели одним глазом посмотрели на Властелин колец, а вторым глазом на какой-нибудь Дивергент и постарались это кое-как слепить, но только вот ЭТО НИКАК НЕ СЛЕПЛИВАЕТСЯ. Гламурные мужики, которые также похожи на эльфов, как Паттинсон на вампира. Тролли в каких-то противогазах, гномы, похожие на маленьких орков из Властелин колец. Кстати не знаю, как в книгах, но в сериале виден откровенный плагиат ВК. Например "Волшебник умирает, но потом его возвращают чтобы он выполнил мою миссию" или "Принц не доволен, что папка-король куда больше восхищается погибшим сыном", ну вы поняли о ком я) Кстати этого самого волшебника играет Ману Беннетт - ну вы поняли, накаченный загорелый мужик из Новой Зеландии в роли волшебника - ФЭНТЭЗЯ.. Местный злодей по дизайну ну чисто орк из Властелина колец, и это не шутка. Это играет Джед Брофи, который играл нескольких колоритных орков в ВК. ЕМУ ДАЖЕ ГРИМ ТОЛКОМ НЕ МЕНЯЛИ))) Еще за кого мне тут стыдно, так это за Джона Рис-Дэвиса. После участия в лучшем фэнтези всех времен сыграть потом в худшем представители жанра эвер (Во имя короля Уве Болла) и сейчас сыграть короля эльфов в худшем фэнтези-сериале. ПОЗОРИЩЕ. Сюжет наибанальнейший "куда-то пойти спасти мир. плюс у нас избранная есть", сценарий максимально ленивый. Вот у нас все персонажи с нулевой проработкой и актерской игрой для девочек 13 лет и даже с дискотекой в фэнтези - ФУ. Постановка также максимально халтурная. Даже финальная "битва" с Брофи полное дно. После великолепной Игры престолов это просто смешно, где любая потасовка на пару минут гораздо зрелищнее местной финальной битвы, и это я еще не говорю о мини-шедеврах типа Сурового дома и Битвы бастардов В общем создатели это дна хотели воспользоваться популярностью Игры престолов и снять свое ИПИЧНОЕ фэнтези, но Шаннара стала идеальный примером того, когда в фэнтези все сделано неправильно. Неправильная атмосфера, неправильные актеры, сценарий и т.д. Абсолютнейшая халтура, которая не заслужила оценки выше, чем 1/10 |
А мне Хроники Шаннары понравились. Да, сюжет слабоват, но картинка на уровне и актеры вытягивают практически все, за исключением пары дебильных принцев. Просто не надо подходить к этой продукции с завышенными требованиями и ждать от них второго ВК (который сам по себе спорен, если рассматривать все три серии).
|
Ох, не смотрели критики форумские действительно дрянных фэнтези, вроде Хи-Мэна, и прочей "конины" из 80-х с мускулистыми ноунеймами и полуголыми тетками.
Не могу не сказать, что те же 80-е подарили нам идеальную сказку ("Бесконечная История"), классический "фильм для девочек" ("Лабиринт") и вообще - лучшие образцы фэнтези, за исключением того немногого, что появилось в нулевые. Все же, это было идеальное время для того жанра. 90-е пытались "Подземельем драконов", но плохо пытались. |
Цитата:
Как и всяких "Конанов" (как со Шварцем, так и нового), "Горцев" (одного хватило) и т.п. Качмар еще тот. Правда, эмоционально я никогда не разделял восторгов по "Лабиринту", да и к "Бесконечной истории" сейчас достаточно ровно отношусь (в детстве, правда, нравилась), но то, что фильмы культовые, душевные, стильные и красочные, с роскошными образцами ручной работы к тому же, не признать нельзя. Но моим любимым фэнтези из 80-х, как я уже сказал, является "Легенда" Скотта. Изумительный визуальный экспириенс и со смыслом, реально прошедший для меня проверку временем. Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 01:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:38 ---------- Перечитал свой топец. Что-то все-таки зря я "Золотой компас" в него включил... Хрень еще та, от которой у меня сейчас вообще нет никаких хороших воспоминаний. Но я сразу оговорился, что включил только потому, что это лучшая хрень в болоте. |
Довольно странно, что никто не вспомнил хороший, даже можно сказать отличный сериал под названием "Десятое королевство" :)
|
Действительно, неплохой сериал. Особенно в детстве очень нравился. Только концовка у него стремная.
|
"Уиллоу" - не понравилось, очень плохо. Сюжет развивается медленно и тупо боринг, спецэффекты с учетом бюджета не впечатляют, даже для 88-го года какой-то мрак (менее дорогие ЗВ выглядели лучше, а тут даже не верится что лукасы фильм делали), дракон вообще претендент на самого смехотворного в истории, и все это довершает какая-то неприятно тухлая картинка. Фильм больше похож на отрывок европейского фэнтези-сериала среднего пошиба, чем на дорогое голливудское кино.
А еще я на западных ресурсах часто видел мнение, что Джексон "Братство Кольца" якобы с этого фильма скопировал, дескать так много схожестей. Это и послужило основным стимулом посмотреть. Если не считать деревню карликов, которая может напомнить Шир и сюжетную завязку с квестом, где кто-то маленький несет куда-то что-то значительное - вообще никаких похожестей FOTR на этот фильм не заметил. Сказка скучная и без намека на масштабность - я даже не представляю, какие там планы Лукас строил на продолжение и как вообще мог верить в успех этого. Единственное светлое пятно - это придурковатый герой Вэла Килмера, который буквально вывозит на себе пол-фильма, вот по-моему единственный на кого там можно смотреть. И мне кажется тему все-таки стоит переименовать в "лучшие" вместо "худших":-) |
Цитата:
|
Открывающая заставка у него крутая была.
|
Если навскидку, то самый-самый отстой из фэнтези (и не только), который я вообще когда-либо смотрела, это "Восход тьмы", о мальчике, у которого злодей весь фильм требовал какие-то "знаки" :D
Потом, наверное, "Во имя короля. История осады подземелья" и мини-сериал "Рыцари стальной крови" - скучнейший вынос мозга. Еще помню что-то о драконах (не "Подземелье", нет), тоже бред неимоверный, но точное название вылетело из головы. |
Цитата:
Или "Сердце дракона"? По описанию оба подходят:-) |
Цитата:
А "Сердце" - это скорее к лучшему фэнтези относится, никак не к худшему :) Ну а "Эрагон" - просто неудачная экранизация. Но, в принципе, на один раз вполне сойти может. |
Цитата:
Я помню какой-то не особо хороший фильм про драконов "Кольцо Дракона" (Георгий и дракон в оригинале). Сердце дракона люблю, т.к. в детстве смотрел, бла-бла-бла... Из того что в детстве не смотрел, но посмотрел в этом году или в конце прошлого и мне не понравилось это "Лабиринт" и "Принцесса-невеста" (последний посмотрел исключительно из-за того что он часто цитируется и упоминается одним из героев сериала "Флэш"). Оба фильма показались скучными, но они ведь культовые. Вот "Уиллоу" и "Легенду" по этому поводу и боюсь смотреть, вдруг тоже не зайдут. Из сериалов-фэнтези мне понравились "Путешествие единорога" и "Бесконечная история". Вторую смотрел еще по СТС и ее так резко оборвали на полуслове, а потом уже как появился интернет оказалось что сериал просто закрыли, ну я глянул оригинальный фильм и он мне понравился, хотя после просмотра сериала показался каким-то не особо интересным. Сиквелы специально не смотрел что не портить впечатления. |
Цитата:
|
"Легенда" мне нравится, но я ее в детстве впервые смотрел. Пару лет назад пересматривал - зашло хорошо, но если смотреть впервые во взрослом возрасте - то думаю действительно может и не зайти. Но фэнтези очень красивое именно визуально, с точки зрения красок, работы с цветом, постановки кадра и т.п. Ну это Ридли Скотт, он в картинку всегда умел.
http://s7.uploads.ru/t/D0549.jpg http://s7.uploads.ru/t/TEXpG.jpg "Сердце дракона" я пытался смотреть в позднем детстве - не понравилось совершенно, несмотря на Люпина. Мне кажется, я даже досмотреть не смог. |
Цитата:
среди семейных фэнтези одно из лучших для меня |
Цитата:
|
А вообще с кино в этом году проблемы по понятным причинам, но фэнтези даже в этих условиях особо "отличилось":wall:
Удивительное путешествие доктора Дулиттла Еще хуже, чем я ожидал после разгрома критиков. Отвратительный фильм. Не могу вспомнить ни один удачный элемент в нем. Ужасный главный герой. Дауни тут передает привет Джонни Деппу из Алисы в Зазеркалье и ПКМ5 - лениво и несмешно кривляется. Дети еще хуже. Майкл Шин - буквально привет злодею из Сумерек. Сюжет - откровенно туп и бессвязен, сценарий ужасен. Юмор - сплошной кринж уровня "у дракона запор, надо ему помочь пустить газы" ... оригинально. Графика уродская, визуал - безвкусное убожество, богомерзкая операторская работа, просто ужасно снято и смонтировано. Кино пытается в семейное фэнтези, но эта ленивая бесталанная чушь. Громкий актерский состав вроде Холланда, Файнса, Эммы Томпсон и остальных нагло торганул именем, ну после подобных проектов их имена на постере просто пустой звук. Боже, тигр Файнса это что-то с чем-то .. А Дауни пусть покупает права на какую-то серьезную книгу и адаптирует или идет на стриминги. С таким мусором он никому не нужен, только репутацию убивает Артемис Фаул Вообще наши люди сейчас лучше сняли фэнтези-фильм, чем голливудские деятели. Серьезно, Тайна печати дракона будет получше)) Это же зрелище еще более жалкое, чем Излом времени. Главный герой вообще никто, ноль характера, ноль харизмы, весь фильм не делает вообще ничего, просто сидит дома. Гарри Поттер на карантине. Второстепенные герои ему вообще никак не помогают. Диалоги - полный примитив. Раскрытия мира нету. Какие-то подземные эльфы с крутыми технологиями, а там где-то злой эльф с зеленым смартфоном в капюшоне, черный эльф-кентавр, азиатские эльфы, гоблины с уродским гримом, желтый Аркенстон. Экшен и визуал - ПОЛНОЕ УРОДСТВО, настолько убого и небрежно, что это не смешно вообще. Кеннет Брана показал себя безграмотным отвратительным режиссером, который вообще не понимает, как работать с подобным материалом. Из звезд тут привычно раздражающий Джош Гад с самым мерзким визуалом, а так же Колин Фаррелл и Джуди Денч, который играют унылейшие бревна. Тот же Шварц в ТПД хоть веселил Это все полный мрак:wall::wall::wall: |
Буквально пару-тройку месяцев назад пробовал пересматривать Десятое королевство, к которому в детстве нормально относился (если не считать концовку аля санта-барбара).
Осилил минут пятнадцать, очень разочаровался, тот случай когда просмотренное в детстве лучше оставить в детстве. Единственное что прошло проверку временем - открывающая заставка, остальное начиная с игры актеров и кончая постановкой очень наивно, дешево и тухло. |
Цитата:
|
Ведьмака не смотрел и не планирую
|
Не смог досмотреть даже 1-ю серию. На том ведьмак и кончился.
|
Ведьмака три серии одолел, но когда пошла горбатая любовь... короче, нафиг.
|
Раз речь зашла, скопирую свой отзыв сюда)
Ведьмак Посмотрел полностью. Не могу назвать проект однозначным провалом, но хватает в нем недоработок и откровенно странных решений. Из объективных плюсов могу выделить саундтрек, годный экшен с Эр-кой (хотя уровень первой серии дальнейшем не был достигнут), актеры Лютика и Королевы однозначно хорошо справились с ролями, плюс мне больше всего понравилась 6 серия, где был именно простой линейный сюжет, тогда все работало неплохо, так что считаю, что следовало весь сезон сделать таким. Минусы начинаются уже с выбранного повествования. Подобное само по себе не является минусом, это смелое и интересное решение, но только это не оправдано. В первой серии в зрителя кидают кучу экспозиции, город захватывают, какие-то левые персонажи умирают один за другим, сплошной сумбур, в котором разобраться сложно, если ты вообще заранее не знаешь, хто все эти люди и что вообще должно там происходить по канону, почему те или иные персонажи вообще должны быть интересны. Пошли они на этот шаг для того, чтобы показывать параллельно три сюжетных линии - самого Геральта, принцессу и чародейку. Идея-то интересная, только реализация подкачала. Во-первых, у Цири в принципе нет полноценной сюжетной линии на сезон в адекватном понимании. Она сбегает, встречается с черным эльфом, тусуется в волшебном лесу с волшебными неграми, за ней бегает колдун и в конце она встречает Геральта. Все это довольно уныло и растянуто, никакого интересного раскрытия у нее нет, я только о ней узнал, что она имеет волшебный крик ... ну и актриса слабая. Линия Йеннифер начиналась нормально. Я лично о ней вообще ничего не знаю, так что было вполне неплохо, потом резко это обрубают и она предстает уже словно вообще другим персонажем и ее потом просто кидают в линию Геральту, так что по итогу получается сумбур сплошной. Актриса - ну откровенно средняя тоже, пусть и симпатичная. Что же до самого Геральта, то тут самый спорный для меня момент сериала. Многим понравился Кавилл в этой роли. Но мне его работа в целом показалась посредственной. Я нашел у него три основные эмоции - пофигизм, задумчивость и сердитость. Порой во взаимосвязи с другими героями это работало неплохо, особенно с Лютиком, но были моменты, где даже с пониманием такого спокойного типажа героя, нужны какие-то мелкие детали, игра глазами, химия с другими актерами, и тут Кавилл не справляется совершенно. Но боевые сцены ему удались прекрасно. Что же до сценария, то он в целом посредственный, диалоги преимущественно примитивные, порой бонусом еще идет неработающая экспозиция, местами все даже отдает Вариком каким-то. ужас. Что же до отрицательных героев, то они никакие. Местный Мордор в уродских доспехах раскрыть никак не старались, лучше бы они не уходили в политику, пытаясь быть Игрой престолов, а сделали бы весь сезон в духе 6 серии - плавное приключение с экшеном и юмором, больше именно химии персонажами и постепенное раскрытие мира, а потом уже политика, только бы более грамотное распоряжение бюджетом. 5/10 |
Эрагон
Один из худших фэнтези-фильмов на моей памяти. Совершенно никакого соответствия стандартам жанра. Нулевой визуал, никакой проработки сеттинга, местный фэнтези-мир подан просто ужасно. Говорят там о каких-то гномах, эльфах, но при этом ни черта не показывают, пихают какие-то непонятные и не запоминающиеся термины, из противников какие-то недо-назгулы и здоровые лысые мужики, локаций никаких интересных нет, проработки мира нет. Персонажи все вообще никакие, химия слабая. Из актеров не позорится только Джереми Айронс. Роберт Карлайл до смешного нелепо переигрывает, главный герой никакой, Малкович вообще случайный гость. Меня вообще рассмешило, что в последние минут 20-30 запихнули и внезапную любовную линию, и нового ключевого героя, и черного Элронда Джимона Хонсу, и какую-то недо-битву и нелепую завязку на сиквел. Вот что значит фэнтези на полтора часа. 2/10 Сердце дракона Довольно среднее фэнтези. Диалоги персонажей очень примитивные, режиссура слабая, хотя бои на мечах выглядят лучше, чем в каком-нибудь Горце, и актеры неплохие, но выглядит в целом нелепо именно в плохом понимании. Если плохая анимация дракона еще ладно, то отсутствие необходимой массовки это просто смех. Реально какая-то деревня больше по размерам всей армии короля. Вот уж ФЭНТЭЗЯ. У этих халтурщиков были деньги на услуги Шона Коннери, но не было на статистов, ага, сильно. 6/10 |
Многие ругают фильм Мифика: Некромант, там вроде пять или шесть фильмов, я смотрел его года два или три назад, не так уж и плохо сняли, вполне даже интересно. Ясное дело малобюджетно...но это ли главное?
|
Вложений: 1
Видимо, никто так и не решился посмотреть новое фэнтези от Браны - итог всего жанрового творчества Диснея. Даже такого гнома не хотите оценить ?::D:D
P.S. Замазана реклама) |
Цитата:
|
Франшиза "Горец" - вот уж история у меня с этой франшизой. Сначала смотрел первую часть черт знает когда, вообще не зашла. Потом решил все же разобраться с ней, все же целая фэнтези-франшиза. И после отвратного сиквела забыл про эти фильмы на полтора года, но не так давно вспомнил, решив закончить начатое.
Горец Отношение именно к первой части стало чуть лучше после пересмотра, я обратил больше внимания на интересные аспекты. Вообще, идея в целом звучит неплохо. Существуют бессмертные воины, вынужденные вести противостояния друг с другом, при этом акцент делается на спорные моменты вечной жизни, когда человек не может в полной мере ощутить счастливую человеческую жизнь, когда не может навсегда связать свою душу с душой другого человека, и все близкие люди один за другим умирают на глазах. Вообще, звучит многообещающе. В первой части этому уделяется внимание, только проблемы есть .. Режиссер в целом не выдающийся (что он потом и подтвердил) и сам Кристофер Ламберт в главной роли - откровенно слабый актер в любом фильме, где я его видел. Харизмы ноль, обаяния ноль, драматические потуги не убедительные. На него делается ставка, и это не оправдано. С другой стороны франшиза хочет пытаться в экшон. Но тут я уже не понимаю: 1) Откуда взялись сами бессмертные ?; 2) Почему одни вдруг добрые, а вторые злые ? Ну они в смысле говорят, что хотят быть суперкрутыми, но такая себе мотивация .. Сам экшен - отстой, унылая хореография еще с первой части. Еще одна большая проблема - злодей. Клэнси Браун пусть прикольно кривляется, но тут такая ситуация, что кино стилистически словно не определилось, какое оно. С одной стороны герой со своими драматическими страданиями, с другой - дебил-злодей, абсолютно пустой, который вечно орет и показывает язык. В итоге, оба элемента не до конца работают, кажутся чужеродные, ибо не образуют единую стилистическую направленность. Также тут присутствует Шон Коннери в роли свадебного генерала, который уныло появляется и уныло исчезает, не давая картине особо ничего, но о нем подробнее чуть ниже. Также в касте есть колоритный актер Джеймс Космо, но я уже забыл, кого играл (вроде друг Ламберта), так что его талант тоже слит. В целом первый фильм - кино с хорошей идеей, но с посредственной реализацией из-за посредственного режиссера, который не совсем понимает, что он хочет, и посредственного главного актера. Потуги и в экшон, и в драму получились слабоваты Горец 2: Оживление Ой, ой, ой ... тут, как говорится, Остапа понесло. Режиссер остался тот же, и он, как мне кажется, не увидел в первой части особых проблем, вообще нет никакой работы над ошибками, что даже кто-то думал над этим. Все стало лишь намного хуже. Лор и в первой части вызывал вопросы, но тут добавили еще какой-то фантастики, что было просто издевательством над мозгом. Из воздуха достали новые флешбки для новой истории (что потом станет тут нормой), и тут появляется новый злодей, снова тупой клоун. Только, если Браун был более аутентичен в своей клоунаде, то Майкл Айронсайд со своим лицом серьезного военного (а он и играет военного по идее) откровенно позорится. Ламберт стал играть еще хуже. И тут они вернули еще Шона Коннери, чтобы он шутил, и это просто отвратительно. Я вообще не понимаю его приоритеты в плане фильмографии. За роль в "Последнем крестовом походе" его номинировали на Глобус, при этом Спилбергу он затем отказал, когда тот предложил ему "Парк Юрского периода", а режиссер "Горца" его убедил на сиквел, мда ... И это потом станет нормой, ибо потом вместо "Матрицы" и "Властелина колец" будут "Мстители" и "Лига выдающихся джентльменов":face: Спасибо, хоть дальше его не было. Помимо тупого главного злодея еще есть сюжет про озоновый слой, который подается весьма топорно. Экшен не прогрессировал, хотя прошло около 5 лет. Фильм вышел в один год с "Терминатором 2", но они решили потратить бюджет не на хореографа, а на Шона Коннери. Стыд и позор. Один из худших сиквелов Горец 3: Последнее измерение Картина пытается сделать вид, что второй части не существует. Нет жалких потуг в фантастику, нет несмешного Шона Коннери, нет странных сюжеток про озоновый слой, и в целом да, это часть чуть лучше (ключевое слово "чуть"). Но, увы, тут авторы считают, что режиссер классно снял первый фильм, а кошмарный сиквел это была случайность:wall: По сути все фундаментальные проблемы этой ужасной франшизы пошли именно с первой части, и они есть и тут, только все действие кажется полностью высосанным из пальца. "Гениальные" флешбеки нам дарят азиатского учителя, которого ДРАМАТИЧНО УБИВАЮТ, нового злодея из воздуха, очередную убогую любовную линию. Снова позорная режиссура экшена, еще сынка добавили МакЛауду. На Ламберта снова невыносимо смотреть - играет отвратительно, харизмы ноль. Злодей снова клоун, который вечно орет и показывает язык, но хоть актер ноунейм, не стыдно за него. Вообще новый режиссер не пытался ничего дельного предложить для франшизы, какого-то дрифта, про РАЗВИТИЕ даже заикаться стыдно:face: Забил на кошмарный сиквел, но при этом снял свой кошмарный фильм Горец 4: Конец игры Не знаю, кто кому там надоел. Или продюсерам надоел Ламберт, которому надо платить больше, чем он реально заслуживает. Или Ламберту стало самому скучно в этой помойке, но тут его уже пытаются вывести, заменить на менее дорогую амебу. В общем, они СНОВА дают флешбек:face::wall:, и там нам дают нового злодея - лысого из Горец: Источник Снятая уже без Ламберта пятая часть стала просто олицетворением всего неправильного, что может быть в кинематографе и в этой франшизе в частности. Тут из воздуха появился даже не то что бы новый убогий злодей, а целый мир стал походить на постапокалипсис. Эдриан Пол раскрывается тут в полной мере и доказывает, что он играет еще хуже Ламберта. Плюс новая унылая любовная линия - все по классике. В качестве лора тут пихают инфу про волшебный источник, который по идее и ответственен за все это бессмертие (ага, прям вовремя, спасибо, держите в курсе). И тут же появляется злодей, который его охраняет, и он :face::face::face::wall::wall::wall: Тут по идее, они пытаются вернуться к "классике", что злодей в 4 части был очень унылый, этот пускай снова показывает язык, ммм смешно (нет). Тут вытащили такого "чудесного" актера, от игры которого становится реально плохо, таких бесталанных кривляний я еще нигде не видел, а дизайн это просто УРОДСТВО. Я реально возненавидел все, что с ним связано. В плане экшена они тут пытались добавить какую-то "оригинальность", но это так отвратительно снято, что это по праву худший экшен на свете и худший фэнтези-фильм, что я видел (заинтригован, изменит ли что-то мое мнение) Вообще франшиза "Горец" - это печальный случай. То, что имело неплохую идею, выросло просто в отвратительную франшизу. Сначала был просто не очень хороший режиссер, а затем ленивые бесталанные люди начали с этого убожества высасывать все соки, и в пятом фильме их занесло уже так, что дальше заносить уже и некуда |
После Источника, вспоминаешь с тоской на душе гнома из Фаула?))
|
Цитата:
|
Готовящийся к выходу сериал "The Watch" от американского BBC, по-моему, прямой кандидат на одну из худших адаптаций фэнтези. Предполагается, что сериал базируется на цикле про Стражу, но на деле от героев тут, кажется, остались только имена. Хотя не факт, что патриция Ветинари не нарекут Патрицией Ветинари, или остановятся таки на патрицианке?
https://www.youtube.com/watch?v=SRHCHMGSBQ0 |
| Текущее время: 12:32. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot