|
Оскар 2017
Ну вот Академия, по традиции, снова выкатила список номинирующихся на никому не нужную премию фильмов, большинство из которых большая часть нормальных людей без этого никогда бы не посмотрело.
"Ла-Ла Ленд" Дэмьена Шазелла присоединился к картинам "Всё о Еве" (1950) и "Титаник" (1997) со своими рекордными 14-ю номинациями. Я этого ожидал. Гибсон впервые с 1996 года выдвигается в фильме и режиссуре. Круть. А больше вроде бы и ничего интересного))) Надо бы таки посмотреть хоть что-то из этого))) Обсуждаем! ________________________ (прошлогоднее обсуждение) |
Ура Гибсону, не ура Скорцезе))
Кубо вместо Тварей в визуале это вообще атас, хотя и поддерживаю эту точку зрения, Перлман в плане мокапа был позорушный(особенно на фоне Добби), твари на фоне Дракона из Даров-2 и Гиппогрифа из узника тоже не оч |
Вильнёв совершенно ожидаемо возглавляет список, сняв эталонно мерзотный фильм. Не дать такому премию... практически невозможно.
|
Жалко, что "Капитан Фантастик" так скромно представлен, интересный фильм получился.
Буду болеть за Вигго. |
А, точно, у Вигго же вторая номинация. Тоже за него притоплю.
|
Смотрел только "По соображениям совести". Норм фильм - определённо лучше всего остального в прокате. Но если рассматривать его абсолютно, а не относительно - местами ерунда полная.
Однако, тоже рад за Гибсона. ---------- Сообщение добавлено в 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:06 ---------- «Честные» постеры номинантов на «Оскар» 2017 http://i89.fastpic.ru/big/2017/0125/...e0fea74974.png |
Девятый год слежу за «Оскарами» (начинал в год посмертного награждения Леджера) и первый раз случилось так, что никого из номинантов не видел. Раз уж я сейчас все равно хвораю и сижу дома, решил заценить чего стоят некоторые из нынешних фаворитов.
Я всё жду, когда Академия внесет поправки в свои правила: не номинировать на лучший фильм физически несмотрибельное кино. Ну вот как «Миллионер из канализации» или, скажем, «Ящик боли Бигелоу» могут быть лучшими фильмами года, если их невозможно смотреть глазами? Ведь любое кино, прежде чем его слушать, начинать в него вникать и вообще воспринимать остальными перцептивными каналами, должно быть комфортно для восприятия зрением, как основным каналом связи и восприятия информации. Это же так очевидно. У оператора Бигелоу судороги – ну значит, на вынос и никакой номинации на BP, а также на технику. Оператору «Миллионера» не сказали, что он эпилептик и никто не соизволил попахать на картинку – окей, следующий. Всё. Простой отсев. Приемлемый уровень визуала – это первейшая ступень, на которой в идеальном мире надо бы рассматривать потенциальных номинантов. Те, кто ей не соответствует, могут претендовать на сценарные или актерские премии – но уже не на Best Picture. В противном случае это пустое забивание слота, ведь просмотр фильма со сколь угодно шикарным сценарием, но убогой картинкой, практически любой зритель будет влачить, вместо того чтобы смаковать. «Arrival» - это как раз из той самой категории фильмов. Изматывающая, категорически несмотрибельная чёрная клякса. Я не увидел хваленой операторской работы. Что он там наснимал? Голые стены и белый экран? Оператору там просто нечего было снимать, а актерам было нечего там играть. Пока Джереми Реннер изображает статиста, бедная Адамс пытается разгадать загадку гигантской фасоли, общается с тентаклями, которые рисуют ей колеса, видит будущее и покоряет новые вершины однообразия в лицедействе. На актеров невозможно смотреть. Рассказчиков фильма настигла немощь на самых первых кадрах – они не могут завлечь историей, и, кажется, даже не пытаются выстроить интересный сюжет. Мне плевать на личную жизнь героини. Первые полчаса я пытался понять, причем здесь вообще Оскар (фильм выглядит как типичный сай-фай, с таким же успехом можно номинировать любой фантастический фильм, начиная с «Transcendence» и заканчивая «Обливионом»), а затем пытался угадать, к чему подведут в итоге, но оказалось что идея «Прибытия» просто смехотворна в своей невыразительности, вторичности и банальности. Опупительно скучное кино с банальным сюжетом, унылыми актерами и невероятно непригодной к просмотру картинкой. Ой, всё. «Hacksaw Ridge» - тру-стори от Гибсона. Мэл молодец, даже из Гарфилда и Палмер смог сделать актеров. Гарфилд раздражал меня первые полчаса одинаковым выражением лица «рот-на-ширину-плеч», но с момента как только действие перешло на Окинаву, об актере дурного слова сказать не могу. Кино с самого начала цепляет, я посмотрел его на одном дыхании. Я не умею оценивать звук, но здесь ситуация схожа с «Хозяином морей», когда происходящее чувствуется даже без главного канала восприятия. Те, кто смотрел «Master and Commander» помнят эту чудесную россыпь звуков - скрип, потрескивания, шуршания, плескания, позвякивания цепей на корабле или перестрелка батарей на сценах морских сражений – все это можно было ощутить даже закрыв глаза. Это невозможно забыть. У Гибсона так же, он выталкивает зрителя на поле сражения как есть, все эти звучания затворов, гильз, ударов, перемалывание и падений тел о землю, разрывов, шипения базуки, вся работа со звуком – это непрекращающееся «вау!» и сплошной респект звукачам, качество работы которых оценит даже обыватель: я считаю, у фильма есть все шансы отобрать как минимум одну звуковую награду у «Ла-Ла Ленда». Я проникся историей Досса, его силой духа, самоотверженностью и верой, которая помогла ему остаться человеком. Гарфилд очень убедителен и обаятелен в своей роли. Сильная режиссура Гибсона и даже все скопление клише из военных фильмов вроде карикатурных построений перед сержантом, чистки сортиров и разговоров про долг не наносят урон фильму, потому что здесь это все показывается глазами глубоко верующего человека и мы видим его оценку происходящего. Из-за кастинговых решений и некоторых штампов фильм выглядит слегонца попсовым, но на меня кино произвело хорошее впечатление – это не «Braveheart», но очень очень здорово и классно. Вопросов к номинациям не имею. Однозначно поддерживаю. «La La Land». Стоит ли говорить, что перед просмотром у меня был скепсис выше крыши. И не из-за своего отношения к жанру. Я считаю, надо отделять хайп по фильму от самого произведения, а потому старался смотреть кино непредвзято (хотя знаю, что ничего у меня не получилось:-) И всё-таки я думаю, что фильму необходимо быть экстраординарным, чтобы иметь право выдвигаться на соискание «Оскара» в рекордных 14-ти номинациях. Но «Ла-Ла Ленд» не великое кино. Возможно, если разбирать его на составные – поощренные элементы действительно будут заслуживать номинации по-отдельности, но в общем, в сумме всех частей, как единое целое - картина не производит впечатления «рекордсмена Оскара». И я считаю, Академики должны были это понимать, прежде чем относить Ла-Ла Ленд в когорту рекордсменов. Это просто нормальное, приятное, хорошее кино, с добротной тщательно отрепетированной постановкой, с очень классной музыкой, филигранной камерой и хорошей актерской работой Эммы Стоун. Но не более того. «Ла-Ла Ленд» не заслуживает своего хайпа. У фильма не выдающийся сценарий. Я надеялся увидеть оригинальный сюжет, но не получил этого. Я отдаю отчет в технической сложности постановки танцевально-песенных номеров; просто не представляю, каким виртуозным складом ума надо обладать чтобы ставить сцены подобные той, что открывает для зрителя этот фильм на шоссе, но все номера лишены хоть капли какой-либо оригинальности именно в содержании. Мой багаж отсмотренных целиком мюзиклов довольно скуден, но фильм собирает все известные мне штампы мюзиклов золотой эпохи. Кино выглядит попыткой сыграть на чувствах ностальгирующих академиков и декадентских настроениях сегодняшнего зрителя, хотя, наверное, в какой-то степени я способен поверить в искренние намерения Шазелла. Некоторые сцены выглядят нарочитыми или просто снятыми ради самих себя. На самом начале некоторых сцен я столкнулся с тем, что заранее знал, к чему они приведут и что «сейчас будет номер» - хотя это во всех мюзиклах так (по этой причине, полагаю, у меня и не сложилось с этим жанром). Райан Гослинг – самое слабое звено Ла-Ла Ленда. Он во всех своих фильмах играет как хладный труп? Весь фильм его герой ходит с одним выражением лица вне зависимости от настроения сцены, и если бы в некоторых танцевальных эпизодах не требовалась живая пластика актера, они могли бы просто вырезать Гослинга из картона и никто не заметил бы разницы. Картонный Гослинг был бы ничем не хуже, ведь даже Дэдпул, прилепивший на свое лицо глянцевую фотографию Хью Джекмана, был выразительнее. Номинирование Гослинга – одна из крупнейших нелепостей Академии за последние годы. В какой-то момент каждое присутствие Гослинга в кадре становится анекдотичным, потому что он просто ходит с одним фейсом в каждом своем появлении. Реально, без всяких преувеличений. Думаю, есть два типа людей: те, кто поймут о чем я говорю и те, кто не видел «Ла-Ла Ленд». Это просто атас и позоруха. Гослинг, наверное, инопланетянин. Или, возможно, у него атрофированы лицевые мышцы, либо у него лицо сделано из резины. Но я не могу его за это упрекать – это не вина Гослинга, а тех, кто взял этого несчастного парня в фильм. Номинацию за костюмы можно понять только как заполнение свободного слота. В остальном «Ла-Ла Ленд» вполне неплох и даже хорош: у фильма в приемлемой степени восторженно-наивное настроение, как и положено многим мюзиклам, что может сначала отвратить от дальнейшего просмотра (особенно если вы не любитель таких фильмов), но впоследствии оно вполне себе заряжает позитивным настроением. Саундтрек Гурвица по-прежнему не выходит из моей головы – это заслуженный Оскар. Эмма Стоун тоже наработала, она там в принципе единственная, кто притягивает взор. Концовка меня не тронула, но я рад, что не получил очередную ваниль и мне понравилась идея фильма с героями, осознающими, что дорога к своей мечте и любовь не всегда совмещаются, но при этом каждый из них становится друг для друга толчком и, своего рода, путеводной звездой, что, в некоторой мере, эффектно отражено в концовке. Красивый, воздушный, яркий, уходящий в отрыв, весьма хороший, но не более того, фильм. И, к сожалению, очень форматный. Время рассудит, станет ли он классикой через 10, 20, 50 лет, но на месте Академиков я бы не спешил возводить «Ла-Ла Ленд» в эту категорию сегодня. Это будет неправильно. |
Ну да, собственно, каждая танцевальная сцена Ла-Ла Ленда - это дословная покадровая копипаста (референс, оммаж, отсылка) из классики. Всё это узнаваемо, даже если вы не смотрели половину цитируемого, просто потому что все эти сцены уже давно врезались в массовое сознание и стали неотъемлемой частью поп-культуры. Даже если ты не знаешь откуда это - твой мозг понимает, что ты это видел. Все танцевальные сцены "Ла-Ла" очень протухшие, хоть и поставлены красиво. Лет через пятьдесят может быть и будет ценен как сборник-энциклопедия всего придуманного в жанре за последний век, но я не могу представить ситуацию, в которой мне в обозримом будущем захотелось бы пересмотреть это кино:-)
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=iI5BPRrj554[/ame] |
Цитата:
|
Цитата:
А если "Ла-Ла Ленд" снимали, пытаясь создать нечто подобное классическим голливудским (и не только) мюзиклам 50-х годов, то... получается уже повторение пройденного. Впрочем, я пока не смотрела, ничего плохо не скажу :) Но Гослинг мне никогда не нравился, потому особого желания бежать в кино (если фильм там еще идет) - нет. |
Цитата:
Я - за. |
Это в точности как с "Артистом" - тут по моему, "Артист" был демо-версией того хайпа, что творится сейчас вокруг "ЛЛЛ". Оба фильма торгуют ностальгией, это единственное для чего они созданы и в чем они действительно преуспели, а всё, в чем их для меня разница - ЛЛЛ делает это лучше, во всяком случае, "Ла-Ла Ленд" приятен для глаз и от него не остается мерзкого послевкусия, что оставил после себя попросту мертворожденный "Артист".
Однако! Номинации Гоблингу, номинации костюмов, номинаций скрипта и монтажа звука не должно было существовать. Ну ладно, скрипт еще может на общем фоне прокатил, но как можно было подумать о том, чтобы номинировать безжизненного Гослинга и футболки с рубашками я просто хз. Ничего смешнее не было со времен награждения звуков и саундтрека "Гравитации", которых нет. 8-9 наград - это предел для Ла-Ла Ленда. Но я не знаю, сколько дури в данный конкретный момент может оказаться в головах у академиков, которые могут захотеть обновления рекорда чтоб хоть как-то поднять обсуждения этой задыхающейся в пыли низких рейтингов церемонию. А по-хорошему, если бы это кино выходило в годы нормальной конкуренции когда зритель еще не был таким восторженным няшкой-впечатляшкой, тут 4-5 техно-статуэток максимум. И никакого "лучшего фильма". А все же, главная загадка 89-го "Оскара" для меня таки присутствие "Arrival" в восьми категориях. Это просто какая-то дичь. В это невозможно поверить. И да, рекордное количество номинированных черных актеров, разумеется, не имеет никакого отношения к прошлогоднему ОскарСоуВайт))))) Цирк на выезде. |
Цитата:
|
Единственное смотрибельное притаилось в номинации "Лучший мультик".
Ну и еще "Фантастические твари" со "Стрэнджем". Уже который год "серьезные" фильмы, номинированные на Оскар, просто невозможно смотреть. |
Гибсон нормальное кино снял же. Да и "Ла-Ла Ленд" добротен, если абстрагироваться от того, что это коллаж из всех популярных мюзиклов последних шести или семи декад. Но в целом согласен.
Хочу попробовать "Льва" и "Манчестер" посмотреть. Похоже на что-то экзотическое. |
Цитата:
|
Я пока буду топить за Гибсона, если что)
Кстати, не стану исключать такого сценария, что "Ла-Ла Ленд" в итоге может прокатиться как "Кабаре" в свое время с восемью Оскарами, но без "Лучшего фильма". ЛЛЛ может даже обновить рекорд мюзикла Фосса, но не взять ЛФ. Интересно, достанет ли до "Вестсайдской истории" с ее рекордными для мюзиклов 10-ю статуэтками? |
Цитата:
|
Вот интересно - в последние годы призеры Сандэнс и прочих независимых фестивалей - это не только более интересные, но и более "смотрибельные" для среднего зрителя картины, чем лауреаты Оскаров.
|
Капитан Фантастик - хороший фильм. Немного затянуто в конце, как по мне, но все равно хорошо. Мортенсен прекрасен.
|
Цитата:
Единственный фильм из перечня (кроме Стрэнджа и Тварей), который действительно задевает за живое, а не является омертвевшей стилизацией вроде Ла-Ла-Ленда и Arrival. |
А "Arrival" - это стилизация под что? Под понос от активированного угля, что ли?
|
Цитата:
|
Вот такие вот гурусы
Ну по ним 9 у Ла-Ла Ленда вырисовывается. Собственно, подтверждает мой взгляд на тот счет, что сценарий, Гослинг, монтаж звука и костюмы у ЛЛЛ не выгорят, ибо не катят. Но, конечно, до самой церемонии - а она 26 февраля - все равно ничего ясно на 100% не будет. |
«Манчестер у моря» - лучший момент фильма тот в котором гг обливают пивасом в баре. Но он не сможет отобрать у LLL сценарий, потому что там тоже подобное есть. А за что тут второплановые номинашки я вообще не понял.
|
Долин как обычно рубит правду-матку
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=vEDg8eD9I0w[/ame] |
"Любой ценой" стоит просмотра. И концовка ставит хорошую такую точку с запятой; "ваше упырячье государство крышует откровенных стервятников - вот сами и соблюдайте его законы-игрища. А я выбрал семью."
|
Тоже «Хэлл о хай вотер» засмотрел, хорошее прямолинейное кино с мозгами. Из тех участников оскарной гонки, что я видел, по большому счету единственный кто оказался в силах наконец-таки дать народу шикарного протагониста (Пайн), не менее любопытный типаж брата-напарника, который во многом оказывается его противоположностью, но и не таким уж подонком, как может показаться (Фостер), такой же отличный второй план (Бриджес и Бирмингем), достаточно интенсивное действие и при этом кино еще умеет быть красивым, трогательным и непредсказуемым. На всех фронтах отличная работа. Куча годноты по мелочи, типа дремучей официантки в занюханной едальне, сцены на заправке или эпизода с Мелани Папалиа. Роскошное взаимодействие персонажей, опять же. Причем второплановики - престарелый рейнджер, подтрунивающий над индейцем - даже круче братанов работают. Дерзкая зарисовка прежде всего о том, на что способен доведенный до отчаяния человек, а уже затем про чинушей, которые имеют пипл как хотят. Самая концовка с морализаторством от копа ток подбесила, а в остальном отлично.
Черное кино решил пока не смотреть. |
Из всех номинантов (не считая всяких технических) не смотрел ни один фильм. Планирую глянуть Ла-ла Лэнд, Прибытие и По соображениям совести как появятся в качестве. Ну и Моану, т.к. смотрю все полнометражки Диснея (еще хочется посмотреть документалку Анимированная жизнь, т.к. там как раз про них).
Так из всех списков смотрел только Капитан Фантастик, Лобстер, Чудо на Гудзоне и Зверополис. Все эти фильмы понравились. Прошлого победителя Оскара смотрел с интересом, скучно не было. Хорошее крепкое кино в своем стиле. Думаю победит Ла-ла Лэнд. Артист когда в свое время победивший особо не впечатлил. Этот Оскар в прямом эфире смотреть не буду, Ди Каприо ведь нету, какой смысл? :) Тут мне больше интересно сколько Золотых малин получит Бэтмен против Супермэна. |
"По соображениям совести" уже есть в HD-качестве.
У "Ла-Ла Ленда" уже слит DVD-скринер - картинка в этом фильме конечно яркая, но особо ловить в этом плане нечего, поэтому если интересно что это такое, то в принципе вполне можно уже и сейчас смотреть. Прелести ла-ла лендовской операторки и саундтрека скринер с утубом более чем достойно передают. ---------- Сообщение добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:41 ---------- Цитата:
|
"Ла-Ла Ленд" завоевал награду Гильдии продюсеров США за "лучший фильм". Напомню, последнее расхождение с Оскаром у нее было 10 лет назад, когда PGA присудили главную награду фильму "Маленькая мисс Счастье", а Оскар за ЛФ получили "Отступники". Ну и в 2014-ом награду разделили "Рабство" и "Гравитация", а на Оскаре Гравити отвалилась.
|
Трамп тут иммиграционную политику ужесточил: запретил иранцам въезд в США. А иранский режиссер как раз кино снял, которое на "Оскар" номинировали.
Режиссер номинированного на «Оскар» фильма попал под действие указа Трампа Теперь Фархади сказал, что уже в любом случае не поедет на церемонию. Вот такие пироги. |
Значит, он и получит.
|
И даже не надо будет куда-то там лететь на самолете, одеваться в пижонские костюмы и выслушивать понты Мерил Стрип.
Тёртые иранские волки получают Оскар попивая кофеёк с печеньками, пока им его в апартаменты не занесут. Всё правильно. |
На премии Гильдии киноактеров (SAG), состоявшейся позавчера, Эмма Стоун взяла главный приз за лучшую женскую роль в ЛЛЛ.
В то же время Гослинга поделом прокатили - мужскую роль выиграл Дензел Вашингтон за "Ограды". Последнее расхождение с "Оскаром" в главных ролях у SAG-овцев было в 2012 году, когда "SAG" за лучшую женскую роль взяла Виола Дэвис в "Прислуге", а "Оскар" при этом получила Стрип за роль Тэтчер. Что касается главных мужских ролей (нас ведь интересует Гослинг, т.к. в Оскаре Стоун сомнений вроде нет), то здесь последнее расхождение с Оскарами приходится аж на 2004 год, когда SAG взял Депп за "Пиратов", а Оскар ушел Пенну за скучнейший фильм Иствуда. Что интересно, в те времена расхождения актерской гильдии с Академией было аж четыре года подряд: SAG 2004: Джонни Депп ("Пираты Карибского Моря") - Оскар 2004: Шон Пенн ("Мистик Ривер") SAG 2003: Дэниэл Дэй-Льюис ("Банды Нью Йорка") - Оскар 2003: Эдриан Броуди ("Пианист") SAG 2002: Рассел Кроу ("Прекрасный разум") - Оскар 2002: Дензел Вашингтон ("Тренировочный день") SAG 2001: Бенисио Дель Торо ("Траффик") - Оскар 2001: Рассел Кроу ("Гладиатор") Хорошо, что у Глобусников актерские роли помимо первостепенных/второстепенных разделяются еще на "драматическое кино" и "комедию/мюзикл". В таком случае на "Глобус" Гослинга не стоит ориентироваться, SAG предпочтительнее. Премия Гильдии сценаристов (Writers Guild of America Awards) состоится 19 февраля - ЛЛЛ, конечно, номинирован на оригинальный сценарий. Ее результаты многое скажут об перспективах ЛЛЛ на Оскаре в сценарной категории. Последнее расхождение с Оскаром у WGA, однако, было в 2015 году, когда награду за сценарий там взял "Отель Гранд Будапешт", а на Оскаре "Бёрдмэн", который на WGA за сценарий даже не номинировался. Ну и конечно ждем BAFTA 12 февраля - она тоже многое даст понять, ЛЛЛ и там есть. У Бафты тоже последнее расхождение с Оскаром в этой категории было в 2015-ом году с тем же "Будапештом" против оскаровского "Бёрдмэна". |
Джеймс Кэмерон заявил, что Оскар предвзят к блокбастерному кино
James Cameron Says the Oscars Have a Bias Against Blockbuster Movies Цитата:
Цитата:
А вообще Кэм, как обычно, молодец. Кажется, последний не бесхребетный кинематографист, который не стесняется говорить всё что думает. |
Цитата:
А ещё больше - Дубощита. Вот это я понимаю - Торин и сын. А не трио бородатых метросекси. http://static.gq.ru/iblock/0ad/0ad54...cbc38b4a0e.jpg |
А, ну да, Гибсон тоже красавчик всех нагибает как хочет:-)
|
Цитата:
Ну тут появилось Прибытие в качестве, глянул, так в общем понравилось на 7ку. Не знаю чего его тут хают, а в интернете те видеоблоггеры, которых смотрю хвалят. Такая обычная умная фантастика в духе Близких контактов. Адамс хорошо сыграла, вот ей бы номинацию и Хэнксу номинацию за Салли. |
Не, Хэксоу Ридж уже есть и в HD-качестве, и в дубляже. Наверное, ты ищешь на торрентах, а я-то его качать не стал, а онлайн смотрел.
---------- Сообщение добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:30 ---------- А "Близкие контакты" я тоже не люблю, даром что Спилберг и 70-е:-) И да, знаю, это неприлично говорить, но так уж сложилось, что я и "Челюсти" его не люблю - дважды смотрел, еле высидел до конца, при всем уважении:-) Вообще, Спилберг из 70-х по-моему уже почти несмотрибелен для сегодняшнего поколения... |
Цитата:
Челюсти мне нравятся потому что в детстве смотрел, сейчас тоже не так давно пересмотрел, остался доволен. Еще этот знаменитый наезд камеры на персонажа. А Контакты мне еще сложнее дались чем Прибытие. |
Цитата:
|
Песни "City of Stars" и "Audition" на "Оскаре" вместо Стоун и Гослинга исполнит Джон Ледженд, у которого тоже была роль в ЛЛЛ. С остальными номинированными песнями на сцену выйдут Стинг ("The Empty Chair"), Джастин Тимберлейк ("Can't Stop the Feeling!"), а также Аулии Кравалхо и Лин-Мануэль Миранда ("How Far I'll Go").
Кстати, посмотрел "Whiplash" ("Одержимость"), первый фильм Шазелла. Реально страстное кино. Шанс увидеть Шазелла не только талантливым манипулятором и стилизатором, каким он предстает в ЛЛЛ, но и действительно хорошим рассказчиком. Все проблемы, затронутые в "Ла-Ла Ленде", здесь, на мой взгляд, были раскрыты глубже, жертву главного героя на пути к своей мечте я прочувствовал лучше, т.к. подан материал не в воздушной оболочке, но в более приземленной форме. Такое чувство, что эти два фильма должны были быть сняты в обратном порядке, но случилось как случилось. |
BAFTA сделала выбор:
Лучший фильм: «Ла-Ла Ленд» Лучший британский фильм: «Я, Дэниэл Блэйк» Лучший неанглоязычный фильм: «Сын Саула» Лучший режиссер: Дэмьен Шазелл – «Ла Ла Ленд» Лучший актер: Кейси Аффлек – «Манчестер у моря» Лучшая актриса: Эмма Стоун – «Ла-Ла Ленд» Лучший актер второго плана: Дев Патель – «Лев» Лучшая актриса второго плана: Виола Дэвис – «Ограды» Лучший анимационный полнометражный фильм: ВНЕЗАПНО, «Кубо – легенда о самурае», а не «Зверополис» Лучший оригинальный сценарий: «Манчестер у моря» Лучший адаптированный сценарий: «Лев» Лучший саундтрек: «Ла-Ла Ленд» Лучшая операторская работа: «Ла-Ла Ленд» Лучший звук: «Прибытие» Лучшая работа художника-постановщика: «Фантастические твари» Лучшие визуальные эффекты: «Книга Джунглей» Лучшие костюмы: «Джеки» Лучший монтаж: «По соображениям совести» Лучший грим и прически: «Флоренс Фостер Дженкинс» Что это может значить - сценарий скорее всего уходит Манчестеру (если только академики не захотят пойти своим путем, что иногда случается); - лучшего актера берет не Гослинг. - одна звуковая категория - для Хэксоу, и возможно даже вторая уготовлена не для ЛЛЛ, а для Прибытия (надо же ему что-то по мелочи отдать) - Костюмы по-прежнему 50 на 50, тут все будет упираться в адекватность академиков - Продакшн-дизайн Ла-Ла Ленд заберет себе 100%. Тварям британцы дали потому что это их кино и захотели его отметить, но Оскара им не дадут потому что не дадут. Даже несмотря на любимую академиками эстетику Америки 20-х. - Оскар за мультфильм дадут все же Зверополису. А "Кубо" теоритически может забрать спецэффекты, Академия в этой категории часто любит динамить мейнстримщиков. |
Цитата:
|
Цитата:
Я тут в прошлом году как раз ссылался на статистику просмотровых рейтингов шоу за последние 20 лет. По ним нетрудно определить, что наиболее высокие показатели у церемонии были в годы, когда Оскары получали такие краудплизеры как Титаник, Гладиатор, Властелин Колец, Клинт Иствуд, Аватар. Это совершенно элементарно. Академики не смотрят некоторые фильмы, получающие Оскар. Самый громкий случай: многие академики, по их собственному признанию, не смотрели "12 лет рабства", получивший приз за лучший фильм года, но голосовали за него. Если ближе к нашему форуму: первый "Хоббит" проскочил в номинацию по спецэффектам авансом, до ближайшего рассмотрения его членами Академии. Многие его просто не видели до начала итогового голосования. Эта еще одна вопиющая дырень в работе организации. Если честно, требования для попадания в список членов Академии, довольно невысоки. Туда берут только по профессиональным достижениям. А я считаю, что помимо достижений, необходимо бы еще учитывать наличие кинематографического багажа, т.е. насмотренности. Я не понимаю, почему, например, нет такого требования, что член Академии в обязательном порядке должен посмотреть все 88 лучших фильмов года (на данный момент их 88). Это чтобы не было таких нелепых эксцессов как рекорд номинаций Ла-Ла Ленда. Когда Академия дает тому или иному фильму рекорд, обязательно нужно сравнивать этот фильм не только с фильмами, которые вышли в тот же год, но смотреть на него по абсолютной шкале, сравнивать его еще и с предыдущими рекордсменами и насколько он достоин (и достоин ли вообще?) стоять рядом с ними. Слава богу, такие вещи пока только в номинациях. Опять же, я считаю, данный финт с 14-ю номинациями Ла-Ла лишь очередным ходом с целью привлечения внимания к церемонии. Ну нет в этом году "Безумного Макса" или ДиКаприо, которые могли бы это повышенное внимание привлечь. К слову, о том злополучном 2010-ом. Вышедший тогда "Аватар" попросту высек человечество почти безжалостно и при этом заработал 3 миллиарда. Это до чрезвычайности глубокое произведение. Вопреки дуболомным, но очень распространенным последние годы, поверхностным взглядам на этот фильм, "Аватар" не про экологию и не про сюжет якобы из "Покахонтас", а про то, как людям удалось найти общий язык с другой цивилизацией, но не удалось договориться друг с другом. Аватар кино про то, о чем человечество забыло (или начинает забывать) и не хочет вспоминать. Это кино про отношения человека с человеком. Это кино про то, как человек готов обманывать сам себя, прикрываясь лживыми предлогами, чтобы получить свое. Это прекрасное кино, поднимающее миллионы вопросов. Проблематика Аватара столь обширна, что я не уверен в том, что до конца понимаю, о чем этот фильм. Это кино с великолепной актерской игрой: может быть, я не достаточно внимательно смотрел, а потому не увидел ничего выдающегося в игре Сэма Уортингтона в гибсоновском "Хэксоу Ридж", но благодаря "Аватару" я могу назвать его одним из талантливейших актеров современности: в этом фильме его герой по сюжету был лишен ног, таким образом по минимуму задействуя "язык тела", Уортингтону каким-то чудом удалось одними глазами показать с какой "пустой чашей" его герой прилетел на Пандору, и каким он становится в конце фильма. Аватар – это учебник того, как надо показывать трансформацию персонажа за два часа времени. Это гениальное в своей простоте кино, этот фильм универсален в том смысле что рассчитан он как на активное восприятие, так и на пассивное. Именно поэтому (а вовсе не из-за технических приблуд) фильмы Кэмерона и становятся самыми кассовыми в истории: их любят и понимают любители Трансформеров, а любители кино повыше рангом увидят в фильмах Кэмерона намного больше. Большинство зрителей почему-то решило что Аватар рассчитан именно на пассивное восприятие, они то ли не увидели, то ли не захотели увидеть о чем этот фильм, то ли увидели, но притворились что не увидели. Я считаю Аватар великим фильмом нашего времени. Академия должна была прочувствовать этот фильм, и я думаю его 9 номинаций кое о чем говорят. И в тот самый год перед Академией стояла задача быть предельно честными перед искусством кино, а самое главное быть честными со своей совестью. Но они провалили это испытание. "Повелителя бури" (полная противоположность Аватара с морально-смысловой и содержательной стороны) на том Оскаре тащили за уши так неприкрыто, что на это было больно смотреть. Это была одна из самых позорных церемоний Оскара, которую я застал. Когда Бигелоу получала свой режиссерский Оскар, она четко осознавала, что это не ее Оскар. Чтобы это понять, достаточно найти запись момента с Бигелоу и посмотреть в ее глаза. Посмотреть на движения ее рук, послушать ее речь, голос. Несмотря на то, что на статуэтке написано ее имя, этот Оскар принадлежит Кэмерону. И это все понимали. Это понял Золотой Глобус, отдавший Аватару лучший драматический фильм и лучшую режиссуру. Аватар в тот год был очевидным фронтраннером, а Повелитель бури вместе со Столкновением и Миллионером из трущоб – самый забытый фильм из всех, что получали эту награду в 2000-х, покоящийся нынче на свалке истории. |
К слову, до Оскара уже меньше двух недель, так что подошло время взвешенных прогнозов и не очень взвешенных спекуляций. На Дедлайне тут повесили занятные мысли Хаммонда о том какой оскаровский куш может сорвать Ла-Ла Ленд и может ли, на основании результатов БАФТЫ
BAFTA Awards: ‘La La Land’ Carries The Day, But Is There Still A Chance For A Big Oscar Upset? Замечаю, что многие интересующиеся наградами люди хотят нового рекорда. Как-никак, результат Бен-Гура с 11-ю статуэтками не обновлялся вот уже целых 57 лет. При этом почему-то никто не задумывается, насколько вообще подходящим для этого фильмом является ЛЛЛ, люди ждут рекорда просто ради очередного инфоповода. Довольно странно, что в подобных оценивающих шансы статьях никто не хочет обратиться к истории Оскара. Я-то считаю, нового рекорда (12 или больше статуэток) не будет. А уж тем более не будет повторения рекорда Бен-Гура, Титаника и Властелина Колец. На это есть несколько причин. Я не верю в сказки про "тайное голосование", "преферециальную систему", и т.п. То есть, это всё безусловно там есть, но я убежден в том, что результаты голосования предварительно оцениваются на адекватность и обговариваются на отдельном собрании. Ну потому что если "Поворотный пункт" номинирован на 11 статуэток, а уходит с баранкой – это совершенно очевидно спланированная подстава, ну не мог он случайным образом пролететь мимо всех своих категорий, не зацепив хотя бы одну. Или когда "Банды Нью-Йорка" номинируются на 10 Оскаров, а уходят с нулем – это тоже абсолютно очевидный "snub". То же самое с тем же "Возвращением Короля", для которого три года сознательно берегли 11 статуэток в 11 номинациях. В любом другом случае ВК проиграл бы хотя бы одну номинацию. Если "Ла-Ла Ленд" или какой-нибудь "Ревенант" вдруг выиграет 13 категорий – они оценят, насколько правильно такому фильму давать рекорд, прежде чем выносить решение. И первая причина почему повторения рекорда не будет – это то, что 11 Оскаров давали в двух десятилетиях подряд, с разрывом всего в 7 лет. Это сделали один раз в качестве исключения для исключительного фильма, но повторно через сравнительно небольшой промежуток времени они на это не пойдут. Я сомневаюсь, что Академия станет давать подобное количество наград третью декаду подряд – это просто обесценит рекордную планку. Этот довод при желании можно разбить собственно историей Оскара, за все существование премии было восемь держателей рекорда, из них четыре единоличных. Собственно это картины 1935. "It Happened One Night" - 5 наград (clean sweep) 1940. "Gone with the Wind" - 8 наград 1954. "From here to Eternity" - повторно 8 наград 1955. "On the Waterfront" - повторно 8 наград 1959. "Gigi" - 9 наград (clean sweep) 1960. "Ben-Hur" - 11 наград 1998. "Titanic" - повторно 11 наград 2004. "The Lord of the Rings: The Return of the King" - повторно 11 наград (clean sweep) Так, видно, что в 50-х Академия не чуралась повторять рекордный показатель наград или даже обновлять рекорд всего через год. Но я считаю, что примерять реалии 50-х (когда звуковому кино было всего 20 лет, а цветному и того меньше) на сегодняшний день неуместно. Тогда всё, в определенном смысле, менялось быстрее, чем сейчас. Все из этих фильмов довольно разнородны по содержанию, однако легко усмотреть и такую закономерность, что из восьми картин-рекордсменов ВСЕ фильмы, кроме самого первого, либо имели за плечами мощный литературный первоисточник, либо были основаны на реальных событиях. ЛЛЛ не имеет ни реального случая, ни литературной основы и это, по моему мнению, вторая причина, по которой у Ла-Ла Ленда вряд ли имеются шансы всерьез претендовать на рекорд. Третья причина: Академия достаточно часто противопоставляет себя Золотому Глобусу. Рекордсмены Золотого Глобуса (в прошлом это "Над кукушкиным гнездом" и "Полуночный экспресс") не имеют рекордов на Оскаре, также как и оскаровские рекордсмены не имеют рекордов на Глобусе. Это две разные премии разной направленности и ориентации, а потому, я думаю, что на рекорд ЛЛЛ на Глобусе не стоит ориентироваться при оценке шансов фильма повторить то же самое на Оскаре. К слову, результаты ЛЛЛ на БАФТЕ (5 премий от британцев) далеко не рекордны. А БАФТА для Оскара не пустой звук (в статье Хаммонда об этом и утверждается), как, впрочем, и остальные крупные актерские/продюсерские/сценаристские премии, результаты которых не настраивают на ожидания нового единоличного рекорда. Впрочем, 19 февраля ждем премию гильдии сценаристов – она-то многое и решит в вопросе, получит ли ЛЛЛ Оскар за сценарий, или же он, вероятнее всего, перейдет Манчестеру. Есть, конечно, такой фактор как шокировавшее многих голливудских деятелей искусства избрание Дональда Трампа, или такая вещь, как выгодная тематика фильма - в Голливуде безусловно очень любят фильмы про Голливуд, а уж если он про мечтателей это на фоне создавшейся политической ситуации еще сильнее может сыграть в пользу рекордных шансов Ла-Ла Ленда, но тем не менее Оскар – уже не только американская премия, но и мировая, так что пока, с учетом имеющихся результатов других премий, я бы сказал, что сейчас самая реалистичная картина для ЛЛЛ это 7-8 Оскаров. Не исключено, что они захотят поставить его рядом с "Вестсайдской историей" (10 наград), но пока я несколько далек от мысли что его будут приравнивать к такой классике мюзикла и уверен, что Академия трезво оценит художественную ценность данной фанатской аппликации. Ну и наконец, четвертая причина почему ЛЛЛ на мой взгляд не идет на рекорд – это то, что все рекордсмены (я смотрел всех, кроме фильма "В порту" с Марлоном Брандо) были этапными и исключительно новаторскими лентами своего времени, перевернувшие представления о своем жанре и как либо повлиявшие на весь кинематограф. Я надеюсь, Академикам достанет ума определить, что фильм, построенный как коллаж из классических мюзиклов не может иметь никакого отношения к перечисленным мною качествам, которыми обладали остальные обладатели оскаровского рекорда. Таково пока мое видение шансов. Нового рекорда не будет. |
Немного статистики по оригинальным сценариям:
Оскар-2017 (ожидается): "Манчестер у моря" (есть номинация на Оскар-ЛФ + номинация WGA + won БАФТА) "Любой ценой" (есть номинация на Оскар-ЛФ + номинация WGA, но НЕ номинирован на Оскар ОС) "Ла-Ла Ленд" (номинация на Оскар-ЛФ + ном. WGA + won ЗГ) "Лобстер" (-) "Женщины XX века" (-) WGA-2017: (ожидается) "Манчестер у моря" (номинация Оскар-ЛФ + won сценарий БАФТА) "Любой ценой" (номинация Оскар-ЛФ + Оскар ОС) "Ла-Ла Ленд" (номинация на Оскар-ЛФ + won ЗГ) "Лунный свет" (есть номинация на Оскар-ЛФ, но НЕ номинирован на Оскар ОС) "Лавинг" (-) (есть номинация на Каннском фестивале, но это я не учитываю, посему прочерк) Золотой Глобус-2017: (завершено) "Ла-Ла Ленд" (номинация на Оскар-ЛФ + won Бафта-ЛФ + won ЗГ) "Манчестер у моря" (номианция Оскар ЛФ + номинация WGA + won БАФТА, но фейл ЗГ) "Любой ценой" (номинация Оскар-ЛФ + Оскар-ОС) "Лунный свет" (номинация на Оскар-ЛФ + ор.сценарий + номинация БАФТА-ЛФ) "Под покровом ночи" (-) БАФТА-2017: (завершено) "Манчестер у моря" (номианция Оскар ЛФ + номинация WGA + won БАФТА) "Любой ценой" (номинация Оскар-ЛФ + Оскар-ОС) "Ла-Ла Ленд" (номинация на Оскар-ЛФ + won Бафта-ЛФ + won ЗГ) "Я, Дэниэл Блэйк" (номинация ЛФ-Бафта + won ЛБФ-Бафта) "Лунный свет" (номинация на Оскар-ЛФ + ор.сценарий + номинация БАФТА-ЛФ) Победы в связке Оскар + БАФТА + Гильдия сценаристов (WGA) в 21 веке: 2005. "Вечное сияние чистого разума" (+ номинация на ЗГ-сценарий, но НЕ номинация на Оскар-ЛФ) 2006. "Столкновение" (+ номинация на ЗГ-сценарий + won Оскар-ЛФ) 2007. "Маленькая мисс Счастье" (НЕ номинация на ЗГ-сценарий, о как!) 2008. "Джуно" (+ номинация на ЗГ-сценарий) (кажется, сегодня впервые узнаю о существовании такого фильма:-) 2010. "Повелитель бури" (+ номинация на ЗГ-сценарий + won Оскар-ЛФ) 2016. "В центре внимания" (+номинация на ЗГ-сценарий + won Оскар-ЛФ) Победы в связке Оскар + ЗГ+ WGA, но без BAFTA в 21 веке: 2004. "Трудности перевода" 2012. "Полночь в Париже" 2014. "Она" Победы в связке Оскар + WGA, но без ЗГ и БАФТА в 21 веке: 2002. "Госворд-парк" 2009. "Харви Милк" Победы в связке Оскар + ЗГ, но без БАФТА и WGA (если Ла-Ла проиграет WGA) 2015. "Бёрдмэн" (+ Оскар-ЛФ но НЕ номинация на WGA). Победы в связке БАФТА + Оскар, но без WGA в 21 веке (на случай, если Манчестеру не обломится на WGA, т.к. ЗГ он уже проиграл) 2001. "Почти знаменит" (проиграл ЗГ) 2003. "Поговори с ней" (не номинировался на сценарий ЗГ) 2011. "Королевская речь" (проиграл ЗГ) 2013. "Джанго освобожденный" (он, правда, выиграл сценарий ЗГ, поэтому выписал отдельно) |
Гильдия сценаристов (WGA) сказала свое слово:
Best Original Screenplay: "Moonlight" - Barry Jenkins; story by Tarell McCraney Best Adapted Screenplay: "Arrival" – Eric Heisserer; based on the story "Story of Your Life" by Ted Chiang Значит, на Оскаре Мунлайт, скорее всего, берет адаптацию. А вот с оригинальным из-за фейла здесь Манчестера, по-прежнему 50/50. Думал, WGA железно за Манчестером. Ну Мунлайт я не смотрел и пока что не хочу, меня такой откровенный "бэйт" всегда отталкивал. Церемония Оскаров ровно через неделю. Ха, есть такое ощущение, что на оскарную кампанию Ла-Ла Ленда потратили больше производственного бюджета =D |
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=3o-aEUulEDQ[/ame]
|
| Текущее время: 09:46. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot