"Властелин Колец: Охота за Голлумом" - новый фильм Энди Серкиса
 

https://www.thewrap.com/warner-bros-...ngs-underused/

Президент Ворнер Бразерс уверяет, что в их секретных лабораториях изготавливают несколько новых фильмов по Властелину Колец.

Прям так изготавливают, максимум, что они могут делать в своих секретных лабораториях это перечитывать Толкина и размышлять о том, какие сюжеты пригодны как основа для их новых фильмов, а также прикидать, кого бы привлечь из каноничной команды Джексона к созданию сценариев.

Теперь официально и с ориентировочной датой: Питер Джексон работает над новыми фильмами "Властелин колец" для Warner Bros., планируемый дебют - 2026 год.

Компания "теперь находится на ранних этапах разработки сценария" проектов, заявил в четверг 09 мая 2024 генеральный директор Warner Bros. Дэвид Заслав.

Дэвид Заслав сказал, что компания "теперь находится на ранних этапах разработки сценария" для новых фильмов "Властелин колец", которые, по его словам, планируется выпустить в 2026 году и которые "исследуют еще не рассказанные сюжетные линии".

Заслав сказал, что режиссер Питер Джексон и его давние сценарные партнеры Фрэн Уолш и Филиппа Бойенс "будут участвовать на каждом этапе [проекта]".

Источник: https://www.hollywoodreporter.com/mo...on-1235894513/

Как проходят обсуждения фильмов по Толкину от Джексона:
обсуждается режиссура, операторская работа, визуальные эффекты, компьютерная графика, цветокоррекция, 3D, 48 fps, адаптация, музыка, звук, монтаж, арт-дирекшен, работа костюмеров, гримеров, каждый герой, каждый диалог, каждый взгляд, кассовые сборы, Оскары, камео, отношение Толкина к фильмам и многое другое.

Как проходят обсуждения новых фильмов по Толкину:
ехал Джексон через Джексон, видит Джексон - Джексонвилль.

Почему так происходит? Потому что в новых фильмах нет содержания. В них нет души. А значит, нечего и обсуждать.

Астанавитесь!

Э… а… что? Уже третий раз читаю и мой Станиславский не верит)
Старик Толкин небось извертелся… а мы чем заслужили?)))

Еще немножко шок-контента:

Предстоящий фильм (первый из предполагаемой серии фильмов) в 2026 от Уорнеров под руководством ПиДжея, Уолш и Бойенс будет сюжетно сосредоточен на Голлуме

За режиссерским креслом будет Энди Серкис.

Источник: Variety

https://sun9-30.userapi.com/impg/lBr...1zo&type=album

А разве сюжетная линия Голлума не финализирована? Дайте бедняге спокойно лететь за своей прелессстью))

И вот это тогда куда: https://youtu.be/NbbSy0sQ55w?si=lJ62Sk2J6NW2V5sr

Прочитал статью в Variety (https://variety.com/2024/film/news/l...os-1235997102/), пока не знаю, что и думать.

Новые подробности:

- Проект находится на ранней стадии разработки сценария, над которым работают Фрэн Уолш и Филиппа Бойенс вместе с Фиби Гиттинс (Phoebe Gittins) и Арти Папагеоргиу (Arty Papageorgiou).

(эти имена мне ничего не говорят, но я не столь прошаренный синефил)

- В пресс-релизе Warner Bros., выпущенном в четверг утром, студия раскрыла рабочее название фильма — "Властелин колец: Охота на Голлума" (LOTR: The Hunt for Gollum).

- Режиссером и исполнителем главной роли станет Серкис в его культовом образе.

- Исполнительными продюсерами фильма будут Кен Каминс (Ken Kamins), а также сам Энди Серкис и Джонатан Кавендиш (Jonathan Cavendish).

- И еще вот такое заявление от создателей сего, с намеком, что это дилогия (?):

"На протяжении более чем двух десятилетий зрители полюбили кинотрилогию 'Властелин колец' благодаря несомненной преданности Питера, Фрэн и Филиппы по сохранению наследия произведений Толкина и стремлению позволить аудитории пережить невероятный мир, который он создал, таким образом, чтобы это соответствовало его литературному видению. Мы чувствуем гордость, что они согласились стать нашими партнерами по этим двум новым фильмам."

- Джексон, Уолш и Бойенс добавили: "Для нас большая честь и привилегия вновь отправиться в Средиземье с нашим хорошим другом и соратником, Энди Серкисом, у которого остались неразрешенные дела с этим Вонючкой (Stinker) — Голлумом! Как поклонники великой мифологии профессора Толкина на всю жизнь, мы гордимся тем, что поработаем с Майком Де Лукой, Пам Абди и всей командой Warner Bros. над новым эпическим приключением!"

О, римейк фан-фильма подвезут :D

Это объяснимо, последний десяток лет фильмы и не создаются для того, чтобы над ними думать. За стимуляцией думательного процесса вам стоит обратиться к творчеству Толкина или гексалогии Джексона.

это при том что у нас уже есть фан-фильм "Охота на Голлума" 2009 г

Вот-вот, я как услышал новость сразу вспомнил про давний фан-фильм на эту тему.
С другой стороны вспоминая те же "Смертельные машины", у меня нет особой веры в Джексона-продюсера, увидим как его команда умеет работать без него в анимешке про Рохан, а до того меня терзают смутные сомнения.

Warner Brothers execs Jason De Luca and an unidentified female exec + 2 Embracer representatives met with Peter Jackson in Wellington, NZ in January 2024. They had last met in early 2023.

They loosely pitched some ideas to the veteran Middle-earth director including ‘Young Aragorn’ & ‘Young Gandalf’ Movies

Peter Jackson allegedly advised against the idea of these *Origin Stories* to the execs, but that if they went ahead with that concept then he would always be there for advice if needed.

Now the latest update from today is that Warner Brothers listened to Peter Jackson with “The Hunt for Gollum” being the first movie and not going Origin Story route and he is now involved as a producer.

Чем молодой Арагорн хуже, чем кино про Голлума? У него хоть служба в Гондоре, например, война с пиратами, какие-то путешествия. А тут черт пойми, о чем вообще можно снимать

Может получится очень интересный фильм, если историю покажут от лица Голлума.

Вообщем, тот самый фильм-мостик который планировался но отменился в конце 2000ых и сосредоточились только на Хоббите.
Радует что по всей видимости хотят сохранить старую команду.
Не радует что снимает не Джексон, и что это не начало 10ых когда артистов нанимали не только по расовой квоте, легко можно разрушить целостность виденья гексалогии.
Остается только готовится к первым кастинговым решениям, хотелось бы еще раз увидеть на старых ролях Мортенсена и Маккелена, жаль что вряд ли, с остальными больших проблем быть не должно.
Грустно что не снимали 14 лет назад, тогда бы все срослось как надо

Это не так важно, пока можно рубить деньги на ностальгирующих по кинотрилогии. WB привычно запускают конвейер.

Это будет "душераздирающее зрелище". Фан-фильм 2009 года шел 38 минут, и этого времени более чем достаточно, чтобы рассказать историю собственно охоты. Два фильма - это будет размазывание ложки манной каши по огромной тарелке плюс куча всякого "оригинального" контента. Короче, не жду этого фильма от слова "совсем".

Что-то хочется фильма именно по Толкину, а не художественной самодеятельности продюсера и сценаристов. При всем уважении к Питеру, Френ и Филиппе.

Безумное время, когда на экранизацию фанфиков выделяются миллионы и привлекаются лучшие мастера своего дела. Отдайте уже права на этот Сильмариллион несчастный, пока это хоть кому-то интересно.

Вообще все эти попытки "разжевать лор", "проложить мостики" и заглянуть под каждый куст с целью установить как оно там было на самом деле и заполнить все лакуны, которые оставил Профессор на откуп читателям, ИМХО провальное дело. Толкин он же не об этом :) Да, у него детально проработанный мир, да, много нюансов и персонажей. Но суть не в этом. Это не более чем фон, декорации, на фоне которых он поднимает извечные вопросы, поэтому так важны именно ИСТОРИИ в контексте его мифологии, а не желания выяснить куда там ходил Голлум за эти 50 лет, носил ли Арагорн штаны и вообще. Все это разрушает первоначальный замысел автора и магию его произведений.

Не носил, но когда отправили охотиться за Голлумом ему пришлось начать. Чтобы зритель мог их визуально различать.

IGN: Исходный фанфик-фильм на ютубе «Охота на Голлума» был заблокирован по требованию Уорнеров.

Блокировка произошла вчера в день пресс-релиза Уорнеров о новом фильме про Голлума.

«Официальная» англоязычная версия была размещена на ютубе 15 лет назад в открытом доступе с 13 миллионами просмотров. При открытии ссылки на исходник выходит сообщение «удалено по требованию WB Entertainment»

Русскоязычная версия пока доступна.

Источник: https://nordic.ign.com/untitled-lord...r-new-movie-re

В фандоме рёв и негодование, интересно, вернут ли фанфик на место.

Дожили. Голливудсие студии воруют идеи у фанатов, выдавая их за свои :wall:

А фан-фильм был вполне себе. Ждем ремейк "Рождение Надежды" про детство Элессара от Уорнеров.

[модераториум]
Мат удален - TheHutt
[/модераториум] Ноль походов на ленты Вор-неров.
Пардон мон френч.

Да ладно, Голлум.
Вы представьте, что они будут делать дальше :D

Явно же ждет новый конвейер наподобие ЗВ. Уверен, полным метром они не ограничатся и будут делать свои сериалы.

Да и Бога ради. К Толкину это отношения никакого иметь все равно не будет. ЕГО истории, которые он рассказал - это ВК, Сильм и Хоббит. Мы видели на примере Хоббита, когда Толкина пытался подменить фанфиком трижды гениальный Джексон. Получилось печальное зрелище. И это уже не субъективщина, а общепризнанный факт. Хоббит очень слабое кино, спустя 10 лет после выхода о нем вспоминают только в связи с тем же ВК, в котором Толкин действительно присутствовал. Пусть развлекаются. Я лично буду ждать экранизаций оригинального Толкина, а не писулек по мотивам.

Они еще и идиоты к тому же. Испортить себе репутацию у многих из тех, на кого потенциально рассчитан новый фильм.

Если только это не двухходовка в стиле плохой / хороший полицейский: плохой Уорнер запрещает, хороший Джексон вступается и все возвращается на место.

Да плевать. Ворнеры только что похоронили себя.
По мощам и елей.

Причем тут какой-то фан-фильм, если про охоту за Голлумом Пи Джей еще в '98 году говорил как о потенциальном варианте развития:

Сейчас уорнеры просто собирают последние крохи из задумок, с которыми игрался Джексон на разных этапах создания гексалогии, потому что им кровь из носу нужна баблоносная франшиза, а цикл толкиновских фильмов - последняя еще неугробленная киносерия из библиотеки WB.

Маг, спасибо за цитату. Я только вчера задавалась вопросом почему Джексон не отснял после выхода ВК разного доп.материала с актерами - ведь очевидно, что люди хотят больше Средиземья.

Теперь знаю, что хотел, но почему-то не сделал. Очень-очень жаль(

Хотя подозревая почему - все силы у него ушли на Кинг Конга. Вот при всем уважении к этому творению, он ни в какое сравнение на идет с ВК. Лучше бы продолжал снимать расширенные сцены из книги. денег это ему всяко больше принесло, чем Кинг Конг, Милые Кости и т д :wall:

Правильно, что не снял. Увидел, что кубик рубика с этими вещами не складывается и не стал пихать невпихуемое. Джексон режиссер кино, а не короткометражек для бонусных материалов на потеху фанатам. Но вообще мне не кажется, что он это прямо всерьёз. Возможно, просто подогрел воображение фанов.

Канешн. Сейчас это все снимать самое время :rolleyes:

Пойди скажи это его недавнему проекту про Биттлз. :D

Только лично ПиДжей в этом крохоборстве мараться не будет. Он там свадебный генерал. Последыши будут приходить к нему на поклон, а он будет раздавать благословения ("у вас всё получится, вы классные ребята, я в вас верю"). Демиург гексалогии будет лежать на гамаке, полировать оскары и не тужить, пока другие будут тужиться и ловить за свои потуги горящие шишки.

Lady_Majesty, так ведь и Питер тоже не об этом. Для него Кинг-Конг это что-то особенное. Это и есть вот самое его (проявление своей истинной натуры творца), хотя, конечно, для любого другого это может быть и плохой, неудачный, не тот или ещё какой угодно фильм. И тут ведь дело не только в конкретном кино. Это что-то как дорога для путешествий, а не для мест назначения. Так вот итоговое кино - это место назначения. Но Питер и команда, и все причастные к кинопроизводству, если смотреть широко, занимаются этим не просто денежек заработать. Им нравится процесс. Нравится делать определённые вещи и пускай даже, что на выходе может получиться как-то не так. Это всё определённый опыт. И для Питера он достаточно важный.

Это не отменяет, что Толкина нужно коверкать. Если смотреть как это для других выглядит, то да, тут что-то уже не то, получается.
(в конце концов я просто призываю, в очередной раз, к пониманию)

С сериалом от Амазона вышла дичь, для меня. Но если некоторым нравится, пускай. Для них это свой опыт, который им, видимо, необходим. Вот вышла новость про ВКОнГ и ещё некий фильм. Я снова размышляю скорее не о том, какой фильм получится в итоге, а как они это будут вообще там делать. То есть человеческие контакты. ПиДжей - Энди Сёркис. Энди и ПиДжей - и другие знакомые или не очень люди. Вся эта творческая варка в едином котле.. Мне почему-то кажется, что ПиДжей берётся за всё это просто чтобы оставаться в кругу друзей, так сказать. Для определённого фана, удовольствия от написания, продумывания сценария и пр. Неужели это плохо само по себе?
Почему именно нужно это делать по ВК, а не про какого-нибудь мальчика с шапочкой-вертолётиком? Ну так тоже.. Удовольствие именно от ВК. Про мальчика с шапочкой-вертушкой уже не фан.

Ну не заставишь же кого-то снимать именно то, что хочется. Только самому всё если только, увы.
Ладно, как бы мне самому не запутаться в своих мыслях.
На это не нужно отвечать. Это всё для размышлений.

Как-то давно смотрел, кажется, тот фан-фильм про охоту на Голлума. Не впечатлил, если честно. Но запрещать совсем, это уже слишком. Я против такого. Однозанчно WB палец вниз.

Подождем подробностей. Пока любопытно, но немного тревожно всё равно. А ещё ждём мульт про рохирримов, что там как получится.

а можно не надо? год назад мы уже получили подобное в виде игры "Голлум". как показали отзывы, людям не зашло. так что нет уж.
В принципе учитывая авторитет Джексона, можно не боятся что он найдет что показать фанам. Его эстетические подходы к Средиземью не вызывают ни у кого фейспалмов в отличие от Амазон и очень любопытно какие уголки Средиземья мы сможем увидеть - какие то с новой стороны, а какие то возможно впервые (Бурые равнины там например, просторы Рованиона)

Воранеры навылет пробили дно - странно, что это неочевидное всем - дав сразу корпус вперёд Амазонам и Толкин Эстейт.
Пусть провалятся во всех прокатах с троекратным убытком.
Ад копирастам.

Да, да, да. Согласна с Вами полностью. Я в курсе, что для Питера Кинг Конг нечто сакральное, и снимать он хотел прежде всего его, а не ВК. И даже в ВК не упускал его из головы (все эти огромные тролли, слоны, мы знаем ;)). Что тем не менее не отменяет моего личного сожаления, да и большинства фанов, что эту всю энергию и любовь он пустил не на ВК, проект, который его действительно прославил. Просто сейчас все эти его телодвижения вдогонку уходящему поезду выглядят больше как сожаление об упущенных возможностях, чем ностальгия. Это ИМХО. Я могу ошибаться в этом вопросе. Тут, что называется, каждый для себя решит. Что он так же снимает в первую очередь для себя я тоже в курсе. Что однако те отменяет всего вышесказанного. :)

Я для себя нашла, пожалуй, единственный вариант сценария, при котором новый фильм про Голлума мне будет интересен :D

Только Хоббит и ВК. Без Сильма. У Толкина после публикации ВК было целых 20 лет чтобы рассказать свою историю Сильма, но в итоге её допиливал и редактировал его сын, так что нещитово.

Не подменил, а расширил.

Чумовое зрелище получилось. Но многие так очумели, что не всё поняли. Здесь есть тред для вопросов и ответов по Хоббиту, где можно задать вопросы, если вы вдруг чего-то не поняли и хотите разъяснить свой вопрос.

Кем признанный? Был какой-то референдум на эту тему?

Не только в связи с ВК, например недавно Хоббита вспоминали в связи с технологией 48fps поскольку она же была использована в недавнем втором Аватаре.
КиноПоиск вспоминал Хоббита просто в связи с десятилетием Нежданного путешествия.
Чаще всего именно Мартина Фримана, а не кого-то других, вспоминают как лучшего исполнителя роли хоббита.
Еще Хоббита неизбежно вспоминают на самых первейших местах при составлении списков лучших драконов в истории кино, а это особый аспект, ведь этих существ пытались постигать и воплощать на экране такие мэтры как Фриц Ланг, Вольфганг Петерсен, Боб Земекис, не говоря уже про массу классиков азатского кинематографа, которых Джексон в этом общепризнанно обошел.

Трилогия получила профессиональное признание за виртуальную синематографию.

У трех Хоббитов уникальный набор художественных и технических достижений благодаря которым его производственный и артистический уровень просто беспрецедентен и надо просто понимать, что не всем дано делать такого уровня кино.

А на Амазоновском Prime Video «Охоту на Голлума» не заблокировали? Это печальная новость даже в том случае, если это такой черный пиар со стороны Уорнеров.
Я не играл, но посмотрел прохождение и могу сказать, что лично мне было интересно понаблюдать за похождением Голлума в мордорской тюрьме, а вот уже в Лихолесье не интересно было.

Пофиг на славу, Кинг Конг лучший фильм Питера Джексона. Трилогии его превосходят, но лишь только совокупными усилиями, втроечка. А по-одиночке Конг кладет качеством любую картину из шести. Когда смотришь Конга понимаешь, что на Властелинах Джексон только учился.

Понимаешь, мне все равно кто редактировал уже ГОТОВЫЕ истории, сочиненные Профессором. Главное, что первоначальный замысел автора сохранен и Берен влюбился в Лютиэн, а не скажем, Кили в Тауриэль. :rolleyes:

Допустим, это что-то меняет?

Что-то мне это напоминает. Дюну Вильнева.

Фильмы признаются не на реферндумах, а Академиками, наградами, зрительскими оценками и т.д. Мне странно это тебе объяснять :)

Не, ну это конечно аргумент, который бесспорно доказывает шедевральность Хоббита (сарказм).

Ага. А еще посмотри на каком месте Хоббит на том же Кинопоиске в ТОП-250.

Видимо мне не дано понять. Убедил :D

На признание Академии которая отсыпает толерастному ералашу в котором дерутся дилдами "Всё везде и сразу" столько же призов, сколько "Лоуренсу Аравийскому" уже заочно плевать. А она уже во времена Хоббитов давала призы всякому трэшу.

Но если так важно именно признание Академии - то оно у Хоббитов есть: в год одна только американская индустрия выпускает 600 фильмов, из которых номинируется на Оскары всего пара десятков, и каждая серия Хоббита оказалась среди этих пары десятков фильмов, получивших от нее номинации.

А они у Хоббитов хорошие, каждая серия имеет балл на IMDb выше 7, а первые две даже почти 8. Это высокие баллы. Или фильм, чтобы считаться хорошим, должен обязательно иметь 9 баллов?

Так все три части есть в топе-250 кинопоиска, причем в первой сотне. Это же крутой показатель зрительского признания. Или чтобы считаться хорошим фильмом, все должны были быть непременно в первой десятке? Правда, там куча всякой туфты и для меня этот топ (как и IMDb'шный) вообще не показателен.

Магистру раздёргали...
Да после Хоббита ничего подобного Хоббиту и близко не сняли.
Сняли эшелон бездарного говна, включая Аватара-2, и больше ничего.
Шахимат вам, хейтеры.

Маг, ты можешь сколь угодно распинаться на тему почему Хоббит хорошее кино. Это уже жевано-пережевано сотню раз.

Еще раз. Общепризнанный факт: В сравнении с трилогией ВК, где пристутствовал Толкин и было меньше Джексоновской отсебятины, Хоббит слабое кино.

В трилогии Хоббит тоже Толкин присутствовал

https://i.ibb.co/jfxWKnH/tolkienvhobbite.jpg

Так в ВК было больше отсебятины.