С какой главы вы начали читать "Возвращение Короля"?
 

Объявить этот опрос меня заставило любопытство.

Лично мне всегда казалось, что Профессор (или Аниун?) слегка погорячился, отправляя главу "Кирит Унгол" в середину третьей книги.

Я слишком хорошо помню, как я впервые читала LOTR. Помню ту зимнюю ночь во время студенческой сессии 20 лет назад (ох, как давно это уже было!), когда я, обливаясь слезами, дочитывала последнюю главу второго тома - The Choices of Master Samwise. И свое потрясение, когда в последних строках тома выяснилось, что Фродо не умер... но ранен и в плену.

Признаюсь честно, я тогда, под горячую руку, обозвала Профессора всеми нехорошими словами, которые знала - за то, что он заставил меня пережить полчаса такого острого горя... И с трясущимися руками ринулась к книжной полке, где (слава Эру!) стоял новенький покетбук ROTK. Угадайте, откуда я начала читать третью книгу? Естественно, с середины - с Кирит Унгола... И пока Сэм с Фродо не выбрались из страшной башни - живыми и относительно невредимыми, я не смогла заставить себя вернуться в Гондор, к Пиппину и Гэндальфу...

С тех пор я много раз задавала тот же вопрос своим знакомым, впервые читавшим ВК. И все они, как выяснилось, в точности повторяли мой путь - первой в "Возвращении короля" неизменно прочитывалась первая глава второй части.

И мне очень любопытно узнать, как обстоит с этим дело у наших форумчан.

Хе-хе, предполагается, что на этом форуме все уже читали роман Профессора и знакомы с сюжетом. :)


А если по сути дела, то у Вас, alexbel, поистине, крепкие нервы. Или склонность к мазохизму? (шутю, не обижайтесь) :D

Хотя, быть может, сради наших доблестных формумчан это только я такая нервная! :)

Ээээ... Мне казалось, что эта информация известна всем и каждому еще с прошлой весны. Джексон этого не скрывал и после выхода первого фильма вешал объявления о "судьбе Шелоб" на каждом фонарном столбе. :)

Я тоже всегда читала книгу только по порядку. Во-первых, потому что я из тех людей, которые в жисть не заглянут в конец детектива, чтобы узнать, кто убийца. Воля автора - закон, а говоря по-сетевому - боюсь спойлеров :) (кстати, это касается только книг - в тот же спойлерный форум по ТТТ я спокойно хожу).

И во-вторых, меня больше захватывает именно "гондорская" сюжетная линия. Так что и чисто по-человечески я каждый раз с радостью переношусь от безжизненного Фродо к Пиппину, выглядывающему из-под плаща Гэндальфа. :)

В первый раз мне очень-очень хотелось поскорее узнать, что же случилось с Фродо и Сэмом, но я читала по порядку. А вот в последующие несчетные разы мне, как и Sirin, "гондорская" линия тоже больше по душе, и даже жалко, когда действие опять переходит к Фродо и Сэму (тем более, что я уже знаю, что у них там происходило). А вообще всегда так жалко, что книгу можно прочесть в первый раз лишь единожды :(

Читала все по порядку.
Ну, не давало мне что-то поверить, что Фродо погибнет в плену, верила я, что он дойдет.
А вот после "смерти" Пиппина ("Орлы! Орлы летят!"... Больше он не видел, не слышал и не чувствовал ровным счетом ничего".) я никак не могла дождаться, пока повествование вернется обратно к Воротам. Пиппин ведь мог и вправду умереть, в отличие от Фродо. И все могли погибнуть (разве что, кроме Гэндальфа и Арагорна).

Я - "дисциплинированный" читатель, как и Сирин. Читала по порядку, тем более что у меня ВК в одной книге - так что не приходилось ждать, пока следующий том заполучу.

А я вот тоже, помню, листал до тех пор, пока не обнаружил снова Фродо :) Но потом, кажется, вернулся к началу и спокойно читал по порядку.

Я к Фродо довольно равнодушна, и слезами вовсе не обливалась, потому что знала наверняка - не умер он, иначе кто бы Кольцо в Ородруин кинул?
А вот осада Минас-Тирита меня поразила, я еле-еле заставила себя прочитать четвертую книгу с Сэмом и Фродо, чтобы вернуться к Арагорну, Гэндальфу и Денетору:)

Лэймар, дорогой мой, ну хоть один человек меня здесь понял! :)

Поразительно, какое количество людей, оказывается, равнодушны к этой сюжетной линии ВК. А меня, признаться, всегда Гондор не очень сильно волновал. Переживала я, конечно, за Фарамира, не скрою, но все-таки, не так отчаянно, как за ребят, топающих по Мордору...

Что ж, для меня это тоже интересное открытие, дающее обильную пищу для размышлений.

Я по жизни страшная мазохистка, так-что читала всё по-порядку, хоть и глотала книги 3 и 5 со страшной силой, но они тоже очень-очень интересные. А то что линия приключений Фродо и Сэма прерывалась, меня только напрочь лишило сна и никогда я ещё не читала книги так быстро.

ППКС.:)

С Башни Кирит Унгола. Но только до того места, где Фродо с Сэмом убежали из крепости. А потом снова вернулся к Минас-Тириту.
Вообще мне линия похода Фродо с Сэмом в Мордор с самого начала казалась самой главной. Самой драматичной. А вот Гондор как-то мало интересовал. Особенно батальные сцены, особенно в Кистямуровском переводе.

Когда открыл 3-й том и понял, что до Фродо еще далеко, был крайне разочарован... Но у меня и в мыслях не было перескакивать на целую книгу! "Если книга так написана Профессором, значит так и надо ее читать" - я думал только так, и никак иначе.

Я читала по порядку. Вовсе не из-за того, что "равнодушна к этой линии ВК", как ты говоришь. Очень даже не равнодушна. К тому же я книгу читала после того, как БК посмотрела, так что сюжет первых двух томов уже знала, и тем не менее, читала книгу с самого начала, не перескакивая с места на место. Наверное, это своеобразный мазохизм, потому что меня просто раздирало на части от желания узнать, что же дальше случится с Фродо и Сэмом, но в то же время "бросить" остальных я не могла. И кстати, была вознаграждена накалом страстей - в конце пятого тома я решила, что Пиппин погиб, и два дня рыдала, пока не дочитала до того места, как он снова появляется, живой и невредимый.

А еще душераздирающий момент - смерть Гендальфа. Никогда не прощу "доброжелателя", который мне сообщил, что он не погиб, до того, как я это прочла.

Мне тоже, хотя читала по порядку. Но оч.быстро.

Мне тоже эта линия была в сильной степени интереснее, однако я сейчас даже не помню, в каком порядке я это всё читала. Кажется, всё-таки по порядку, так как насколько я помню: ВК у меня была первая книга, которую я безотрывно читала так, как положено, не заглядывая в конец, что я делала довольно часто в др. случаях.:D

А уменя вообще не было выбора как читать, так как мне в первый раз читала ВК мама, вслух, на ночь( это было в классе в третьем-пятом). Когда я её перечитывала сама, я заранее знала что Фродо донесёт кольцо до Ородруина и почти сбросит в него. Поэтому читала всё подряд.:)

Оффтоп: Сильвен, какой у тебя классный аватарчик! Смотрю и расплываюсь в улыбке.:)

Я начала с 6-й, с Кирит Унгола, дочитала до уничтожения Кольца и лишь потом взялась за 5-ю. Конечно, огребла при этом кучу спойлеров по 5-й книге (всю дорогу удивлялась, кто такие Капитаны Запада, и почему они идут на Север :)) и потом пожалела, что не читала по порядку, но сил не было удержаться. :)

Я вообще очень странно книгу читала: сначала 1-ю часть в 1985, когда больше ничего еще не издавали, и зафанатела еще тогда, потом, когда я уже забыла о чем речь, в 1989 увидела Две твердыни и сразу купила, конечно. Въезжать в повествование было очень трудно после такого перерыва, я помню, как отчаянно скучна мне была роханская часть - я с трудом понимала, что там происходило, тем, более - хоббитов не было. Фродо с Сэмом тоже разочаровали поначалу и было скучновато - была какая-то резкая смена тона между концом Fellowship и началом 4-й книги, и Фродо там был другой, и Кольцо как-то по-другому действовало и описывалось. Но Голлум скрашивал мое чтение, а полностью захватила меня уже Шелоб и весь конец, особенно последние слова - "Фродо был жив, но в плену у Врага". Вот после этого у меня все пошло по новой, а продолжение опять-таки было еще не издано.

Я пошла в Иностранку, но там все время была занята 3-я часть, и я в итоге взяла какую-то критику по ВК, хоть мало понимала английский. И в итоге в первой же статье наткнулась на главный спойлер - каким образом будет уничтожено Кольцо. Блин! Правда, как герои к этому пришли, было неясно, но критику читать уже расхотелось. :) И я пыталась представить себе промежуточные события, чего только не навоображала. Потом мне дали дискету с переводом 3-й части, наверно, Грузберга, и я там уже, изнывая от нетерпения, рванулась сразу к истории Фродо и Сэма, чтобы проверить, каким же образом Голлум отнял у Фродо Кольцо, и сила развязки у Профессора превзошла все мои ожидания, и мне было стыдно за свои жалкие попытки домыслить сюжет... Потом я уже и 5-ю часть прочла, и от нее тоже была в экстазе. А совсем уже разум отнял самый конец книги... :)

А потом я уже все перечитала по многу раз, и полюбила и Две крепости тоже, хотя Хельмова Падь и Рохан для меня по-прежнему остаются самыми скучными главами во всей книге.

Я читала всё попорядку: просто думаю, что, как автор расположил главы, в таком порядке и следует читать. Но ВК я прочла после просмотра фильма и поэтому начала с третьей книги(было оч. интересно, что дальше будет), и всю третью я ждала когда начнётся описание похода Фродо и Сэма, то же было и с пятой-шестой. А вообще я рассчитывала, что если в 5-ой описывается Гэндальф, Арагорн и т.п., то 6-ая должна была быть целиком посвящена Фродо, Сэму и Горлуму, и когда где-то в середине шестой кольцо было уничтожено, появилось ощущение, словно меня обделили, а также вопрос, о чём ещё полкниги.

Честно сказать? Мне было уже не до Гэндальфа и Пипа, и эту главу
читала с одной мыслью: "как там Фродо, что же делать Сэму", так что
первая глава, сколько раз читаю, столько раз идет как фон, я вообще в
ВК не могу сосредоточиться на линии Рохона и Гондора, слишком
поглощают Фродо и Сэм. Не хотела лезть вперед, так как оттягивала
удовольствие, и на Минас Тирите, я набиралась сил, чтобы вернуться в
Мордор. Но каюсь, все-таки посмотрела есть ли имя Фродо впереди и
долго ли до него читать,заложила себе"Кирит Унгол", и все смотрела
сколько еще "до Фродо". Когда осталась одна страница начало трясти.
вот ТТТ посмотрю, перечитаю ВК:D
ЗЫ я лет 5-8 жила с первой частью(слава Эру, что только с первой,
не зная что во второй)Ломать стало только тогда, когда взяла почитать
книжку полностью. ППКС!!!! мне тоже весь кайф испортили, такой момент:( Но я все равно рыдала, когда он вернулся. И еще когда Фродо встретил Бильбо в
Ривенделе.

Я читала по порядку, и мне обе линии были одинаково интересны :):):)
А вот кого я никогда не прощу, так это Лео Хао, чья иллюстрация с Белым Гэндальфом торчала на самом видном месте во втором томе. Я оч. люблю картинки просматривать :) Но я сумела себя убедить, что это неправда. Помогло даже немного....

Кажется, при первом прочтении ВК я вообще не читала про Арагорна и иже с ним. Только Фродо и Сэм. :)

Судя по ответам, я таки в меньшинстве нахожусь. Я ВК читал по порядку, причем сколько себя помню, особого желания "перескочить" через пятую книгу не было... Линия Рохан-Гондор была интересна не меньше, чем линия Фродо-Сэм-Горлум...
При последующих прочтениях - еще лучше...
У меня пятая книга - любимая в ВК, ее я перечитывал чаще всего. Когда дорвался до Анфиништов, то тоже первым делом стал читать третью их часть (тот же Рохан, Гондор)...

А читала все по порядку, хотя и заливалась слезами в конце второго тома. Но залезать в середину следующей книги не стала, так как подумала, что если уж Профессор решил так, то так читать и надо :)
И никогда не пролистываю и не читаю по диагонали Гондор и Рохан! 5-ая книга вообще моя любимая (Фидель, контакт :beer: ), я скорее про Фродо с Сэмом пролистну...

Я точно не помню, как в первый раз читала Книгу - случился "эффект парового катка", "стада олифантов", "улет в Средиземье" и т.п. Но все последующие разы точно перескакивала на 6-ю книгу, на Кирит-Унгол. Понимаю, что Профессор не зря сделал эту паузу в развитии линии Фродо-Сэм-Горлум. Но никак не могу оставить "малышей" одних в таком жутком месте.

ППКС! Именно. Что меня всегда восхищало в ВК как в книге, так это ее композиция, последовательность и очередность глав. Все они находятся именно там, где им и полагается быть, дабы держать читателя в постоянном напряжении, заставляя его не только сфокусироваться на проходящих событиях, но и смотреть вперед. Особенно ярко это проявляется в Книгах 3-6. Должен признаться, что Книга 1 далась мне со скрипом (а несколько лет назад, когда была предпринята первая попытка чтения ВК, я вообще не смог одолеть и ее половины). Но зато «Две Крепости» и затем спустя некоторое время «Возвращение Короля» я прочитал на одном дыхании. Поэтому мне как-то странно и непонятно отвечать на вопрос - с какого места читать «Возвращение Короля»:-) Это все равно что взять фильм на кассете перемотать на середину посмотреть там с полчасика и назад перемотать:-) Кстати, на счет фильма. Насколько меня восхищает замысел Профессора, на столько же меня и восхищает то, как это будет реализовано в кино. Хотя конечно Пи Джей избрал ИМХО единственно возможный способ экранизации. Конечно, полфильма показывать одну сюжетную линию, а потом полфильма другую – полная нелепость. Как мы все прекрасно знаем или догадываемся, в TTT события будут идти в хронологическом порядке, а не так как они описаны в книге. Т.е. сюжетные лини будут перемежевываться. Нет сомнений, что Джексон поступит так же и с ROTK. Поэтому даже у самых нетерпеливых и тех, кто не читал книгу (сомнительно чтобы таковые остались к тому времени) не возникнет желания перемотать пиратку ROTK на середину:-)

У меня между прочтением "Двух Башен" и "Возвращением Короля" прошло около года - третий том еще не был издан, и мне в течение года снился сон как я иду покупать "Возвращение короля", покупаю, открываю книжку.... :read:
Так что когда она мне попала в руки - я прочитала за ночь от корки до корки, с самого начала и до самого конца не отрываясь. Я очень люблю "гондорско-роханскую линию", но если уж книга открыватеся на походе по Мордору, то закрыть я ее могу лишь дочитав до момента, как Фродо просыпается в шатре и видит Гэндальфа. :rolleyes:

Всё по порядку читала, хотя и было трудно.

Везуко вам!
Я вообще не помню, читала ли я ВК.:D Для меня это скорее не книга, а воспоминания о том, что было. :) Ладно, если серьезно, то по-порядку. Потому что люблю абсолютно все, и интересно мне тоже все.

А мне всегда досадно становится, когда 5-я книга кончается, и впереди несколько глав одних Фродо и Сэма. :) Стоит прочитать несколько страниц - и досада улетучивается, но поначалу именно такой эффект: "Опять этот Мордор..." :D

Поклонники Фродо могут пинать меня ногами :) , но Люди в ВК меня волнуют и интересуют гораздо больше.
Ну, ЗНАЛА я, что Фродо донесет Кольцо. Знала, также, что Горлум с ним (с Кольцом) погибнет. Гэндальф, спойлерщик. :) В самом начале сказал, что (не помню дословно) Горлум не может жить без Кольца и сыграет свою роль. Сразу представилось, как несчастный Смеагорл падает в Ородруин с Кольцом. Не представлялось только, что с пальцем Фродо в придачу.
А вот в Гондоре все висело на волоске. У Черных Врат все могли погибнуть, Белый Город мог пасть. Эовин, Фарамир, Пиппин - все это так проникнуто безнадежной надеждой. Тень сгущается, Гэндальфу и иже с ним показали вещи Фродо, Пиппин "погиб"... Я про Мордор все быстро прочитываю...
Хотя из-за этого Книга дочитывается быстрей, а жаль.

Знаете о чем я очень сильно жалею? О том, что так и не узнаю, какое впечатление бы на меня произвела Книга, если бы я совершенно ничего от туда не знал. К сожалению, книгу я прочитал очень поздно (чуть больше года назад) и практически все ключевые моменты и события мне были известны, поэтому вера в благополучный исход не оставляла меня на протяжении всей истории. Но бог ты мой, как же меня переколбасило под стенами Хорнбурга и Минас-Тирита! Я буквально не мог читать дальше, потому что слезы застилали мне глаза. Тема надежды (угасающей и возрождающейся вновь) всегда проходила для меня жирной линией через всю книгу, но здесь она приобретала кульминационную форму, Рог протрубивший в Хельме и стяг с Белым Древом взметнувшийся над мачтой пиратского корабля в Харлонде навсегда останутся для меня лучшими и сильнейшими моментами во всей книге. Хоть я и не встречал пока людей разделяющих мою точку зрения:-) А вот, рискуя навлечь справедливый гнев, скажу откровенно – я оказался сильно разочарован сценой уничтожения кольца. Она оказалась очень скоротечной, я даже ничего еще не успел понять, а кольцо уже летело вниз:-) Вот погодите, Пи Джей из нас всю душу на краю жерла Ородруина вытрясет. Наверняка Сэму придется решать, что ему дороже - любовь к Фродо или судьба всего Средиземья (а значит и судьбы всех его родны и близких) (вы понимаете о чем я?) Сцена будет просто потрясающей (кстати, очень серьезный вопрос к форумчанам, а смог бы Сэм покалечить или даже убить Фродо, если бы другого способа уничтожить кольцо не было? Или бы он просто смирился с решением друга и стал слугой нового Темного Властелина, в лице Фродо?) И уж конечно Горлум у Джексона сам ни за что в огонь не упадет, а будет сброшен (кем, вот в чем вопрос). Все это конечно никакие не спойлеры (откуда бы мне это знать), а бредовые догадки:-)

Ой, не надо, мне моя подруга про это все мозги промыла, когда мы с ней прочли книгу. Фродо должен был умереть, говорит, и все тут. Ага, Сэму надо было обнять его по-братски на прощание и в обнимку с ним туда прыгнуть - самый логичный исход. Только тогда бы я возненавидела эту книгу.

А я даже не помню, как читала, правда... Но, зная себя, думаю, что не по порядку. :) Сразу стала читать Кирит Унгол. Для меня как раз Мордор - самая важная часть романа. Самая захватывающая. Мне всё там нравится, каждый их шаг.
И еще кульминацию с концом царства Саурона и гибелью назгулов просто обожаю. И когда их орлы выносят. Как же это снято будет!!! С джексоновской-то мощью. Уже предвкушаю.
Ответ Павлу: по-моему, Сэм не смог бы покалечить или убить Фродо ни при каких обстоятельствах. Потому что человечность у Толкина стоит над великой целью. И приносит свои плоды. У Профессора все так справедливо...

Еще ответ Павлу: а тут и спрашивать не надо, ответ же есть в книге. Смог ли Сэм даже не то что покалечить Фродо, а оставить труп Фродо (которому все уже было все равно, по идее) на растерзание оркам и уйти с Кольцом выполнять свой долг? То-то же. Если Джексон изменит момент уничтожения Кольца одним из способов, предложенных Павлом, боюсь, что меня стошнит прямо в кинотеатре. :)

О, как сейчас помню: жуткий момент!!! Любимый момент!
В этом месте мокрый от слезок платок падает на пол, вместе с книгой и со мной и воплем :"Фродоооо!"
ЗЫ в 6-й книге каждое слово- золото. ИМХО, если бы он его убил, то следующим движением убил бы себя. Он бы не смог с этим жить. Но такой поступок уж очень не в стиле Сэма

Что значит одним из способов?:-) Способ-то один - Горлум свалится вместе с кольцом (упаси бог предполагать что-то другое). Однако же явно будет это неслучайно. Вообще, как я заметил, Профессор роли Случая а в истории Средиземья отводит просто таки исключительную роль (уж простите за каламбур), многие величайшие события были следствием удивительного везения. Вот и Фродо и Сэму на их пути в Мордор сопутствовала дикая, невероятная удача, как будто кто-то вел их уверенной рукой загораживая от бед и несчастий (ну, почти от всех). И вот когда судьба целого Мира висела на волоске, везение вновь не изменило нашим хоббитам, и Горлум просто оступился, просто оступился и даже Кольцо, менявшее хозяев, когда ему было угодно, растлевавшая одним своим видом, ломавшее волю самых стойких, не смогло предотвратить этого падения… Уже после того, как я прочел книгу я прокручивал в голове этот эпизод, как раз думая о роли Случая в Истории, и мне пришла в голову идиотская мысль – я подумал, что в том момент самое время было разверзнуться небесам, появится самому Эру и сказать – «А это Я все делаю»:-))) (не судите строго мое больное воображение) Так вот, кто-нибудь запишите это где-нибудь на бумажке и сохраните, через год мы вернемся к этому разговору – Джексон в этой сцене не доверится Случаю, это будет волевое, осознанное решение сложившейся ситуации (но с чьей стороны сказать не берусь). Иными словами - Горлум будет сброшен, вероятнее всего Сэмом. И вот вам еретическая мысль – фильму это пойдет только на пользу. Mrs.Underhill, запасайтесь пакетиками:-) Дело в том, что уже вот уже год читая все интервью Джексона, до которых можно добраться, я неожиданно вдруг осознал, что начинаю понимать теперь как он расставляет акценты, зачем он идет на те или иные изменения и вообще КАК он снимает фильм (и в конце концов поверил в его исключительность как режиссера трилогии ВК). Вообще-то последняя фраза это единственное, в чем я уверен из всего своего поста:-)

Интересно, но у меня все было совсем по-другому.

Я сначала купила первые два тома, а третий смогла приобрести примерно через год. (Представляете?) И весь этот год я перечитывала БК и ДТ, выискивая в тексте намеки на то, что там будет дальше. Также в выстраивании сюжета неизвестной мне пока книги, мне помогло само ее название - "Возвращение государя". Что, конечно, перекликалось со стихом про Арагорна. И вообще, должна вам сказать, что ВК перенасыщен спойлерами. Сколько там предсказаний, намеков уму непостижимо! В общем, когда я наконец приобрела третий том и погрузилась в него прямо в метро, я с некоторым удивлением обнаружила, что все происходит так, как должно происходить. Как было предсказано. Как было "догадано". Теперь я вспоминаю то время с бо-о-ольшим удовольствием.

Поэтому у меня и вопроса не возникало, с какой главы читать. ;)

В сущности, это Божье провидение. У Толкина на это намеки :) Это не случайность.

Развязка у Толкиена имеет очень глубокий смысл, и именно такая развязка поднимает ВК над приключенческим романом, сказкой, боевиком и пр. и выносит это уже на совсем другой уровень. Глубокий смысл заключен в том, что Голлума никто не сталкивал, и что вообще Фродо (и Сэм тоже в итоге, но об этом позже) прошел по своему пути, не запятнав руки ничьей кровью, не сделав ни одного неверного шага.

Павел, проблема в том, что Сэм, уже на Роковой Горе, сам пройдя через искушение Кольцом и пройдя весь этот путь через Мордор и видя, что при этом происходило с Фродо, ЩАДИТ Голлума, и это очень важный, поворотный пункт в развитии его характера.

Сэм чуть было не провалил всю их миссию из-за своей ревности к Голлуму, из-за того, что ему недоставало, как Фродо, милосердия и щедрости для того, чтобы понять этого персонажа.

Жалость, милосердие, душевная чистота, добро - только это могло привести к благополучной развязке. Весь смысл книги Толкиена в том, что цель НЕ оправдывает средства, что ничего благого нельзя достичь, если при этом совершаешь зло, и Кольцо - квинтэссенция, воплощение этой идеи.

Ты совершенно правильно заметил, как много у Толкиена зависело от случая, от вмешательства Провидения. Но это абсолютно логично в рамках его мира - ведь миссия Фродо была обречена на провал, Кольцо было невозможно уничтожить никаким образом, никакими рациональными, обычными, земными средствами. Зло, заключенное в Кольце, было слишком велико, так велико, что ни одно создание Эру не могло ему сопротивляться, только сам Эру, но он не мог напрямую вмешиваться в дела в АРде, т.к. это лишило бы его создания свободной воли.

Единственное, в чем мы видим изредка проявление воли Эру - это именно в таких случайностях, в "чудесах", если хочешь, эти случайности, "чудеса" не идут вопреки законам мира Эру, они возможны, но они даются очень и очень редко и экономно, как выигрыш в лотерею, и только тем, кто этого заслуживает сверх всякой меры.

Смысл похода Фродо, единственная его надежда на удачу, заключалась не в том, чтоб дойти от пункта А до пункта Б (это было необходимым, но не достаточным условием), а в том, чтобы своим духовным подвигом заслужить, вынудить, спровоцировать эту божественную милость, все эти случайности и чудеса. Шаг влево, шаг вправо, один лишь злой поступок - и всему Походу крышка.

Уничтожение Кольца, падение Голлума - это именно чудо, заслуженное Фродо и всеми, кто отдал все, чтобы оно стало возможным.

В рамках логики Толкина могло быть несколько правомерных исходов, но все они абсолютно исключают чье-то убийство. Фродо мог сам броситься в пропасть. Голлум мог раскаяться и сам броситься в пропасть с Кольцом, отняв его у Фродо. Сэм мог, отняв Кольцо у Голлума, сам броситься в пропасть. САМИ, подчеркиваю, тут могло быть только самопожертвование, но никак не жертвование кем-то еще - тогда Кольцо взяло бы верх и восторжествовало.

В рамках логики Толкина, если Сэм столкнул бы Голлума с Кольцом вниз, он совершил бы зло ради благого дела, и Кольцо, наверно, зацепилось бы за какой-то выступ и не упало, или что-то в этом духе. Если бы Фродо или Сэм сделали бы хоть шаг в неверном направлении, не было бы благого исхода - эта главная мысль всей книги. Сэм вон сделал такой шаг, обидел Голлума, и это привело их к Шелоб и Кирит Унголу. Сэм пощадил Голлума на Роковой Горе - и их Поход, вопреки здравому смыслу, завершился удачно, и они с хозяином остались живы.

Если Джексон и Ко не видят этого всего и изменят концовку так, что Голлума столкнут, стошнит не только меня, поверь мне, все кинотеатры мира придется очень долго чистить. :)

Читал ВК очень давно первый раз. Мне принес Братство и Две твердыни мамин знакомый. Третьей книги у него не было. Я больше года так и не знал, что же случилось с Фродо. Потом тоже прочитал Возвращение короля за одну ночь. Но через части не перескакивал. Вообще не могу решить какую линию люблю больше - обе мне безмерно дороги. Вот.

Я согласен с тем, что написала Миссис Аксман. Но я уверен, что Джексон не станет принципиально менять этот ключевой момент. Наверняка он будет несколько длиннее, чем то, как это воспринимается в книге: иначе, если всё случится за две секунды, множество зрителей просто не поймёт, что произошло - а ведь для них не покажешь развязку ещё раз в замедленном повторе.

Очень интересно, как будет выглядеть Фродо (неужели преобразится как Галадриэль?) и какая при этом будет музыка. :)

Mrs. Underhill, спасибо. Блестящий ответ! И все же, эта сцена имеет право быть несколько измененной. Я поделюсь соображениями на этот счет после просмотра TTT.

Павел, очень интересно будет прочесть твои соображения по поводу концовки у Джексона. Да, я думаю, что ее драматизируют как-то и уделят ей достаточно времени, чтобы зрители поняли, что произошло.

Но все-таки я не думаю, что будут какие-то коренные изменения в развязке, развязка будет та же, только накрутят вокруг драматизма. Может, назгулы успеют долететь и будут маячить в дверях, может, покажут, как Фродо, одев Кольцо, общается с Сауроном и показывает ему фигу - что-то в таком духе. Может даже, хотя это и будет полная постановка с ног на голову, Голлум сам упадет. Поскользнется, например, а потом решит не выбираться. Это будет все-таки в рамках мира Толкиена, хотя это и будет переписывание характера Голлума.

Alexbel, насчет Голлума я имела в виду - сам упадет, т.е. по своей воле, не просто поскользнется, а сам решит, что надо падать, и упадет нарочно. Мне бы очень не понравился такой поворот, все-таки концовку лучше не трогать.

Но если ПиДжей бы так сделал, я бы смогла бы ее все-таки принять, это просто обозначало бы, что он по-другому толкует Голлума, делает его менее безнадежным, чем в книге.

Я не думаю, что здесь вообще нужно (и МОЖНО)что-то менять. Действительно, логичным было бы просто показать это поподробнее и поярче, чтобы все поняли, в чем дело. Уж какой момент может быть важнее этого?

НЕ бывать такой ереси!!!:mad: Затопчут! Это же финал, то к чему они шли, не посмеют менять!
Mrs.Underhill , замечательный пост!