После какого перевода КНИГИ Фильм воспринимается лучше всего ?
 

Если этот опрос уже был, то извиняюсь.
Но мне хотелось бы узнать после какого перевода(edit!/ ) КНИГИ!!( или наиболее любимого )
к Фильму возникает больше/или меньше упрёков.
Возмём , например, МиК. Некоторым он не нравится из-за кучи отсебятины
(т.н. "муравъизмов") и из-за того , что Дух Книги якобы тоже совершенно другой. У меня, например , никаких проблем с МиК нет. Может поэтому
и претензий к Фильму у меня меньше ?
Короче говоря: кокой любимый перевод у тех , кому Фильм понравился.

З.Ы: Помогите кто-нидь грамотный опрос устроить , а?

~Перевод В. Муравьева, А. Кистяковского
Рассказ у нас пойдет в особенности о хоббитах...
~Перевод Н. Григорьевой, В. Грушецкого
В книге речь пойдет в основном о Хоббитах.
~Перевод В. Маториной
Немало страниц этой книги отведено хоббитам.
~Перевод М. Каменкович, В. Каррика
На страницах этой книги много говорится о хоббитах...
~оригинал

Любимый перевод - ГГ. Хотя кое-что у МиК считаю находками. Бродяжника, например. И названия самих книг предпочитаю муравьевские, хоть они и отклоняются от оригинала.

По мне - Джексон отлично выразил характер Сэма (особенно в отношении его грубости к Горлуму) в соответствии с переводом Муравьева (т.е. "Две Твердыни", "Возвращенье Государя").

А по мне - характер Сэма претерпел некоторые изменения (особенно в отношении его грубости к Голлуму) по отношению к переводу Муравьёва :lol:
Hatt, :kiss:

Мне лично кажется, что с переводами восприятие не сильно взаимосвязано...

Гм. Я вообще-то другое имел ввиду:
Вот смотрите: я прочел МиК и мне перевод понрравился( особенно оркские разговорчики. Одна парочка Горбаг-шаграт чего стоит). Позже я узнал, то что этот перевод наиболее далёк от оригинала, но моё мнение это никак
не испортило. Ну так вот: я думаю , может это меня и к Фильмы как-то подготовило, т.е. отступления от оригинала я не считаю за грех и проблем
с ПиДжеевской интерпретацией у меня собственно и нет.
Хотелось бы узнать: если кому-то МиК ( беру за пример так как этот перевод больше всего дискуссий вызывает ) НЕ понравился так как они не допускают отклонений от оригинала, то может это невосприятие переносится
автоматически и на Фильм, а?

Насколько я помню прения по этому вопросу на Арде, лучший перевод 1 части - Кистяковский, Муравьев. Вторая и третья в этом переводе делались уже без Кистяковского, и сильно ему проигрывают. ГГ поругивают, ВАМ ругают уже конкретно. КК ничего, если не читать комментарии (ни в коем случае не читать комментарии!!). ИМХО вторую и третью лучше не читать в муравьевском переводе, все остальное примерно равнозначно. Действительно качественного перевода на русский до сих пор нет - вот все и учат матчасть, дабы читать оригинал. :)

Добавлю лишь то, что Толкину удивительно повезло с переводами на русский на самом деле. Потому что спор о переводах идет между "хорошим" и "очень хорошим" :)
Почти все переводы довольно удачны. Оставляем за скобками несчастные останки от опубликованного "пересказа" в переводе вобщем-то неплохой переводчицы Зинаиды Бобырь вот уже много лет питающие толкинистский фольклор. Несчастная судьба этого перевода тут уже как-то рассказывалась.

Далеко не всем везло так.
Вон "Дюна" Фрэнка Херберта так и не дождалась по отзывам адекватного перевода, хотя их уже скоро к десятку подбирается.

Речь вообще-то о Фильме (точнее о влиянии перевода на Фильм), а не о переводах
:read:
ну ладно, это тоже интересно ;)

Перевод
 

Лично я предпочитаю смотреть в оригинале. Хотя некоторые голоса в русском варианте мне по тембру нравятся гораздо больше.

Голлума в русском переводе ДБ сделали гораздо более приятным, чем был в оригинале...
Но фильм, конечно же, лучше всего смотреть на английском... При переводе теряются такие нюансы, как особенности говора роханцев, гондорцев и других народов...

Ой, а самое главное-то я и забыл:
Речь идет о влиянии перевода КНИГИ на восприятие Фильма!
Иммеется ввиду то, что перевод является все-таки отступлиением от оригинала. Поэтомы может те которые могут жить с расхождениями в КНИГЕ, то теми и "грехи" Джексона не так строго смотрятся?

Мне сначало резало слух - Рохан, рохирримы и т.д. Потом привыкла. Сейчас это вообще не имеет значения.

Я прочитала все классические переводы (за исключением Грузберга), а именно - 7: Муравьева и Кистяковского, Григорьевой и Грушецкого, Каменкович и Каррика, ВАМ (Маториной), Волковского, Бобырь, Немировой. Как филологу, мне было интересно.

Да, я это к чему... То есть проблем с восприятием перевода в фильме у меня нет. Хотя я рада, например, что Шир назван наконец Широм.

У меня любимый - Муравьевский.
Потому что первый наверное. Я даже некоторые фразы наизусть помню. Столько раз читано ;)

Фильм тоже понравился. Даже не то слово.

Я заметила за собой, что почти не слушаю, что говорят.Ни разу не смотрела фильм в дублированном варианте, там где голоса актеров совсем вырезаны, а от пиратского перевода, и от просмотра на английском, как ни странно, один и тот же эффект - я улавливаю какие-то ключевые слова, и тут же становится как бы неважно, о чем речь - все равно же известно о чем, она сама восстанавливается в сознании. В английском варианте, например, мне было понятно далеко не все - особенно в речи эльфов, но эффекта непонимания, о чем здесь вообще речь, не было.
В некоторых пиратских переводах есть даже некий плюс - они дают просто подстрочник без затей.
А вот, наверное, полностью дублированный вариант такого эффекта бы не дал.

Читала ВК в переводе ГГ ( другие не пошли совершенно). И после фильма,например, была ОЧЕНЬ возмущена отступлениями от книги. После ДК вообще легкий шок был. Только с 3 просмотра смирилась со всеми переделками.
Так что на восприятие фильма книга повлияла как никогда.

Я читала только МиК и ГГ. И первый мне привычней. Айрис, контакт! :beer:

А я вот читала сначала Кистямура, а потом оригинал. И теперь плохо воспринимаю все переводы. А на фильм у меня это никак уже не влияет.. Джексон все равно сделает по-своему, чего дергаться теперь.