Вера Камша
 

Хотелось бы услышать ваши мнения по поводу книг этой писательницы.

Читал кое-что... Ну как сказать... Нормально. Средне. Правда, подкупают описания боев, сделанные весьма подробно. Сам я в тактике, стратегии, диспозиции и иже с ними не разбираюсь, но мне нравится. А так - слишком растянуто. ИМХО, чем писать столько книг сериалом, лучше эту же энергию потратить на придумывание чего-то нового.

Вера Камша
 

Один раз мне такую тему создать не разрешили, но на этот раз надеюсь на милость модераторов! *поклон*

Итак - если кому понравились-не понравились книги Веры Камши, прошу сюда! Очень интересно узнать ваше мнение... И просто пообщаться с теми, кому понравилось.

Мне понравилось. Хотя на мой вкус маловато магии, да и юмора этого камшевского я не понимаю. Что говорящий жаб, что Крапивник - слишком похоже становится на юмористическую фэнтези. Жалко, что нет по настоящему крутого злодея а-ля Саурон - а то все подвиги героев слегка обесцениваются.
Очень нравятся из персонажей Сандер, Луи и Герика.
Но при этом не переношу всех этих французских реалий - такой уж у меня закос, не люблю все французкое, если в фэнтези-книге шевалье вместо лорда - у меня уже судороги начинаются (но Камша в этом естесно не виновата:) ).
При всем при том прочел все книги про Арцию с немалым удовольствием. Эх... если бы там английских реалий побольше...:)
Да, такой прикол - эльфийское имя Нео меня убиваеи;)

Шази как-то в фк обмолвилась,что Камша неплохо пишет про орков.Не можете указать,что у нее на эту тему можно посмотреть,просто интересно?

Да Шази и сама скажет... :D
У Камши в "Хрониках Арции" встречаются орки, насколько я поняла, они же - гоблины. Очень интересная, древняя и прекрасная раса.

Wotan, а по-моему, как раз отсутствие главного злодея а-ля Саурон делает поступки героев значимее. Когда есть главный гад (кстати, а Ройгу на него не подходит?), все становится ясно - здесь - зло, там - добро, победи этого нехорошего парня - и мир спасен. А когда бороться надо не с одним кем-то, а с множеством врагов, когда отсекаешь одно за одним щупальца Зла. а они все лезут и лезут, и конца им нет... По-моему, это гораздо труднее.

Шази,спасибо:) Куплю,почитаю ради интереса

Мирилас, а разве вот эту тему закрыли?
По сабжу. Прочитала первую хронику с год назад, наверное. Понравилось или нет не знаю. Для этого надо перечитать, уж слишком много наворочено. Я так и не разобралась кто, кому, чего, когда и за что. Но у меня покамест на перечитывание времени нету (хотя, скорее всего, дело не во времени, а просто влом разбирать книжный шкаф:D ).
А почему не разрешили создать тему?:confused:

согласен с эим утверждением, но все считаю, что Зло должно быть чем-то довольно значителным и трудно преодолимым, чтобы победа над ним имела значение. Вот как Михай Годой. Или Ройгу - в первых двух книгах с противниками все как раз было нормально. В то время как Пьер Тартю - ну, он просто выглядит каким-то несерьезным, как и вообще Лумэны. Их невозможно ненавидеть, бояться или уважать - все, что я чувствую, читая про них, это презрение. Они просто ничтожества. Стоит ли три том описывать борьбу с ничтожествами?

Все считают - вот именно, а как насчет чего-нибудь новенького? ;)
Вот тот же Тартю - ничтожество, а сколько от него зла! При всем при том, что сперва-то он вроде как злом и не был. Иногда кажется, что от ничтожества зла мало, да и победить его легко - ан нет, ничего подобного, убедитесь сами и подумайте, кто хуже - Годой, про которого понятно, что он зло, или Пьер. Думайте и сравнивайте. И не оставайтесь в стороне. Вот это меня в Камше восхищает.
А еще - она ведь пишет не только о том, против чего надо сражаться, но и о том, ЗА что. Первое понять просто, второе - сложнее.

Я тут опять скажу - Камша имхо пишет в первую очередь о чести. О том, чем человек руководствуется, выбирая, на какую сторону встать - и о том, что честь может быть у людей на обеих сторонах. Но главное - она должна быть.

О... Спасибо за отклик!

Эх, времени сегодня нет, завтра напишу, что хотелось.

Вышла новая книга про Кэртиану - "От войны до войны". Уже пару дней продается!

Лучше бы она Арцию продолжила. А то дразнится на своем сайте... Название выложила, в скольких книжках будет, названия обеих книжек...
Милая новость - в старых книгах слишком много ошибок, она переиздаст их, а потом уж займется новыми.

А мне Кэртиана нравится больше Арции. Так что лучше пусть сначала ее закончит, а потом уже Арцию...

Вышла четвертая часть отблесков этерны. На форуме, кажется, есть любители этого цикла. Пообсуждаем?
Я сама только что прочитала "Зимний излом" и осталась под большим впечатлением. Вкратце: порадовал Робер Эпинэ. А еще мне очень жаль Дикона - хотелось, чтобы он "прозрел", но, наверное, не стоит на это надеяться...

А вот мне Ричарда совсем не жалко. Ну вот бесит меня, что он совсем не хочет думать, и так легко поддается чужому влиянию.
ИМХО, если бы он мог прозреть, он бы уже прозрел, а теперь уже вряд ли...

Да уж, в 3 и 4 книгах он вызывает отвращение! Но раньше, до истории с отравлением, он был очень симпатичным героем. Я за него переживала. Но теперь, я тоже не думаю, что он исправится. Хм, а если чудо случится - то что ему останется? Слишком уж много гадостей он наделал - не думаю, что Рокэ и остальные это простят...

В приницпе согласна, в 1 книге я смотрела на все происходящее глазами Дика. ) Но вот потом...
ИМХО, единственное, что Ричарду остается, если он откроет-таки глаза и осознает все то, что наделал, это пойти и погибнуть на войне, если, конечно, не струсит.)

Нет, не дадут ему струсить.
Или прозреет, или, как правильно сказала Girl from Rohan, умрёт.

А что может означть выпавший из коронационного меча карасс - камень Окделлов?
Кстати, а Цилла окрутела!

Вера же сама про Дикона писала что ненавидет этого персонажа но пока убить его не может)

Den Stranger
Так точно.)

Я как раз это интервью и имел в виду)

Я так и поняла.))) Спорим, я знаю того, кто тебе это интервью скинул!:D

Даже е буду спорить)

Так я не понял? Когда окончание Эттерны выходит? Обещали в конце осени. Какой только осени не сказали...

Вот чего решительно не понимаю - как можно ненавидеть своего же персонажа?

Очень даже можно. Поверь)))

Не, в эмпирический факт, данный мне в ощущениях, я верю. Я не могу понять, откуда столько страсти. Камша пишет об Окделле так словно несчастный юноша - не продукт ее собственного воображения, а реально существующий тип, который наплевал ей в суп. Но позвольте, он ведь все-таки выдумка, и все его неблаговидные деяния - плод ментальных усилий самой Камши.

Так что эта ненависть выглядит полным инфантилизмом. "Если кукла выйдет плохо, назову ее дуреха, если клоун выйдет плохо, назову его дурак".

А может быть есть совершенно реальный человек, который и послужил прототипом этого Окделла...
Как говорится, в жизни я его не ненавидеть не могу и отомстить тоже, так хоть в книге выведу..