Считаете ли вы фанфики литературой?
 

В связи с обсуждением этого вопроса в известном треде, мне стало любопытно, что думает по этому поводу население ХА.
Дисклеймер: я не считаю, что результаты опроса приблизят нас к познанию объективной истины :) Мне просто любопытно, каково, так сказать, общественное мнение.

Итак - считаете ли вы фанфики литературой? Зависит ли это от оригинального произведения, по которому они пишутся? От их жанра? От их качества?

/с любопытством/ А что такое литература, уже выяснили? А что ею считать, а что - нет? Я литературой вообще любое художественное произведение считаю.

Подавляющее большинство фанфиков (почти все) имхо - плохая литература. Очень плохая. Среди оставшихся процента-двух можно найти вполне себе "литературные" вещи. Вспомните хотя бы Драко-трилогию Касси Клэр! То есть... ага, имхо все зависит от качества.

Тогда каждый из опрошенных должен дать определение фанфика как (возможного) жанра литературы, как ОН его понимает (так как в известном треде к единому выводу прийти никак не могут). А далее - обосновать свои критерии качества, на основании которых он делает вывод. ;) Может же быть такое, что кто-то считает, что все, что написано и есть литература, а коль фанфик написан (напечатан) и он - литература.
И еще не совсем понятно - как это - зависит ли это (литературность фанфика?) от оригинального произведения или его жанра?

А что такое фанфик? :J

Нет, ну нам же объяснили, что это не математика и точных определений-теорем не существует. Так что каждый полагается на свое определение литературы и фанфика. Я ж сказала - мне просто интересно мнение :)

Ну, скажем, фанфики по ВК - литература, а вот по СтарТреку - нет :)
Или, фанфики, укладывающиеся в канон литературой могут быть, а апокрифы - нет.
И т.д. :)

Я считаю, что фанфик не может быть литературой по определению, потому что он вторичен.

На мой взгляд полного профана во всех, касающихся литературы, науках, дело обстоит так.

Литература - любое художественное или документальное произведение, написанное для того, чтобы его кто-то читал. Тупо, но факт. (Надписи на заборе - не литература, не надо доходить до абсурда).

Фанфик - художественное произведение ЛЮБОГО качества, написанное фэнами какого-либо оригинала, опять же, для того, чтобы его кто-то прочитал.

Из этих двух наивных определений я лично делаю вывод, что если две части уравнения равны какой-то третьей вовсе константе, они равны между собой. То есть, фанфик - литература. А вот какого качества - отдельная песня, личное дело каждого фанфика.

Я ТАК думаю! *значительно воздев указательный палец* (с), "Мимино"

Хм, я так смотрю, я пока единственная, кто проголосовал "Другое". Почему так? Наверное потому, что у меня вообще очень особое отношение к тому, что я называю "неизданным". (хотя безусловно в инете есть не мало хороших оригинальных вещей, которые вполне заслуживали бы того, чтоб их издали, но это тема отдельная). Так вот, у меня положительно-спокойное отношение к фанфикам до тех пор, пока эти самые фанфики не появляются на прилавках. После этого, каким бы хорошим и качественным он не был, отношение к нему у меня портиться. В первую очередь потому, что для меня фанфики - это тот вариант, когда фаны для фанов, с вечной оговоркой о правах на мир и персонажей. И в моем понимании фанфики не могут быть коммерческим продуктом. (хотя я знаю, что бывают).
В общем, у меня очень неоднозначное отношение к подобному чтиву. Люблю. Иногда (очень редко, но все же бывает) распечатываю, но... чего-то в них не хватает, чтоб я могла для себя определить их как литература.

Зависит от качества, наверное. Когда фанфик уже перестает быть произведением по мотивам и становится чем-то самостоятельным. :) (Как завернула :D )

Да.

Нельзя, по моему, делить написанные произведения на литературу и нет по качеству. Приблизительно так "это не кино, потому что актер бездарный". Снято? Снято. Сценарист, режиссер, музыка? В прокат вышел? Как бы не бездарно - это кино, пусть плохое. Так же и с литературой... Просто есть литература "высокая" а есть ширпотреб, и есть "любительщина". Как это "кино бывает хорошее, плохое и индийское... Так и тут - литература бывает хорошая, плохая, и фанфики :)

качество фанфика
 

Некоторые - безусловно. Отбросив в сторону многочисленные пробы пера, можно раскопать и уникальные вещи. Неважно, что герои взяты из полноценного оригинала. Создай свое видение, поверни мир на 180 градусов и удиви читателя. Есть такое слово - талант. С ним можно и из фанфика сделать литературу. ;)

PS: К слэшу не применяется. (исключение - "Нечто Невозможное")

Ну, я не оригинален. То, является ли фанфик литературой, зависит от конкретного автора и качества сего продукта. ИМХО, фафик плохой - не литература. Плохой фанфик - это по сути плагиат, потому что фанфикописец не нашел своего видения мира того же, допустим, Толкиена, а просто переврал его на свой манер. Фанфик хороший - а в том, что нужно иметь хорошему фанфику, я согласен с Tika_Velian - это безусловно литература.
Правда, я не совсем понимаю тех, кто их пишет, потому что мне лично проще придумать что-то свое... Но это сугубая имха.

фанфики - это, конечно, графомания. впрочем, не факт, что графоманией не является все то, что мы привыкли называть литературой. каждый автор пишет под чьим-то влиянием. лично для меня вся литература делится на ту, которую я читаю с удовольствием, ту, которую приходится читать из необходимости и ту, которую я не читаю, потому что она мне не нравится. фанфики, соответственно, бывают первого и третьего вида, и это тоже литература, тем более что очень часто встречаются совершенно невероятные альтернативные сюжеты, с рельефными характерными - все "по-взрослому".
ЗЫ: всем начинающим авторам - вдохновения и удачи

Ну, я уже высказалась тут: http://www.livejournal.com/users/est...aw/121656.html

Rohirrimka, а почему фанфики по Star Trek не являются литературой? Я не фанат этого сериала, но мне интересно

ИМХО, этот тред бессмысленный. До тех пор, пока не будет приведено точное определение литературы вообще и фанфика в частности (определение, с которым никто не сможет поспорить, исходящее из авторитетного источника!) - все это не больше, чем сотрясание воздуха. Хотя, конечно, интересно, что по данному вопросу думают те, кого я знаю...

Артанис, это был просто пример, а не мое мнение :)
Аллора, мне, наверное, стоит изменить формулировку на "Считаете ли вы фанфики литературой - тогда вопрос объективности-определений будет снят :)

Rohirrimka, это мысль :)

Я считаю, что фанфик может быть лмтературой, но смотря какой фанфик. Это зависит от качества, не от сюжета.
ИМХО

Является ли фанфик литературой? Я бы сказала, что фанфик стал своеобразным литературным жанром, появление которого вполне обосновано нежеланием расставаться с полюбившимися героями. Ведь чем по сути является "Скарлетт" по отношению к "Унесенным ветром"? :)
А вот являются ли фики литературными произведениями, для меня вопрос иной. Далеко не все они, сказать точнее, очень и очень небольшое их количество достойно так называться.
Все мы очень разные, разнятся и наши вкусы и пристрастия: какие-то книги мы любим, какие-то - нет. То же и с фанфиками: одно мы можем считать совершенной ерундой (а кому-то нравится!), от другого пребывать под впечатлением долгое время.
Но, думаю, многие со мной согласятся, что среди творчества, посвященного ВК, есть общепризнанные произведения (нравятся или не нравятся - вопрос другой), с которыми сравнивают последующие, которые советуют прочитать друзьям и знакомым, которыми, вполне возможно, возмущаются.
Ну, в общем, я думаю примерно так, не знаю, получилось донести до вас мою идею или нет.

нет, не является
потому что, если фанфик стал литературой, он перестал быть фанфиком
fiction - это литература профессиональная в ряде смыслов, по качеству, например, но главным образом, в том смысле, что ею зарабатываются деньги
приставка fan - означает любительский подход и когда/если автор-любитель выходит на качественно иной уровень или начинает зарабатывать своим творением деньги, его произведения переходят в разряд fiction, то бишь литературы

Проголосовала за "нет". Если человеку есть, что сказать, ему чужой мир не нужен.

А если ему есть что сказать именно о чужом мире?

Мне трудно представить такую ситуацию. :)

Мне раньше тоже было трудно. Да и сейчас в общем-то такого практически не видно. Но есть один фанфик (а уже в общем-то и не один)... по сериалу правда. Но честно, я сериал не так люблю, как этот фанфик ;) Если интересно вот сайт автора фика (те тексты, что относятся к сериалу "Земля: Последний конфликт", остальное все ее собственное) или вот на этом форуме - там вообще фиков полно, причем по-моему большая часть - это фанфики по фанфику. Разрекламировалась тут ;) но просто хочу сказать, что чем менее хорошо прописан мир, по которому пишется фик - тем больше шансов, что фик этот будет литературен (кто бы что бы не подразумевал под этим понятием).
ИМХО, мир Толкина прописан слишком хорошо, чтобы что-то в него добавлять не ломая...

Братцы и сестрицы, вы чересчур категоричны. Все-таки, все ваши рассуждения сводятся к мысли "если нравится - то литература, если чушь (на ваш взгляд), значит - нет". Кстати, приведите мне хоть одно определение литературы как таковой, где упомянуто, что литературой не является произведение о "чужом" мире?
Вы необъективны. как мне кажется... почему литература у вас является синонимом качества и оригинальности?

Ну, что до меня- да, я считаю фанфики, и слэш в их числе, литературой. А насчёт "чушь"... ИМХО, каждый имеет право создавать своё собственное литературное произведение. Пусть там даже и есть кое-что из "чужого" мира. Я вот например, полагаю, если мир "не твой", но ТЫ САМ написал хорошо, то это -да здравствует!

Ну, я вообще считаю:накопилось в душе - ПИШИ!

:hmm: Совсем недавно я была бы категорична и зла. Фанфики которые читала, были, мягко говоря....:eek: жуткие по качеству и степени извращения замысла исходника. Да. Но недавно наткнулась на одну вещь, которая...скажем так, заставила изменить свое мнение о фан-фикшн. И я подумала, раз это вызвало во мне эмоции, заставило сопереживать, значит...ну, литература, конечно. Просто жанр неблагодарный, наверное;)