Есть мнение
 

Столкнулась с мнением, что все авторы, пишущие "по Толкину" пишут с одной целью - заработать денег и славу.

Я бы уточнила. Те, кто издают книжки "по Толкиену". Особенно в последние 3 года.

А какие книги были изданы? Кто перечислит.

"По ту сторону рассвета", "Черная книга Арды", "Последний Кольценосец", "Кольцо Тьмы", новая серия "Толкин и его миры" с фэндомскими и примазавшимися левыми авторами.

Еще всякие там продолжения "Хоббита", написанные людьми, явно ничего кроме "Хоббита" не читавшими. :)

:confused: :eek: Падает в обморок. Какие-такие продолжения "Хоббита" и "Толкин и его миры"..:confused:
ОК И сколько они на этом денег заработали. Ну хоть примерно.

ИМХО тема слишком флеймоопасна. Не в порядке самомодерирования, а просто замечание. Типа мысли вслух. :)

А по-моему, людям просто повезло. Ткните пальцем, кто бы из вас отказался, если бы у него появилась возможность издать свой шедевр? Я бы не отказалась, и думала бы в этот момент далеко не только о деньгах. К тому же, писали люди не для денег, а для души, в первую очередь - для своей. А то, что потом их творчество принесло им какой-то доход - разве это плохо? Завистливые мы все, вот и все проблемы. А слава... Слава достается достойным. По-моему, что ПТСР, что ПК, что КТ - вполне самостоятельные произведения, талантливо написанные талантливыми людьми. А что они вторичны... Вторична только идея мира, а раскрытие характеров, сюжет и смысл - создано самостоятельно.
(Прошу прощения, что не назвала ЧКА - я ее просто не читала, а что не читала - о том не говорю).

Ну, не знаю... Собрались издавать Эстелин, но у неё точно никаких таки мыслей! :mad: Так что не все издающиеся... ;)

В принципе, вся литература вторична. :)
И это, кстати, не мое мнение ;)

Конечно, интересно было бы послушать мнение самих авторов.

Едит: Мири, контакт.

Женечка, в "Толкине и его мирах" печатаются известные произведения которые можно пока найти только в сети. Такие авторы, как Эйлиан, Альвдис, и т.п.
Еще в эту же серию издательство запихнуло других авторов, в духе "продолжений к "Хоббиту" :)

ИМХО - эти "потолкинования" настоящий кошмар. Просто единственный, кто имел право писать по Толкину, это сам Толкин... Но с "мнением" не согласна. Кто знает, может, его мир действительно увлек их настолько, что захотелось внести свою лепту.

Ойлоссэ, ППКС! Я каждый раз, как бываю в нашей СДК (Сибирский Дом книги) обязательно подхожу к отделу с Толкиным - душу, так сказать, погреть:)
И вот не так давно увидела те самые книжки, объединенные под "Летописями Средиземья".
Сперва, мягко говоря, удивилась, потом пролистала несколько страниц.. Ужас - была моя единственная мысль. Поскольку, сходу открыв книгу, я натолкнулась на описание, э-э-э, так скажем, постельной сцены, причем в таком ключе, как описываются подобные действа в бульварных пошленьких книжонках.
Еще раз повторю, впечатление осталось ужасным, для себя приняла решение, что никогда и ничего подобного "под Толкина"читать не буду

Э-э, да я недавно наткнулась на "Полную историю Средиземья (на основе книг Дж.Р.Р.Толкиена)"! Пролистала и чуть не умерла от отвращения... :mad: Нет, одно дело, если бы они действительно составили хорошую антологию, с академическим разбором, примечаниями, полным изложением всех сведений о Средиземье, приводимых Толкином в разных источниках... Но, наткнувшись на фразу "Фиэнор, сын Фэндорато и брат Гэлэхэдрэль", я была в шоке. Это не просто литературное извращение, а святотаство (да простят меня скептики за это слово - оно не говорит о моем фанатизме).

Есть мнение, что подавляющееся большинство издающихся авторов пишет ради денег или ради славы. Исключения минимальны. Получается, что "толкинофикцы" не выбиваются из общего строя.

Только вот в чем дело, Мидж... большинство "толкинофикцев" до публикации выкладывали свои твореия в сети, в открытом доступе. То есть, писалось это явно не с целью заработать. А вот когда появляется возможность распространить свое творение среди тех, кто вне сети, да еще заработать при этом - почему отказываться? :)

Подумаешь, сперва, значит, ради славы. Пусть и такой смешной и ограниченной. Потом открылась возможность денег получить, аудиторию расширить, звёздочку повесить. Не вижу противоречий. А если автор пишет от души, то ещё и пинками приходится его, рефлексирующего и сомневающегося, в издательство запихивать, заради удовольствия поиметь в книжном виде текст.

Элвелон, конечно же можно не верить Перумову, но он утверждает что написал КТ ещё до того как начал писательскую карьеру.
Это почему же? Ведь Средиземье существует?:confused:
Конечно с таким подходом шедевра не получится, но что в этом плохого? Плохо, когда наживаются на чьём-то имени, а когда люди зарабатывают себе на жизнь как могут, то в этом ничего плохого.

Конкретнее. А то я как-то не впиливаю в суть возражения.

Мидж, ну если ты настаиваешь на формулировке "слава" - я соглашусь, наверное.
Не вижу в этом ничего предосудительного. Скорей наоборот. Мне сложно понять тех, кто пишет только для себя. То есть, душа душой, но желание поделиться излияниями своей души, по-моему, вполне естественно.

Ну как же? Это же не мир Толкина? Почему это только он имеет право о нём писать? Скажем историков нашего мира сотни.

только еть разница историки нашего мира могут покопаться в останках прошлого по-настоящему, а в прошлое средиземья доступ получил только Профессор... :rolleyes:

Бильбо, а кто сказал, что это плохо? Разве стремление к необычности уже перевело "обычную практику" в разряд чего-то плохого? Да мне плевать, хоть на спор пусть пишут. :)

Мидж, извини. Сложилось такое впечатление от твоего поста.

Бри, а как этот пароль проф получил?:) Некоторые считают что возможно во сне. А возможно и другие писатели увидели сон с паролем.
Я считаю что писать по Толкину имеют право, и не потому что Средиземье существует и прочая чепуха, а потому что Толкин никогда не считал Средиземье своей собственностью. Он сооздавал мифологию для своей страны. А мифологию можно трактовать по разному.

Считаю, что пусть писатель пишет из каких-угодно соображений, лишь бы его было интересно читать.