"Кофе и сигареты" Джима Джармуша
 

Вот хотелось посмотреть этот фильм, тянул к себе. Очень уж Джармуша люблю. В Москве он идет всего в одном к/т ("35 мм" на ст.м. "Красные ворота"), а в газетах написали, что этот фильм большие сборы сделал. Врут. Народу мало. Но это неважно, фильм все равно понравился.

Порадовала картинка. Черно-белая, вкусненькая такая, стильная. И музыка с драйвом, как у Джармуша всегда. У него во всех фильмах замечательная музыка.

Разговоры все-таки скучноватые, с моей точки зрения. Не просто заурядные, а такое впечатление, что немного неестественные. Особенно это относится к первым "новеллкам".
Вот собрались знаменитые ребята, делают вид, что дружат, а на самом деле, совсем наоборот. А в сущности, изображают самих себя перед камерой, дурака валяют. Только к середине фильма это впечатление пропадает. Возможно, потому, что Джармуш снимал эти эпизоды в течение многих лет. Постепенно. Вот они и отличаются друг от друга по настроению и по смыслу. А последний разговор двух стариков просто замечательный.

Меня поразила Кейт Бланшетт! Ребята! Я не узнала ее, попалась на удочку. :) Она в этом фильме играет две роли (осторожно, спойлеры!) - кинозвезды (типа самое себя) и ее бедной родственницы. Ну, в кинозвезде ее, естественно, сразу можно опознать. Но в этой бедной вульгарной кузине, которая мешает пальцем кофе - я так не узнала. Только когда титры пошли, догадалась. То есть, конечно, ее загримировали, парик надели, все так. Но этого же недостаточно! Надо сыграть другого человека.
И когда эта кузина говорит: "Я шла через толпу папарацци, меня за тебя приняли". Это так воспринимается... Ну ты, милая, сильно себе польстила. И вдруг в конце фильма узнаешь, что это-таки женщина с одним лицом!

Вот Джармуш любит сбивать со своего зрителя спесь... И со своих персонажей тоже...
А кузина-таки живее вышла. Бедная, недовольная своей судьбой, завидующая своей сестре. А все-таки живее, чем несколько замороженная кинозвезда.

А в общем, фильм очень хороший :) Хоть и не пытается тебя развлечь ну нисколько. Да, развлечь-то не пытается, но и тоской зеленой тоже не подавляет. В авторском кино это частенько бывает - впечатление такое, что режиссера то ли вчера из петли вынули, то ли он в нее завтра залезет. У Джармуша этого нет. Одна музыка за кадром чего стоит.

Кстати, фильм не дублированный, а с титрами.

Кто еще посмотрел? :)

Вот интервью с Джармушем.
http://searchengine.gzt.ru/rubricato...50000000007021

Эх, страсть как хочется посмотреть, да развеж в нашей деревне Гадюкино его достанешь:) Буду ждать, когда кассетку завезут.

Я бы себе купила кассету... :) Но пока вроде не появлялась.

У нас в Германии фильм выйдет только 19 августа. :(

Хорошо что вообще выйдет:)

Ну и что? 19 - уже скоро. А у нас 19-го "Шрек-2" начинается :)
Вообще фильм не слишком охотно покупают, хоть он и известен. Со скрипом покупают, медленно.

А он у нас только в кино выйдет 19 августа. :)

Да не, "покупают" - это я имела в виду прокатчиков. Он ведь давно вышел. На фестивале в Венеции был уже в 2003-м. Ну, в Америке вышел в прокат давно. А у нас прокатчики никак на него раскачаться не могли. Вот, очевидно, в Германии тоже. :)

Да самое интересное, что обычно фильмы Джармуша копродуцируют в Германии (того же "Мертвеца" или "Собаку-призрака", например).

Нет, не то, чтобы мне фильм прямо НЕ понравился...
Мне очень понравилась идея (актеры, играющие себя), черно-белый вариант исполнения, отъзжающие перспективы, четко зафиксированные кадры, короче - визуальный ряд. Захватили сюжеты с Кейт Бланшетт, Биллом Мюрреем, сюжет Родственники? Еще парочка зарисовок. Есть, что вспомнить, правда. :)
Но к концу фильма я от него слегка устала. Какие-то сюжеты, видимо, прошлись по болевой соционике ;), потому что бессмысленность диалогов, обрывочные линии и бессвязность и очень медленное повествование создали в итоге неприятное ощущение незаконченности, некоторого сумасшествия и даже местами тоски и безысходности. Такие эмоции я от фильмов получать не хочу.
Поэтому ощущение неоднозначное, пересматривать, конечно, не стану. Но фильм, безусловно, интересный, посмотреть стоит.

"Мертвый человек" (Dead Man) - совершенно великолепный фильм.

"Пёс-призрак: путь самурая" - очень достойно.

"Ночь на Земле" - поразительнейшая по силе комедия-драма-зарисовка.

Устали?
На Джармуше невозможно отдохнуть.
Пути его героев таковы, что они, как Бесконечная Книга, ведут зрителя за собой. И если ты искренне идёшь - то по вершинам. Не за руку.

Ты устал?
Не зовут ли тебя случайно Уильямом Блейком?
Не в Хельсинки ли где-то ты сидишь на холодном асфальте утром у своего дома?
Не окровавленные ли перья ты собираешь в кулак сегодня?

Почти оффтоп, но про Джармуша
 

Посмотрел "Мертвеца". Понравилось. Кино, как всегда, не без минусов, но, в целом, очень неплохо. Напомнило "Отчаянный", только Джармуш мастеровитее работает с материалом. Самый конец немного смазан, но, наверное, так и задумывалось.

Мне ещё при первом просмотре показалось, что главы фильма "Кофе и сигареты" объединяет одно - провал коммуникации. Ну, то есть какое это трудное дело - общаться, какая тонкая настройка тут нужна, как мешают этому настороженность, застарелые тёрки, хроническая ущемлённость, как мало значат слова и добрая воля и как много - установки и контекст.

А недавно смотрю его первый раз в оригинале - и делаю открытие насчёт первой новеллы. Teоретически я знала, что один из персонажей - Роберто Бениньи - итальянец, а тут слышу реально их разговор и понимаю:
ёлки палки, его персонаж ведь просто говорит на языке (английском), который знает очень плохо, поэтому разговор получается такой странный. Он буквально вставляет время от времени абсолютно левые реплики, которые выскакивают у него в мозгу, потому что застряли там когда-то из учебника или разговорника, типа: "Вы знакомы с моей матерью?" Ну и в результате такой милый абсурд получается.

https://m.media-amazon.com/images/M/...yMQ@@._V1_.jpg

Причем это не игра, он и в жизни так себя ведет и плохо разговаривает, взять хоть его феерическое получение Оскара.