Ричард Бах. Взгляды, творческое наследие
 

[color=sky blue] Хочется узнать Ваше отношение к этому писателю.
Лично у меня он стоит на 1м месте (разделяя его с Профессором; хоть они писали на совершенно разные темы, совершенно в разных стилях и т.д., люблю я их, безусловно, с разных сторон, но совершенно ОДИНАКОВО СИЛЬНО!)
Бах помог мне сформировать многие жизненные взгляды, открыл некоторые вещи, до которых я сама, если и додумалась бы, то через очень-очень много времени... Теперь я воспринимаю жизнь гораздо проще, так сказать, "с улыбкой!"

Многие знают только "Чайку", а ведь у него ещё есть "Иллюзии", "Мост через Вечность"; а "Единственная", я считаю, вообще Шедевр... [/color]

Угу... Только с Лесли-то он развелся, вот в чем проблема... Вот и родственные души... :(

Можно мне?
Это не писатель. Это "типа Гуру", что-то такое коэльевско-кастанедовское. Писать не умеет, учит хреново и скучно. Читать его невозможно, косноязычен и не умеет писать о том, о чем хочет сказать. Фтопку. Хуже него только Маринина.

Я люблю у Баха только "Иллюзии". Но зато и люблю не переставая, с того момента, как на втором курсе кто-то притащил в универ копию - и вся нагша группа заболела Бахом. :)
"Книга начинающего мессии" - вечный источник любимых цитат. :)

Re: Ричард Бах. Взгляды, творческое наследие
 

Читаю и перечитываю. Каждый раз открываю что-то новое, чего раньше не замечала.
В общем и целом, респект ему за все.:)

Да, и еще "Далеких мест не бывает" и "Дар крыльев".:)

Извините, что влезаю со своим половником дегтя, но Бах - обычный МОДНЫЙ писатель и не более того. Таких каждые десять лет появляется как редиски во время очередного урожая. Вот только где они сейчас и кто их помнит?

Midea,
Очень даже ПОДДЕРЖИВАЮ!!!

Radio_Weiss,
Почему уж так прям резко? Насчёт "скучно" и "учить не умеет" - спорю в открытую!!!

mangust
Кто будет помнить? Те, кому он важен, а насильно людей никто не заставляет...

Re: Ричард Бах. Взгляды, творческое наследие
 

Извини за хамский вопрос - ты вообще до Баха какую литературу читала?

1й раз книгу Баха я прочла в 12 лет. В этом возрасте я не успела прочесть тех книг (за исключением, может, некоторых) которые оказали на меня меня влияние. (даже с Толкиным КОНКРЕТНО "познакомилась" немного позже)
Основное из того, что я прочла из "недетских" книг было уже после.

То есть Бах, как и Коэльо, оказался самым обычным, пардон, подростковым чтивом?

"Мы живем отдельно. Ей больше нравится возиться с цветами и всем что растет на земле, а я больше времени провожу со своими самолетами."
Души от этого родственными быть не перестают.
Можно вопрос? Сколько вам лет, Black Knight?

Re: Re: Ричард Бах. Взгляды, творческое наследие
 

Можно я отвечу? Спасибо :)
До Баха я читал очень много. Могу сказать, что по сравнению со сверстниками я читал в то время примерно втрое-впятеро больше. Сколько по сравнению с сегодняшними людьми того же возраста - даже трудно и сравнить:)

Будут еще вопросы? ;)

Назвать это можно как угодно, но согласись, что и "подростковое" чтиво бывает тоже разное.
Не знаю, может ещё есть такие писатели, не спорю. Но я знаю пока Баха и Коэльо (многие их ставят на одну ступень (в плане сходств), но я думаю, что этого делать не нужно) и, может, если я их бы не читала, то была бы "зашореннее" и сложнее воспринимала бы жизнь.

Почти полностью соглашусь с RW:

Бах растиражирован своей пресловутой "Чайкой", состоящей из прописных истин и совпадающей с настоящими чайками, как слон с кофеваркой. Помимо "Чайки" у него еще есть добрая дюжина "самолетных" книг, читать которые может только ярый фанат творчества Баха, бо книги эти абсолютно неудобоваримы и по сути своей - ни о чем.

А Баха я люблю лишь за "Иллюзии". Воистину очень хорошая книжка. Единственная из.
Гхм.. Ну так для кого-нибудь и "Репка" будет кладезем светлых мыслей. Или там "Курочка Ряба". А уж "Колобка" при желании можно разобрать на дзенские притчи и коаны. Вполне в духе Коэльо сотоварищи. Вдруг кому-то еще глаза откроет..

Ну, не знаю, не знаю...
Насчёт "самолётных" книг - ты права; я, например сама их не могу осилить, но ведь есть же не для лётчиков, а для вполне "нормальных" людей!

Какие? Чтоб не о самолетах и не о его счастливой семейной жизни? Разве что Хорьки :)

Я не лётчик, но "Иллюзии", "Мост", "Чайку" и "Единственную" прочла почему-то совершенно спокойно!

При чем тут вообще летчики? Это раз.
Я очень за требя рада, раз тебе все понравилось. Это два.
Мне из всего вышеперечисленного понравились лишь "Иллюзии". Это три.
Бо "Чайкой" сейчас не восторгается только ленивый, а само произведение такое.. несколько наивное, искренннее, но совсем без тех глубин и высот, что в ней пытаются найти. Это четыре.
А "Мост" и "Единственную".. Я просто не смогла их прочесть. Мне вообще трудно даются книги ни о чем, при том настолько натужные. Это пять.

Я Ричарда Баха прочитала, по настоятельному совету подруги - его фанатки, только "Чайку Джонатана". Неимоверно загрузилась, но в то время, мне это только и надо было с ней напару... Еще начинала читать "Ничто не случайно" и, кажется, "Иллюзии", но вскоре бросила... А вообще, как по мне, очень хорошая интересная полезная литература для развития духа и отрыва от этого мира... будет время - еще почитаю...

romx, спасибо за ответ. Хотя вопрос в самом деле был не к вам. Но все равно спасибо за оперативный ответ.
Sienna, поддерживаю как оратора.

Я, в общем-то, понимаю, что духовное развитие человека - это ступеньки бесконечной лестницы. Но мне все же совершенно непонятно, почему люди останавливаются на литературе с пометкой "Упрощенные духовные практики для пятнадцатилетних подростков" и считают ее вершиной? Это всего лишь одна из ступенек. И пройти ее так же нормально, как и читать азбуку по складам - в 5 лет и "Денискины рассказы" - в 7. Но фишка в том, чтобы после каждой ступеньки подниматься еще выше. А не добровольно останавливаться на подростковом уровне "Великих истин для всех и каждого"

mangust, спасибо за поддержку.

Хм, интересно, а кто вывел и представил конкретную схему, что для подростоков, а что для тех, то уже развит больше? :rolleyes: И можно еще какие-то примеры из литературы, в которых бы были поучения следующего уровня и материалы для еще большего развития духа. Я вообще не понимаю, о каких книгах идет речь... :read: :rolleyes:

Только я не пойму при чем тут Бах. Бах он вобщем не пишет "Великих Истин". Все его книги очень личные, и пишутся вобщем только для себя и про себя. А уж как их воспринимают читатели это вобщем не его дело. Кому-то, возможно, не хватает "Великих Истин", но нельзя ставить таких читателей в вину автору, не так ли?

А вы куда-то падаете? ;-D

Конкретно Великие Истины ищутся (и находятся), как правило, в "Чайке Джонатане Ливингстоне" - книге вполне милой, приятной, но, имхо, не обладающей приписываемыми ей достоинствами.

Против самого Баха я, упаси боже, ничего не имею. Просто не люблю. Так что "только не бросай меня в терновый куст!" :)

Это уже из области, на вкус и цвет... я вот на этом Форуме как-то заявила, что ВК не обладает именно литератруной ценностью, то есть, исключительно как литературное произведение написано плохо (строение книги, глав, язык). Закидали тапками практически... так что, каждому свое.

И совершенно справедливо закидали. Не могу ничего сказать против :)

Ну так "красота - в глазах смотрящего". Но почему то мы обсуждаем вовсе не тему "читатели Баха. Взгляды, творческое наследие(?)" ;)

Если бы это говорили те, кто хоть видел в глаза такой предмет как "теория литературы" или что-то подобное, тогда бы я поверила. Тогда бы уже и тапками бросались. Но я, слава Богу, со своим образованием могу позволить себе делать анализ художественных текстов. :rolleyes:

Возвращаясь к теме, скажу только, что книги Баха - это те книги, от которых душа поет... Когда убеждаешься, что это действительно так, что не я одна это знаю, так чувствую...
Да, кстати, до Баха я никак не могла что-либо читать, потому как Чайку мне читали родители, когда мне было пять лет, в семь уже самостоятельно добралась до остального...:) И с тех пор часто перечитываю.