Предлагаю посмеяться над книгой. Или погрустить.
 

В общем, как замечено уже было неоднократно, любая реакция на явление делает этому явлению рекламу. Лучше бы дрянное замалчивать а про хорошое - говорить. Так что, пусть господа модераторы решают, оставлять эту тему или убрать совсем.


Вот такое издание: http://www.kulichki.com/tolkien/foru...0&pagenumber=1 .

А оно того стоит? Ну, читать, то есть? Время жалко на галиматью тратить.

"Представьте, что Толкиен и в правду нашел некие древние летописи. Причем не просто нашел, но и, успев бегло их просмотреть, понял, в общих чертах, о чем они повествуют, и самое главное – осознал их важность. Что делать дальше? Отдать историкам? Решение разумное, осмысленное, зрелое, но невероятно глупое."

моя лично упал на Мирквуде-Австралии и не встал. :D Больше как-то ниасилилмногобукф)))

Это не книга, это яблоко раздора какое-то. На Арде-на-Куличках тему про эту книгу вообще закрыли, ибо толкинисты не сдерживались в комментариях. На tolkien.ru модераторы стирали сообщения (в частности, мое стерли. Как сказали за излишний сарказм). Боюсь и здесь можно ожидать того же.

Что касается самой книги, то вот мое мнение (политкорректное :) ): 1. Автор наделал множество ляпов толкинистских (начиная от неправильных имен, например Смеаргл или Арагон и заканчивая фактическими ляпами, например, он говорит о том, что кольчуга Бильбо была сделана гномами для себя или то, что Мерри после гибели Короля-Чародея потерял сознание или то, что Келебриэнь спасли гномы и т.д.)

2.Есть ляпы и географические. Например, если Средиземье и находится в Австралии, то как же над ним можно видеть Большую Медведицу? Я уж не говорю, что Восток и Запад в таком случае оказываются перепутаны.

3. Теории в основном притянуты за уши, а сравнения поверхностны. Например, Галадриэль сравнивается с Василисой Премудрой только на том основании, что Василиса в переводе с греческого означает "царственная". Тут же делается непонятно на чем основанный вывод, что Галадриэль была в плену у Саурона на Тол-ин-Гаурхот, а факт этот якобы был скрыт. Еще есть интересная теория о том, что Король-Чародей был эльфом, сыном Мелькора и какой-то эльфийки из рода Финарфина. Короля Артура он сравнивает с Королем-Чародеем,Теоден у него почему-то становится Мордредом, Галадриэль - Морганой, а Арагорн - Акколоном.
Тут же делается вывод о любовных связях между Галадриэлью и Арагорном.

4. Есть и расистские высказывания. Например, вот абзац:
"Однако, давайте говорить честно: если поставить в ряд обезьяну,
представителя негроидной расы и европейца, то негр будет куда ближе к
обезьяне, чем к человеку белой расы. Глядя на негра, вполне можно поверить
в то, что человек, вернее, он – негр, произошел от обезьяны. Это
прослеживается во всем, начиная от внешнего вида (выступающая челюсть,
широкий плоский нос, черная кожа) и заканчивая повадками. А вот связи
между белым человеком и негром, визуально, совершенно не прослеживается.
Что же касается генетики, то все млекопитающие в какой то мере имеют
сходное строение."
Это уже диагноз. Кроме того, автор видимо не любит эльфов и евреев. И чтобы соединить два предмета нелюбви в один говорит о том, что эльфы - это евреи. В обоснование приводит тот факт, что у Нолдор были черные волосы. Кроме того, он считает, что эльфийские имена очень похожи на еврейские.

5. Толкинистов все время обвиняет в глупости и недальновидности. Например, считает, что толкинисты не знают происхождения названия "Средиземье" и отождествляют его со Средиземноморьем и говорит о том, что никто из толкинистов не замечает, что у орков монголоидные черты лица. В общем, мы дураки, один он умный.

В общем, я считаю, что почитать все-таки стоит, хотя бы ради смеха. Я например, читала и думала, ну что же еще можно придумать? Все-таки фантазия человеческая безгранична, а глупость еще безграничнее.

Нет, не читать. Но "бегло просмотреть" надо.

Сегодня, наконец, дочитала этот опус. Уже и не знаю, то ли смеяться, то ли плакать. Самый крупный перл из второй части: по теории автора Эовин - это дочь Галадриэли (!) и Короля-Чародея (!!), который (нет, вы лучше сядьте покрепче, а то упадете) является братом Галадриэли (!!!). Еще интересно: оказывается Король-Чародей - это законный король рохиррим, а Теоден - узурпатор! И именно поэтому, якобы, он ускакал, когда услышал рога рохиррим в Пеленнорской битве.
Ну, после такого удара информация о том, что "Властелин Колец", оказывается имеет много общего с "Велесовой книгой" - это уже так, ничего особенно. Правда, оказывается, рохиррим уже существовали в Первую Эпоху и жили в Оссирианде. А дальше в лучших традициях Новохронологии говорится о том, что оказывается, вся Третья Эпоха длилась всего 27 лет. И Валандиль, сын Исильдура и Арагорн (или Арагон, как его упорно именует автор) - это одно и то же лицо. Но после Галадриэли и Короля-Чародея это уже так, чепуха.

Но под конец автор все же сумел меня удивить. Кто читал начало, помнит, что он поместил Средиземье в Австралию и долго доказывал правильность такого местоположения. Но в последней главе он простодушно заявляет: нет, все-таки в Австралии ничего от Средиземья не найдено, следовательно его там все-таки нет. Да и земные народы, ассоциирующиеся со средиземскими, все в Евразии обитают. Все. Занавес. Я рыдаль.

Пробежался глазами. Взгрустнулось. Понравилось два высказывания:
Фоменкизм торжественно шагает по Средиземью... по Среднеземью... по Средиземноморью! Бедняга Толкин. За что же его так?