Да, у мыслей наших явный неконтакт
Цитата:
Сообщение от Апрелька
Мы вот хотим увидеть счастливый конец истории, а некоторые хотят увидеть трагедию.
|
Что значит "хотят"? Книга
уже написана, и неважно, чего мы хотим или не хотим, ее финал от наших пожеланий никак не изменится. Хотеть мы можем что угодно, а увидеть - только то, что есть. Это не значит, что увиденное нам нравится, его просто не изменить, и накручивать себя на тему "но это же несправедливо" - мучить свои нервы.
Цитата:
Сообщение от Апрелька
Давайте тогда всех главных героев убивать. И вообще, почему Фродо с Сэмом выжили? Убили бы и их тоже до кучи.
|
Опять же, дело не в справедливости и не в том, что автору, видите ли, трагедии захотелось. В хороших произведениях герои гибнут или выживают, потому что этого требует сюжет. Фродо и Сэм выжили (настрадавшись побольше многих, кстати), а Боромир погиб, потому что такой автор видел логику повествования. Арвен выбрала человеческий удел и умерла, а ее братья уплыли, потому что только так могли поступить описанные автором персонажи. Гномы погибли, потому что такой поворот событий автор считал нужным для этой истории. А не потому что ему нужна была трагедь, которую многие любят, и он срочно начал искать, кого бы для нее прикончить. Так как раз поступают не очень хорошие авторы
Трагедия - следствие, а не причина сюжетного поворота.
Ревелин, а почему Торин и Даин не могут быть хорошими одновременно? Можешь развить эту мысль?) Разве одному достойному правителю не может на смену прийти другой, тоже достойный?