Цитата:
Сообщение от Чеснок
Дык а какая разница сколько? Пять, двенадцать? Лора же говорила не о конкретной жене декабриста по фамилии такой-то, а о неком собирательном образе диссонанса - "бедность" для русского дворянина против "бедности" для рабочего класса двадцать первого века.
|
извини меня, но разница огромна - учитывая, что, вообще-то, первое время они и подавно жили в одном общем бараке. и никаких ни пяти, ни двенадцати комнат потом (по крайней мере, до окончания срока каторги и выхода на поселение) не было. а те условия, которые были - слишком сильно приближены к тому пониманию "бедно и тяжело", которое вкладывает в эти слова среднестатистический человек
Цитата:
Сообщение от Donna Anna
Драматическое произведение, написанное человеком определённой эпохи в жанре реализма про своих современников является, важным документом, отражающим быт и нравы той эпохи. А так же психологию, к слову. Особенно, если имеются комментарии современников, которые подтверждают узнаваемость происходящего.
И ты об этом отлично знаешь, нас всех учили этому в школе. Евгений Онегин как зеркало русской жизни и всё такое.
|
угу
только причем тут "ЕО" - и любое другое произведение. "ЕО" был взрывом не по содержанию, а по стилю и форме - ну так про содержание никто копья и не ломает, оно действительно очень классическое и ни единой буквой не ломает устоев или показывает что-нибудь непривычное. В отличие от тех же "Повестей Белкина", которые уже не только формой, но и содержанием отличны от остальной литературы (например, непременно счастливыми финалами с такими подвыподвертами, которые вряд ли могли бы случиться в реальной жизни - "Метель", допустим).
Почему такой резонанс Мертвые души"? Потому что содержание. А "Бесы"? Потому что угол зрения. А что, регулярно и каждый день по Сенной шляется молодой человек с топором - а потом так же нутряно кается, да еще с помощью "святой блудницы"? ой ли.
а вот "ЕО" - да, просто зеркало русской жизни, с браками по расчету, с влюбленностями в соседей и гусаров, с дуэлями, с путешествиями, с Черным морем и набережной Невы.
а Чехов - это и подавно отдельная планета. да, его рассказы - узнаваемы. но по поводу пьес я бы не стала так утверждать. Там слишком много нюансов - и узнавание современников в данном случае
а) то еще свидетельство (они с последними словами-то определиться не могут, а туда же
)
б) правда - но узнавание общего круга не является узнаванием всей страны
в общем, про Чехова (вот уж точно не оффтоп!))) я готова говорить еще и еще. да и про все остальное тоже.
но спустя пару часов - сейчас убегаю в храм.
