Задолжала ответ.
Цитата:
Сообщение от Dwarfy
И давно хотелось пообсуждать один жутко интересный для меня момент. Тоже вот постулат, который подается, как нечто само собой разумеющееся. «Драконья болезнь была у всех». Правда? А мне вот так не кажется. В книге прямым текстом сказано, что была она у Торина, а потом у эсгаротского градоправителя. И определяется она довольно четко – у них искажается восприятие действительности. Об остальных не сказано ни слова.
|
Тут дело в том, что понимать под драконьей болезнью.
Мне она видится примерно как упорное желание получить то, что хочется получить (в данном случае - сокровища), несмотря на отягчающие обстоятельства. С одной стороны. А с другой - как тьма или, скорее, тень, искажающая и адекватное восприятие действительности, и первоначальные справедливые намерения... Следствие - затуманенный разум, усиливающаяся алчность, иррациональное упрямство и т.п.
В большей степени ей подвержен Торин (да, и бургомистр) - оспаривать это было бы странно.
Ей подвержен Бильбо, втихомолку прикарманивший Аркенстон. В разной степени ей подвержены гномы из отряда, они (хотя и не все) поддерживали Торина в его упёртой позиции.
Даин, на мой взгляд, либо меньше всего, либо вообще не затронут. Соглашусь, что его намерение с боем прорваться к Горе - скорее следствие накрутки от Торина.
Что касается Барда, то его подверженность (в сравнительно лёгкой степени) мне видится в том же упрямом желании настоять на своём (особенно в готовности ввязаться в бой с гномами - за металл - я уже писала, почему считаю это иррациональным, не буду повторяться).
Мотивы Трандуила лично мне не ясны. То, что эльфы помогли людям, не отменяет желания заполучить долю (хотя откуда она там возьмётся?) сокровищ.
Да, и насчёт 1/12 и 1/14. Мне вообще непонятно, откуда эти числа, что одно, что другое. По-моему, и то, и другое - много.