[Deirdre]

Сообщение от Lord_747

Небольшая поправочка, если позволите.

Судя по описанию рекурсивного лука, представленному например, здесь: Современный лук, рекурсивный лук

Второй тип лука – это рекурсивный лук. Будучи самым популярным среди профессиональных лучников, рекурсивный лук надолго занял свои позиции в большом спорте. В чем его особенности? Рекурсивный лук характерен изгибом своих плеч. Эта, так называемая, рекурсивность придает плечам лука большую энергетику при меньшем размере. В сравнении с прямым луком, плечи рекурсивного лука при натяжении тетивы изгибаются в направлении, противоположном их естественному изгибу, и во время разгибания совершают не одно, а два движения, значительно ускоряя процесс выстрела. При этом скорость разгибания плеч нарастает во время выстрела и стреле передается больше энергии. Современный рекурсивный лук изящен и легок, весит чуть более полутора килограмм, он бывает неразборным, но чаще всего состоит из трех частей: плечи (верхнее и нижнее) и центральная рукоять. Эта конструкция легко разбирается – плечи крепятся на рукояти и могут быть легко и быстро заменены. Рукоять современных рекурсивных луков отливается из легких сплавов или вытачивается из дерева, плечи изготавливаются из композита, карбона или фибергласса. Сила натяжения современных рекурсивных луков лежит в пределах от 14 до 30 килограмм. Стрельба из рекурсивного лука имеет свои преимущества и недостатки. Самое главное в том, что стрельба из рекурсивного лука дает меньшее рассеивание по высоте, потому что большая скорость стрел способствует более точной стрельбе. Большая скорость дает преимущество и на охоте, обеспечивая большую убойность. Поэтому рекурсивные луки очень популярны не только среди спортсменов, но и среди охотников.

противоречий с этим текстом:

Однако, когда рекурсивный лук натянут, они разгибаются; его плечи могут накапливать больше энергии и отдавать её более эффективно, нежели у сходного прямого лука. Таким образом, стреле придается бОльшая скорость.
Можете себе представить, какой большой силой обладаем мы, гномы, если даже наши короткие рекурсивные луки намного мощнее длинных прямых!

лично я не вижу, здесь как раз говорится о преимуществах в скорости и придании большей энергетики при меньшем размере. Еще, как я поняла, большое значение имеет также материал, из которого изготовлен тот или иной лук. Возможно, ваши познания действительно более глубоки и данные интернет-источники не соответствуют действительности, спорить не буду