С первого комментария к трейлеру меня не покидает вопрос: А что такого неканоничного в развалинах Дол Гулдура, что к ним такая агрессия? Я именно так и представлял себе их, когда читал книгу, уже несколько лет, чуть ли не один в один. Как еще им надобно выглядеть, если они пустовали много веков? При том, что крепость не просто забросили, когда он был в идеальном состоянии, а выбили из него всю нечисть, то есть он наверняка изначально имел потрепанный видок (с момента прекращения использования ее по прямому назначению). Не считает ли кто, что звери и птички должны были содержать его в чистоте и порядке, и выпалывать губительнейшие для любой архитектуры сорняки?
Так же, раз слова «Это не наша (наша) война» вынесены в отдельную строчку, то и тут можно сказать кое-чего. Для начала, неизвестно по какому поводу были произнесены эти слова - про дракона ли или орков. В первом случае это однозначно не их война (только жадный папочка захотел урвать кусочек куша и навязал-таки войну своему народу), во втором - ну эльфы издавна неоднозначно относились к необходимости принимать участие в тех или иных битвах, тот же Кирдан, например, тысячелетия сидящий у себя в гаванях, или Белег, не упускавший ни одной возможности поучаствовать в важных событиях.Так что спор вполне в духе Толкина, на мой взгляд. Хотя "такого в "Хоббите" не было", как и чуть ли не 70% фильма.
Ну и в третьих. Торин. Канонично только его имя. Я с первой новости об Армитадже не могу принять этого Торина, хоть убейте. По Толкину ему ведь вроде должно быть около 180 лет, если не ошибаюсь? А этот лихой мОлодец не потянет и на 80 лет. Так что киношный Торин неканоничен с первой до последней секунды.
Ну это все ИМХО, как вы понимаете
.