Итак, закончим просмотр ролика с анализом трейлера.
Последняя сцена - со Смаугом. Ну и как это понимать? Если представить себя на месте Бильбо - какие у нас варианты? Колечко надеть - уже поздно, дракон уже примерно знает, где тебя искать. Он давно говорил, что снимать все эти длинные сцены где Бильбо носит кольцо, будет невозможно в ПиДжеевском традиционном стиле. Может ли это быть именно той сценой, где Бильбо с драконом разговаривает? Мдя. Может, это способ подчеркнуть насколько драконы падки на лесть - что в процессе разговора дракон не будет нападать? И эта сцена происходит до того, как Бильбо скатится по куче золота? Но вообще поверить трудно. Некоторые люди предполагали что тут еще не добавили спецэффекты - но какой тут может быть спецэффект, не видно Бильбо? Такое ощущение что Бильбо он видит - видно как свет от глаза Смауга как прожектором высвечивает Бильбо - цитата из фильма Ранкин-Басс... Не верю что сцена в фильме будет сильно иной чем сейчас. Это же ключевая сцена, он же знает, что для миллионов людей это именно та сцена. которой они все ждут - и не верит, что если так старательно весь трейлер подводили к кульминации в этой сцене, она будет выглядеть в фильме совсем иначе. Опять же глаз дракона напоминает глаз Саурона на вершине Барад-Дура.
Последний вопрос - хронология визитов к Смаугу. Мы видели Бильбо на горе золота - видимо, пока Смауг еще спит. Это этот же самый визит, или он возвращается позже? В книге он спускается один раз, ворует вазу, потом во второй раз Смауг уже только притворяется спящим, Бильбо это понимает, и уже не спускается - остается в коридоре и общается оттуда и быстро удирает потом. В третий раз он спускается уже когда Смауг улетел. Может, тут он пришел без кольца потому что думал что Смауг спит, а Смауг его тут и начинает спрашивать? А потом он убегает по горе золота? Они все подозревают что в фильме эпизода с похищением вазы не будет (а жаль - это ж параллель с Беовульфом - А.). Кажется, в фильме в отличие от книги ему не нужно доказывать что он взломщик. Но Аркенстон-то ему стащить нужно. Интересно, когда он возьмет Аркенстон? В книге - после смерти дракона, может тут - гораздо раньше? Учитывая что в фильме Аркенстону придано куда большее значение, его похищение тоже, скорее всего, будет обставлено иначе. Учитывая, что это чуть ли не символ власти, вряд ли разумно будет демонстрировать его похищение пока Смауг еще жив... Интересно, Бильбо хотя бы знает что такое Аркенстон на этой стадии? В целом в книге роль взломщика больше, потому что там главная цель - золото. А раз тут золото играет куда меньшую роль, то и роль взломщика не такая ключевая, в фильме она нивелируется.
В принципе, не надевание кольца - не такая уж серьезная вещь. В книге Смауг тоже достаточно хорошо определил местонахождение Бильбо - на нюх и на слух дракон не жаловался. И вряд ли Смауг будет чувствовать себя в опасности, Бильбо тут у него загнан в угол, вполне в характере книжного Смауга было бы с ним поиграться сначала. Ему любопытно, кто он и откуда... В книге очень важно что дракон не знает что такое хоббиты и как они пахнут, и он заинтересуется, вместо того чтобы сразу огнем пыхать. Тут он тоже сначала, вполне вероятно, захочет допросить неведому зверушку, а потом уже от нее избавиться. Но они думают что сцена будет не хуже, чем Загадки в Темноте.
Размер и внешность Смауга. Размер побольше, чем он бы ожидал - но размерам показанным в первом фильме соответствет. Но по сравнению с книгой... трудно представить себе, Что такую махину можно убить стрелой. Это
особенная стрела. В книге написано что она вошла в грудь дракону целиком, со всеми перьями, так что там не то что бы был маленький дракончик надетый на стрелу, стрела полностью исчезает в теле дракона. (Ж) А я думала что дракон будет... поэлегантнее. Что-то он чересчур динозаврообразный. Но ПиДжей явно кокетничает с этой сценой, тут голова слишком затемненная, непонятно, какой он будет на вид в нормальном освещении. Тут он вообще на какую-то глубоководную рыбу похож. Как такое уродливое существо может быть тщеславным? Ему бы покрасивее быть... Так, правда, страшнее. Интересно, как драгоценные камни у него на брюхе покажут? У дракона такого размера камни должны быть просто булыжниками... и их должно быть очень-очень много. В прошлых кусочках он был как-то поглаже и поэлегантнее. А этот пупырчатый какой-то. (кстати, на рыбу anglerfish действительно похож - А.) В любом случае, голос и характер дракона важнее. Лишь бы не звучал как в мультфильме Ранкин-Басс. Чтобы был умный и хитрый дракон.
В целом ролик им понравился - экшн, живенький такой.
И зрительно - лучше, чем первый фильм. И Тауриэль интересна, лучше, чем просто чей-то романтический интерес, вот что было бы ужасно. И Трандуил интереснее, чем на фото.
Бочки - да, совсем не так как в книге, но слава БОгу, что хоть такие есть.
С Дол Гулдуром пока непонятно что там будет. Может, битвы не будет. Или будет в следующем фильме.
Стивена Фрая мы тоже не видели еще...
Интересно, если дракона убьют в самом начале третьего фильма - чем они весь фильм займут, отсебятиной? Ну вот там Дол Гулдур и впишется.
Думаю, будет как в Гарри Поттере - минимум половина третьего фильма будет Битва Пяти Армий.
Опять же, противостояние на Одинокой Горе, попытки переговоров - их можно растянуть... переговоры между всеми и внутри каждой факции. Скажем, Леголас и Трандуил и Тауриэль решают что делать
и кто виноват и Тауриэль говорит что мы должны им помогать а не сражаться с ними... И Бард и Бургомистр, и их взаимоотношения между собой и с прочими народами, и как Торин постепенно сходит с ума, и как Бильбо решается на побег... Все это может занять огромное количество времени. Как они почти доходят до битвы и как потом начинается битва с гоблинами. И про предысторию гоблинов, откуда они взялись, чтобы это было не так внезапно как в книге.
Битва в Дол Гулдуре может быть в начале третьего фильма...
Кори нравится Тауриэль - больше чем он ожидал. Он подозревает что Трандуил тут будет мерзавцем, и ему противостоять будет либо Леголас, либо Тауриэль - если это будет Тауриэль, это будет лучше. Если они пойдут против огромной массы поклонниц Леголаса со времен ВК и сделают Леголаса тоже мерзавцем - это будет смело и интересно.
Может, Тауриэль убедит Леголаса, а тот отца?
Интересно, что Больга в трейлере тоже нет. Может, его вообще вырезать решили? А фигурки уже есть. Прикольно будет для коллекционеров - а у меня есть фигурка несуществующего персонажа!
Интересно, убьют ли эльфы Азога? Было бы обидно. Но было бы хорошо чтобы Больг привел войско мстить за отца. (ишь ты, блаародные орки без всякой человечьей примеси... Аня плюется кактусом - А.) Ага, особенно если Азога не персонально убили, а случайно - особенно если его гномьей бочкой придавило и никто и не заметил. (ржут) А может у него просто будет сотрясение мозга от столкновения с Бомбуром? И тогда орки будут искать толстого гнома. (ржут) А еще нужно историю Даина выстроить в третьем фильме, не может же он просто из ниоткуда взяться. И ворон Роак с его разговорами со всеми. Очень много можно чего наснимать по книге... и на четвертый фильм хватит! НЕвозможно впихнуть такую книгу в три фильма. (ржут) Кори считает что для темы мщения в БПА уже поздновато, наверняка Азог там должен быть. Вот если бы Торин его убил в конце первого фильма, то Больга бы очень следовало ожидать. А тут для этого уже момент ушел, это анти-климатично - чтобы он все битвы в первом фильме выжил, а потом тупо случайно погиб в мелкой стычке в середине второго фильма? Это было бы слишком по мартиновки.
Еще вопрос - куда денутся эти орки после стычки, не все ж они там погибнут? Может это и есть повод для разговора между Леголасом и Тауриэль - это наша битва. Эльфы отбивают нападение орков... и Леголас размышляет: Зачем мы помогли гномам сбежать? Стояли, мирно стреляли по гномам в бочках, а теперь ввязались в масштабную войну с орками. Как мы могли так отойти от своих привычных путей? Что я папочке скажу? И гномы сбежали, и орки сбежали, и гномам мы случайно помогли. (ржут) А Трандуил говорит - седлайте моего лося. А Леголас говорит - когда я вернусь, думай обо мне лучше.
По сравнению с трейлерами к первому фильму, в этом было куда больше моментов чистого незамутненного непонимания, что там показывают. И не только из-за странного монтажа. (дальше сплошное ржание и приколы) Это ж какой требушет нужен, чтобы бочку с Бомбуром запустить в свободный полет? А вот видимо у эльфов в подземелье случайно как раз такой стоял, и Бильбо на нем и плыл по реке. Он разбирался. Судя по фильму, тут не эльфы бочки спихнут в воду, настолько их не напоишь, чтобы им гномы мерещились. Впрочем, побег на бочках, если бы его снимали совсем по книге, он бы наверное был скучноват... А если бы сняли не скучно - то очень быстро. А так получится 15-20 минут на бочки, лучше бы их на Дол Гулдур построили. Зато детишкам, наверное, понравится - у Лоры сыну Каменные Гиганты больше всего понравились (правда, ему в Звездых Войнах Джа-Джа Бинкс больше всего нравится). Это подачка восьмилетним мальчишкам. В любом случае, лучше чем варги в ДБ и Арагорн плывущий по реке. И в допах наверное будет много веселых историй про съемки этих бочек.
Будет ли дворецкий? Трудно сказать. Для ПиДжея это было бы слишком легко - дать нам персонажа по имени Гэлион, единственного эльфа названного по имени в Хоббите - но вряд ли. Правда, эльфийских пьянок мы точно не увидим - зря они там Леголаса сделали таким алкоголеустойчивым в режиссерке ВК.
На этом вебинар закончился. Фигассе они наболтали.
