Цитата:
Сообщение от Hellga
Тут иллюстрация мысли от том, что малое знание опаснее незнания. Слышал звон человек, а вот детально разобраться в том что и как было - уже нет. Килограммы литературы по многу раз перелопачивать - на это не многих хватает. И те немногие кто перелопатили, бывает, отчаянно рубятся между собой, но это уже совсем другой уровень дискуссии, чем ведется в этом треде.  |
Ну Джексон точно много литературы "перелопатил". Это еще одна причина почему фильмы прекрасны.
Цитата:
|
Почему? Точно так же все художники, работы которых появляются в теме странных иллюстраций, искренне стараются нарисовать как можно лучше. И авторы фанфиков - тоже, даже самых плохих.
|
Однако фильмы Джексона вошли не в юморные списки фанфиков или пародий, а во всевозможные ТОПы лучших фильмов. Но все равно все плохо.
Цитата:
|
Главный принцип анализа - логика может быть неочевидна наблюдателю, но с точки зрения самого наблюдаемого она есть всегда. Есть, конечно, исключения - шизофрения, ЧМТ и т.п., когда нарушена именно способность мозга логически мыслить - но это не наш случай. Вопрос в данном случае только в том, с какой именно точки зрения они хотят улучшить историю - явно не с толкиноведческой. Поэтому озаглавливаем фильм "фанфик - АУ", смотрим, и где надо - хвалим, где надо - стебём, а Толкина ищем только постольку, поскольку это нужно для этих двух действий. И будет нам щастье.
|
По моему скромному мнению, фильм ругают не везде "где надо". Причем ругают и обсмеивают в том числе еще не вышедшее кино, основываясь на статьях журналов и "логических умозаключениях", которые из них якобы следуют.
Я понимаю, за что можно ругать ВК. Да, много нарушено, много не показано. И не всегда там, где надо было. Я убежден, что часть неканоничных моментов можно было бы показать и канонично, и фильм бы не проиграл. Но я не понимаю претензий к Хоббиту, снятому в трех частях. Весь канон почти дословно изложен в первой части (я про первые 6 глав). Где-то откровенная отсебятина, да, но тем не менее Хоббит -
каноничен практически
во всем, где это возможно. Во всех деталях. Я даже не ставлю здесь ИМХО, потому что смотря фильм видишь отсылки даже к Сильмариллиону, и часто слышишь множество цитат из книги, особенно в начале. Претензии к ВК еще более-менее понятны, к Хоббиту - пока не очень.
---------- Сообщение добавлено 30.06.2013 в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение было 29.06.2013 в 23:56 ----------
И я так и не понял, что такое "клюква" в джексоновских фильмах. Мне это очень интересно. Интригующе. Хочу знать правду.