[Hellga]

Сообщение от Маг

Господа Критики, призываю подумать, крепко подумать еще раз, мог бы "Властелин Колец" Джексона получиться добротным, качественно сделанным зрелищным и кассовым фильмом если бы следовал книге слово в слово и честно признаться себе.

Вот это "следование слово в слово" - навязшая в зубах логическая уловка "чучело", которую очень любят применять те, кто выступают против пуристов. Я еще никогда не видела тех пуристов которые требуют дословного следования книге. Требуют только не нарушения основных принципов мира Толкина - чтобы экранизация была все-таки Толкина, а не Джексона.

Лично я считаю Джексона - Единственным на данный момент кинорежиссером, который может качественно передать дух, содержание и идеи книги. В моем случае все сработало, - многие мысли были переданы абсолютно точно.

Дело в том, что ты просто не можешь знать, какие бы мысли у тебя возникли, если бы ты прочитал книгу до того как посмотреть фильм. Поэтому в твоем случае совершенно естественно, что у тебя такой уровень совпадения между двумя работами.

Все передать просто невозможно - их там много и каждому свое.

А никто и не требует всего. Достаточно просто убрать отсебятину, даже добавлять ничего не попрошу чтобы обратно дойти до того же временного эквивалента. Пусть будет короче, но ближе к книге. А то я-то денежку платила за экранизацию Толкина, а не за фантазии Джексона. А то ценность его фантазий пока спорна - что-то его прочие работы особых успехов не добились. А вот Толкин свою ценность уже доказал.

Сообщение от Маг

Но увы, простой зритель, не знакомый с книгой бы не понял, как удалось вылечить Теодена.

С ума сойти. Надо сказать режиссерам, снимающим глубокие психологические драмы, что у них неправильные зрители и они несут в кассу неправильные доллары. Не надо считать зрителей за идиотов как оправдание выбора наиболее простого и наглядного пути. Джексон просто любит чтобы все было в лоб и наглядно. Я поэтому с этой несчастной магорубкой, обеими магорубками, смирилась. Наглядность не порок.

С Гарри Поттером все было хуже в плане перенесения книги на экран. Если бы этот форум был по Гарри Поттеру и если так же обстебывать каждую неканоничность Поттера, то форум взорвется от шуток.

А почему ты думаешь, что этого не было? Все было на просторах интернета, и ни один форум из известных мне трех еще от этого не лопнул.

Сообщение от Маг

И я вот не совсем понимаю, - что именно мы сейчас обсуждаем. Проблему экранизации ВК? Или Хоббита? или и того, и другого?

Я со своей стороны минимум два раза русским по бледно-розовому написала, что по Хоббиту пока рано делать окончательные выводы, поэтому я говорю про ВК. Вот и в третий раз только что написала.

Сообщение от Маг

Я не совсем понимаю просто где именно "клюква" по словам Хельги: в Хоббите или в ВК. Просто она говорила, что Хоббит ей понравился.

Ну и что, если он мне понравился, я должна закрывать глаза на все, что попахивает бредом?

---------- Сообщение добавлено в 23:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:47 ----------

Сообщение от Маг

Мне кажется, не стоит пытаться высмеять человека, который больше 15 лет трудится для фанатов и ради фанатов и выдает увлекательные фильмы.

Ради фанатов? Трудится он ради себя - ради своего творческого самовыражения, ради денег, ради известности, ради любви фанатов. Ради фанатов - это если бы был чистый альтруизм, съемки чего-то многосерийного и детального, настолько, что почти похоронило бы надежды на коммерческий успех. А так - он совмещает приятное с полезным (и правильно, я тоже всегда такой подход предпочитаю), так что не надо пытаться этим завинить кого-то до преклонения перед его работой.

Это выглядит как минимум забавно и по-детски. Если не устраивает какой-то персонаж (а такие есть и у меня) не значит, что сделано плохо, ведь так?

Когда Денетор низведен до уровня карикатуры на самого себя, потому что не хватило времени/умения/желания (ненужное вычеркнуть, нужное вписать) снять умного и харизматичного человека, чей рассудок потом попал под влияние Саурона, но чья воля сломлена не была - это плохо. Потому что не соответствует книге И потому что не соответствует в сторону упрощения, низведения до уровня самого тупого зрителя И потому что это ничего не дает для сюжета в конечном итоге.

---------- Сообщение добавлено в 23:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:55 ----------

Сообщение от Drew

Перед "Войной миров" кстати трейлер показали почти что этого самого. Бондарчук что-то про Сталинград навертел, вполне себе боевичок-с

Да? А я всего лишь перенесла "эльфов в Хельмовой Пади" на родную нам почву.