Цитата:
Сообщение от Hellga
Почему? Сравнимые изменения. Либо клюква в обоих случаях, либо небольшие изменения, чтобы лучше рассказать события языком кино.
|
Ну так Питер Джексон и рассказывает события языком кино.
Цитата:
|
Я полностью отзеркалила эльфов в Хельмовой Пади на историческую почву. Почему же у тебя такая разная реакция? Потому что история родной страны - это что-то сакральное, а книжка - это всего-лишь книжка, можно творить что угодно?
|
Нет. Просто потому что история это история. Тут важно именно перенести на экран без измений или совсем незначительными изменениями.
К слову о незначительных изменениях - Джексон именно и переносит с незначительными изменениями. Видимо, мы говорим об одном и том же, но эти изменения для нас с вами по-разному значимы.
Цитата:
|
Конечно история Родины важнее, но если с книжкой можно творить что угодно в угоду кинематографичности - то как быть с тезисом об уважительном отношении (т.е. почти сакрализацией) режиссера к этой самой книжке?
|
Ну так он не творит что угодно в угоду кинематографичности.
Он
Цитата:
|
переносит с незначительными изменениями. Видимо, мы говорим об одном и том же, но эти изменения для нас с вами по-разному значимы.
|
Цитата:
|
Остальное будет завтра, я спать пошла.
|
Я обещал отсюда уйти. И я сдержу слово.
Цитата:
Сообщение от Drew
В третий раз закинул он невод... Попробую снова объяснить: лично для меня стеб - это способ принять изменения, сделанные Джексоном. Принять их другим путем в силу дефектов психики у меня не получается. [S]Как жить на свете?
|
Ну если это такой способ понять и принять тогда ладно. Хотя если бы я видел в фильме клюкву он бы мне точно не понравился. Но если это кому-то помогает тогда только к лучшему.