[Маг]

Сообщение от Ezh

Ну откуда взялась эта ерунда? Толкин не Достоевский какой-нибудь, чтобы полкниги составляли внутренние терзания героев. Ну почитайте что-ли последнюю главу "Улисса" Джойса, чтобы проникнуться тем, что такое "трудно экранизировать".
Что же есть такого в ВК, что язык кино не может передать? Вообще-то, язык кино многое умеет (ну там, как передавать чувство голода в кино, например, в самом простеньком учебнике будет написано). И у Толкина есть, конечно места, где можно было бы поэкспериментировать: Фродо в Лориене, Сэм в Мордоре и т.д., но Джексон даже не стал с таким возиться, отдал на откуп Шору. Так что хотел бы я узнать, чего там в ВК есть непередаваемого.

Ну много чего не показали в мультфильмах, например. Про то, что зло не победить злом, про объединение разных народов ради общей цели и про много еще что. Ну то есть вроде показали, но плоско, не понятно, и даже смешно. У Джексона это есть. По поводу неэкранизируемого - так и не сняли Тома Бомбадила и всю линию с ним, в том числе с Могильной Нежитью. Это так и осталось за кадром. Много еще чего. И такое обилие деталей, сюжетных линий и проч. многим и не давало нормально серьезно снять фильм по Толкину. И даже сейчас фильм многого не передал. Но тем не менее это лучший из виденных вариантов.

В книге Денетор был сволочью в личных отношениях, но грамотным и дальновидным военачальником, слетевшим с катушек только, когда город горел, а Фарамир лежал при смерти. В фильме перед нами изначально персонаж со съехавшей крышей и смертоносными капризами, которым все противятся. Переживает он шизофренично о Фарамире, которого только что вопреки советам других послал в самоубийственную атаку, или нет, меня на сочувствие такому скверному персонажу не хватает.

Но в режиссерской версии ТТТ был показан вполне каноничный Денетор, который отбил Осгилиат руками Боромира и Фарамира. Мне кажется, в ROTK Джексон хотел более ярко показать именно это самую "сломленную волю" и то, что Денетор уже подпал под влияние Саурона. Возможно, так.
Но в таком случае можно и Фарамира вспомнить, характер которого подвергся изменениям. Здесь я не совсем понимаю зачем, но смотреть фильм помня про книгу мне это не мешает.

Для меня "клюквой" у ПиДжея, например, являются не особо нужные на мой взгляд и безбожно затянутые поскакушки в Мории после сражения с троллем.

Зато здесь больше экшена который так нужен трехчасовому фильму.

В Хоббите тоже самое с каменными великанами - безбожно затянуто.

Не спорю. Великанов обычно перематываю. Хотя сделано красиво, но долго.

Да ещё обе сцены повторяют друг друга: там Арагорн спасает Фродо, тут Торин - Бильбо.

Я вот только сейчас параллель увидел после того как вы сказали. До этого не замечал. Для меня тут все прошло нормально К тому же показывает что Торин спасает Бильбо когда у него еще не было поводов это делать, причем уже второй раз. Показывает характер Торина и объясняет дальнейшее поведение Хоббита.

Великаны похожи ещё и на обвал на Карадрасе и на Роковую гору. В общем, такая пиджеевская фрактальная клюква - самоподобный затянутый вставной номер со зрелищем.

Но в Хоббите, это все-таки немного было. Джексон ради экшена (на отсутствие которого многие почему-то многие жалуются) растянул эту сцену. Может быть, неоправданно сильно растянул. Но экшен получился крышесносный, как Джексон умеет.

Если клюква, то ИМХО - оправданная. Хотя для меня не клюква. Наличие клюквы я все-таки оправдать не могу. Здесь мне кажется понятно зачем сделано так-то и так.

А потом рассказывают, как в ВК много событий, и как не хватило хронометража на то, не хватило на се.

Идеальный возможно вариант был бы сделать из Хоббита два фильма. Вместить все события книги, но без лишний отсебятины. Но у Джексона были причины разделить на три части. И вот когда выйдет третий фильм я уже решусь окончательно судить - напрасно он снял настолько тучный приквел, или нет. Пока доверюсь ему, ибо первый фильм превзошел мои ожидания многократно.