[bres]

Donna Anna, да я вижу в киношном Фарамире ровно то же, что и в его книжном прототипе. В Денеторе тоже, что наверно с определённой точки зрения ещё хуже. С моей же точки зрения все основные черты характера, ошибки, испытания и пр. характеристики полностью идентичны книжным - а мелочи вроде внешности или незначительных (исключительно с моей непросвещённой точки зрения) изменений некоторых событий для меня никогда существенной роли не играли, я всегда пытаюсь оценивать только своё целостное впечатление от образа - и по этому впечатлению герои книги и фильма у меня совпадают. Можете просто списать всё на моё неправильное понимание творчества Толкина и прочие перекосы восприятия - увы, точнее я объяснить не смогу. Мне очевидны одни вещи, вам другие - в корне противоположные: я уважаю ваше мнение, вы, надеюсь, моё. Просто сойдёмся на этом.
Hellga, скорее всего вы правы по поводу склада характера, особенностей восприятия и пр. и влияния этих факторов на оценку фильмов - я примерно об этом же где-то выше говорил, по-моему. Для меня самоочевидно, что Джексон понял Толкина и прекрасно перенёс его идеи на экран, несмотря на многие изменения, а для кого-то эта самоочевидность рушится, как карточный домик из-за несовпадения каких-то деталек - начиная от облика персонажей и заканчивая аллергией на любую "отсебятину".