Цитата:
Сообщение от Hellga
Потому что не логично, на мой взгляд.  Вот роханцам более чем логично иметь луки для стрельбы со спины лошади. Эльфам - в зависимости от того, какой породы эти эльфы, в каких условиях живут - можно. А озерному жителю где верхом практически не ездят - зачем? |
А, ты говоришь про то, откуда у него лук для стрельбы верхом. Да, тут я согласна, что это нелогично для озёрного жителя. Я сначала подумала, ты про большой тисовый - откуда он у Барда, потому и спросила.
Цитата:
Сообщение от Фэй
Эффективность луков вообще была невысока, если сражаться один на один. Действительно страшным оружием были как раз английские длинные тисовые луки, которые достигали до двух метров в высоту, но они (и луки, и англичане) брали больше количеством обученных бойцов и массированной стрельбой (попасть в цель с летальным исходом было задачей нелегкой, но при одновременной стрельбе целой армии лучников град стрел был такой, что эффект достигался сам собой А таких лучников, как в средневековой Англии (и по количеству, и по качеству) ни у одного государства не было). |
Это, конечно, оффтоп, и я ни разу не знаток, но доводилось читать, что самые лучшие луки были у восточных народов и кочевых племён, и что английское оружие им уступало по разным характеристикам.