Ответ на искомый мною вопрос, мне кажется, лежит в плоскости не количества изменений, допущенных Рэнкином-Басом и Пиджеем, а их качества.
Любой здравый пурист зачастую не любит допущенные Пиджеем вольности не сугубо по факту вырезания книжных частей или придумывания некнижных событий, а из-за создаваемых этими изменениями ощутимых идеологических, мировозренческих и личностных отличий экранизации от литературного источника.
Например, мало кто жалуется "Ироды, верните Бомбадила!!!111" или "Ану запилите нам Ган-бури-гана!", большинство даже соглашается (хоть и с большой грустью) с вырезанием "Очистки Шира". Основные претензии пуристов сводятся, в основном, к другого рода нововведениям - к нарисованным "аркам характера", к измененным нюансам взаимоотношений персонажей, несоответствию характеров, нарушению внутренней нравственной и идеологической логики мира Толкина (например, известные сцены "
Иван Грозный убивает сына "Гендальф обещает Пиппину Валинор", "гороховый супчик" etc.)
В то же время мультфильм Рэнкин-Баса снят в целом по "доброму и милому" Хоббиту, с которого, с одной стороны, куда меньший спрос из-за куда меньшего, по сравнению с Пиджеем, impact factor-а, с другой стороны этот факт позволяет, вырезая книжные сцены, не вносить в описываемый мир и населяющих его персонажей значительных искажений. Да, вырезана сцена с Беорном. Но ведь и в случае с Пиджеем, мы согласились с тем, что вырезание сюжетно не особо важных сцен - вещь приемлемая при экранизации (привет Бомбадилу). Гендальф передает ключ гномам лишь в пещере троллей. Снова, лишь фактологическое изменение, не влияющее на мотивацию персонажей и логику населяемого ими мира. Внешность лесных эльфов... Спорное визуальное решение, но даже с такой внешностью их поведение остается весьма Толкино-верным. Что там дальше? Ах, массовая гибель гномов в БПА... что ж, этому я найти сколь-нибудь логичных объяснений не могу. Не знаю, зачем это все, и была ли так важна эта короткая реплика Гендальфа "Из всех гномов осталось только шестеро". Для чего она была? Реплика длится 2 секунды и ничего кардинально важного в повествование не вносит, пустая трата экранного времени. Глупо.
Получается, вольности в мультфильме Рэнкин-Баса, за одним упомянутым печальным исключением, лишь фактически изменяют нюансы повествования, чего про экранизацию Пиджея не скажешь.
Безусловно, экранизация Пиджея остается куда более значимой работой, не только по сравнению с мультфильмом Рэнкина-Баса, но и по сравнению с львиной долей кинематографа как такового. Данный анализ не имел целью доказать, что, мол, мультфильм круче, так как любое полноценное сравнение было бы абсолютно нелогичным. Однако, думаю, относись Пиджей более бережно к "кирпичикам Средиземья", количество и запал его критиков был бы куда менее внушающим.
Всем добра.
---------- Сообщение добавлено в 15:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:58 ----------
Цитата:
Сообщение от Donna Anna
Я не знаю, может быть кто-то из присутствующих разделяет их мнение и сможет его обосновать, но пока что-то такие люди не выступали.  |
Вся эта тема началась, по большому счету, со схожей фразы уважаемой форумчанки Hellga в соседнем треде, с которой я, как очевидно, согласен. Учитывая, что я далеко не впервые встречаю подобные суждения, я решил и порассуждать о причинах.
---------- Сообщение добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:01 ----------
Цитата:
Сообщение от Маг
Без вариантов.
|
Маг, мне кажется, у тебя после недавних событий развилась паранойя на тему "все хотят обидеть Пиджея" и поэтому в любой ситуации ты теперь пытаешься его защищать - даже там, где на него нету нападок. Конструктивный анализ фильма зачастую не несет эмоционального окрашенного критического характера. Рилэкс.