[Ezh]

Сообщение от Hellga

Ну, по поводу рисовки не проехался только ленивый, но я скажу, что хотя мне не нравится как они нарисовали персонажей, пинать детский мультфиль за то что в нем сказка для детей отрисована в стиле детского мультфильма некорректно. Рэнкин-Басс нарисовали некоторые из самых популярных детских мультфильмов в США, так что как минимум свою аудиторию они знали, и как для нее рисовать. Я не люблю аниме, и комиксы не люблю - так я их не смотрю и не читаю, или смотрю/читаю когда что-то особо хвалят - но при этом предъявляю претензии не к форме, а к содержанию.

Я не понимаю, чем эта аргументация отличается от: "ВК собрал три миллиарда, поэтому Джексон как минимум знает, что делает, когда у него Гэндальф всех посохом лупит, и к тому же некорректно пинать фильм, снятый для массового зрителя в стиле блокбастера". Что касается "формы и содержания", то либо не понимаю, о чем речь, либо не разделяю позицию: из всего мирового топ-списка режиссеров навскидку только Феллини попал туда за "содержание", а Гриффит, Эйзенштейн, Бунюэль, Уэллс, Хичкок и т.д. попали туда за "форму". В анимации, конечно, свои законы, но мало отличающиеся от кино.

Учитывая что Ранкин-Басс делал не "приквел к ВК" а мультфильм "Хоббит", то справедливо вспомнить, что на момент написания Хоббита Король Эльфов не носил имя Трандуил, Дориата не было как такового, а эльфы выглядели несколько иначе (хотя, конечно, покрасивше) - но тут опять же см. выше про стилистику, а эльфы внешне и у ПиДжея не ахти.

На момент написания "Хоббита" Голлум добровольно отдавал кольцо Бильбо. Зато на момент создания мультфильма ВК уже давно был издан, и в "Хоббит" были внесены правки, в том числе "gnomes" исправлено на "High Elves of the West" специально для таких Ранкинов-Бассов. Что до конкретно Трандуила, то то, что сделали в мультфильме, это не как если бы Тириона Ланнистера в "Игре престолов" изобразили двухметровым красавцем и наивно тыкали в полное соответствие его поступков книжным, но стремится к подобному.

А вот тут как раз разбор формы, а не содержания. Причем, если не полениться прочитать комментарии, чел в таком стиле разбирает много что, это примерно как МСТ - жанр такой.

Опять пресловутые форма и содержание. Ну пусть надувной главгоблин и святой Элронд - это форма, но там весьма четко прописаны и сценарные огрехи.

Хи, а Гэндальф наводящий тень в фильме ПиДжея с той же целью - убедить кого-то не спорить? Один в один, только стилистика разная потому что разный медиум. В детской сказке оно и должно быть более утрировано.

Так это плохо и там, и там. Гэндальф в книге никого не запугивает.

А вообще-то когда Бильбо засыпал под звуки гномьей песни, ему снились "very uncomfortable dreams". Вполне себе канонично.

Штаны Арагорна, которые не пришить, не пристегнуть к сюжету мультфильма.

Неидеальное место, да. У меня, правда, больше вопрос - почему оттуда до дома Элронда ее нес Бильбо, а не Торин - но оба эти вопроса по существу ничего не меняют. Никак не искажают персонажей.
А если зарыться в дебри канона, то карта - это был последний туз в рукаве Гэндальфа, чтобы убедить Торина взять с собой Бильбо. А в пещере тут как раз возникли вопросы о полезности "взломщика" попавшегося на первом же попытке кражи, так что мотивация вполне совпадающая.

Тут уж либо трусы, либо крестик: либо Торину наплевать на карту настолько, что он готов отдать её поносить очень сомнительному взломщику, либо это "последний туз". Сцена меняет Торина (да и Гэндальфу опять "достается"), хотя учитывая, что к этому месту мультфильм уже убил всякую арку характера для Бильбо, который в книге из пищащего кролика через няньку для гномов приходит к вору в ночи, это, действительно, уже не по существу.