[Маг]

Сообщение от Эльдарион

Удивительно, как некоторые сначала придумывают теорию, потом старательно под нее накручивают имеющиеся факты.

Какую теорию? Про то, что я как зритель не отсижу унылый книжный ВК (который на бумаге очень замечательный) - я не придумал. Теорию про то, что мне будет удивительно смотреть не похожего на ВК Хоббита от ПиДжея я не придумал. У меня вообще фантазия на такие теории не годящаяся)

Удивительно, как некоторые сначала не признают аргументов про единство критериев, но потом сами внезапно используют его как контраргумент.

Почему? Я сразу признал аргументы про единство критериев, несколько страниц назад.

И заодно я сразу сказал, что мне нравится как показал Джексон и не нравится как показали товарищи РБ не потому что мне нравится Джексон и не нравятся товарищи РБ (у меня нет никакого повода их не любить, как и их фильмы). Я сравниваю то, что вижу. Но субъективно, да. Как все присутствующие.

Удивительно, как некоторые используют нечестные и нелогичные полемические приёмы, придумывая за оппонентов их позицию.

Какую позицию я за кого придумал, я просто цитирую. Демагогией заниматься мне неохота, да и таланта не имеется.

Удивительно, как некоторые требуют от детского мультика взрослых изобразительных средств и придираются к таймингу и молниям.
Некоторые вообще удивительны, прямо скажем.

Он страшный. Если бы мне его показали на большом экране лет в шесть я бы натурально испугался. А если бы мне сказали, что это по книжке я бы мог и задуматься, кто это такое написал?.......

Вот в ВК Бакши рисовка как в детском мультике и я к ней не придираюсь, заметьте. Я слово дурного не сказал про ВК Бакши, потому что он мне реально нравится, хотя и не везде (как и Джексоновский). В Хоббите я вижу массу пробелов да и он показался мне лично даже отталкивающим, а не детской сказкой (в отличие от Бакши). Ну это мое мнение, разумеется и с ним можно не согласиться.

---------- Сообщение добавлено в 17:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:41 ----------

Сообщение от Hellga

Орки - монголоиды со смуглой кожей и отталкивающими чертами, а не отдаленно-человекообразные монстрики.

Смуглый, монголоидный, отталкивающие черты.
Под все описания подходит, в том числе и монголоидность...



---------- Сообщение добавлено в 17:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:47 ----------

Сообщение от Mephistophelles

Простите за вмешательство, но "об этом бесспорно свидетельствуют описания контактов между представителями различных народов...

Противоречивые приводятся описания орков от двух разных людей здесь)) У Джексона орки примерно такие, какими я вижу их из описания и это искаженные внешне и внутренне эльфы (Сильмариллион).
Их отличие подчеркивается в фильме, возможно, слишком утрировано, но в общем соответствует. В общем, выше я ответил на совсем противоположный вашему пост.