Цитата:
Сообщение от Marya
Эльдарион, а все равно получается сравнение теплого с мягким.
Ты раньше вроде как писал, что ВК Ренкина-Басса мы в расчет не берем, и в результате получается, что мы сравниваем не ВК и ВК и Хоббита и Хоббита, а джексоновского ВК (который уже есть в законченном виде и реакции на него в целом ясны) с РБшным Хоббитом, что, имхо, уже не совсем корректно.
|
Вот да, именно это и хотела написать. Всё-таки ВК надо сравнивать с ВК, а Хоббита с Хоббитом. И тогда всё получается просто
Именно потому что Хоббит Джексона не вызывает такой пуристической боли как ВК. Он снят как более лёгкий фильм, в значительной степени представляет из себя набор гэгов и
главное мы видели только одну часть из трёх.
Я вот допускаю что даже после второй части моё мнение резко изменится
---------- Сообщение добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:33 ----------
Цитата:
Сообщение от Эльдарион
Такая внешность - это, конечно же, печаль несусветная. Но главное, что поступки этого образа... правильно, ровно такие, какие описаны в книге Дж. Р. Р. Толкина "Хоббит или Туда и Обратно" 1937-го года издания. И никаких тебе лосей с Тауриэлями, понимаешь!
|
А мне вот без лося одиноко! Как же это, без Алёши-то...
Если серьёзно, на мой вкус существует степень визуального искажения, которое для меня равняется изменению персонажа.
Потому что эльфы у Толкина - прекрасны. Это - важная часть его мира, существенная. Делать Толкиновских эльфов не красивыми - это искажать суть Творения.
Кстати, я и к Джексоновским эльфам такую претензию имею, потому что на мой взгляд Уивинг не прекрасен ни под каким углом. Но это всё-таки вкусовщина, в отличии от того что нарисовано в мультфильме.
Так что красивый Трандуил (пусть и на лосе! а почему нет!
), мне кажется гораздо более пуристичным чем зелёный древесный антропоморфный лягушонок.