Цитата:
Сообщение от Эльдарион
Если и да, то не в большей или меньшей степени, чем твое "Пиджей сделал орков по Толкину, они напоминают извращенных эльфов" или "Если бы их сделали не монстрами, люд мог бы и не поверить сразу, что это страшный и опасный противник".
Хотя, прямо, скажем, орки "страшными противниками" быть и не должны, эта роль у Толкина за другими.
|
Ну тогда пропадает вообще какой-то возможный вывод.
Цитата:
|
Ничего себе мелочи. Это же огромная часть визуального впечатления. Но, действительно, Толкин что, писатель, чтобы внешность описывать?
|
Нет-нет-нет. Я ни к тому говорю, что Толкин не описывает. Он именно детализатор хороший. Я к тому, что во всех его произведениях, что я читал, не замечал у него склонности углубляться в описания чего-то уродливого. Была Шелоб, был Голлум, еще что-то. Но вот именно описания уродливости орков, как она подана в фильме... даже не знаю... Толкин такое бы смаковать не стал
Цитата:
|
Ключевое слово - "монстров". Мне (и как я понимаю, многим, кто со мной солидарен) орки видятся не монстрами, а уродливой расой. Между этими понятиями - огромный диапазон визуальных вариаций и я сомневаюсь, что профессионалы уровня Пиджея и Ко, не смогли бы найти верное решение, если бы не стояла задача сделать орков фредди-крюггерами.
|
Ну вообще, тут сложно что-то сказать. Наверное, я выразился некорректно, если уж намечать границу между понятиями (она, безусловно, есть). Но ведь оркам же не добавили третью руку, ногу или две головы.
Они получились просто уродливыми...