Просмотр отдельного сообщения
Старый 13.07.2013, 01:04   #1168
Змейка Рубика
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Змейка Рубика
 
Регистрация: 05.07.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 190
Лайки: 0
Цитата:
Сообщение от Hellga Посмотреть сообщение
Фигассе маленькие. Исторические сражения в средневековье как раз и были не больше 50,000 участников с обоих сторон на поле, а как правило намного меньше. Тогда, собственно, населения не было чтобы поддерживать многосоттысячные армии, да и тогдашние методы ведения войны ограничивали численность - а то армии бы сами по себе с голоду мерли. Скажем, Вильгельм Завоеватель завоевал Англию с примерно 7,000 человек по современным оценкам.
может быть, но, наверное, зависит от места/времени: при нападении монголов на Волжскую Булгарию, в Биляр (столицу) стянули 10-20 тысяч воинов ("История Татарстана" Б.Ф.Султанбеков, В.Ш.Хузин), у Саладина против крестоносцев в битве при Хаттине было около 30 тысяч (это, правда из Википедии, так что надо перепроверить)
Я не требую многотысячные армии, но только 10-12 тысяч во всем государстве - слишком большой перевес на стороне врага получается. Мне сложно представить,например, как 2-3 тысячи могли победить 20 тысяч в Битве Пяти Армий,пусть и с помощью орлов, и еще иметь возможность преследовать оставшихся гоблинов.
Вывод:мне теперь будет страшно перечитывать книги
Змейка Рубика вне форума   Ответить с цитированием
Змейка Рубика получил(а) за это сообщение лайк от: