Цитата:
Сообщение от Drew
Кстати, а какую идею призван проиллюстрировать тот факт, что подброшенный Саруманом Гэндальф пробил (по-видимому) несколько перекрытий в Ортханке, который даже энтам не под силу разрушить, и оказался на верхней площадке, куда ведет единственный люк?..
|
Извините за бестактность, но меня всегда интересовал вопрос, почему в кино и литературе не уделяется внимания вопросу, где герои справляют нужду. То же касается и ВК. Как и где герои ходили в туалет, особенно Голлум, если они все были друг у друга на виду? Я задумался и понял, что это просто очень понятно и не стоит упоминания, и в то же время зритель или читатель умом понимает, что герои не держали все это время "в себе" и нужду справляли. Это художественный фильм, тем более сказка, то есть мы как бы сознательно идем на уступки, делаем какие-то допущения (в разумных пределах), понимая что говорить абсолютно все не имеет смысла, да и вообще лишние детали порой только портят произведение. То же и здесь: я допускаю конечно, что в сценарии была страница с подробным описанием как Саруман таскает Гэндальфа за волосы по лестницам, добровольно предлагает подняться на крышу, - тот отказывается, и Саруман его пинками туда заталкивает, а заодно и посохом оглушает. Это я не в качестве передерга. Но мне на самом деле по барабану, как Саруман отправил Гэндальфа на крышу Ортханка. Я увидел его на крыше и принял это как данность. До этого нам очень эффектно показали, как Гэндальф пролетел наверх несколько десятков метров и сразу становится понятно, что Гэндальфу кранты. И черт, я ни разу не подумал что Гэндальф проломил крышу!.. Вам образно, художественно, эффектно это показали и всё. Магорубку делать не стоило, но тем не менее массовый фильм уже с Пролога нуждается в эффектной сцене. На мой вкус, и на вкус создателей, похоже тоже.
Если я буду так придирчиво и дотошно смотреть
сказку то я просто этого не вынесу - считать сколько метров пробежал Денетор, сколько пролетел Гэндальф, как он оказался на крыше, как он точно рассчитал чтобы не промахнуться пока падает на орла и т.д. и т. п. Здесь мы сознательно, а порой и подсознательно идем на допущения и уступки, и не нуждается в подробном описании как Гэндальф попал на Ортханк.
Это уже не анализ, а чрезмерная дотошность и придирчивость, которая такому фильму, ИМХО, не нужна.
Прикол, в половине сцен, которые подверглись критике, я едва сдерживал слезы. Не потому что фанат Толкина, Джексона, впечатлительный или сентиментальный человек, а потому что очень человечные фильмы. Серьезно.
Если вам это покажется хорошим ответом - это хорошо. Если нет, - то я больше спорить не буду, чесслово. Вы же понимаете, что это я свое мнение высказал
