[Ezh]

Сообщение от Hellga

А это разные эпизоды. И это непоследовательность - Бильбо жалеет Голлума, но не орка. Хотя в обоих случаях оба представляют примерно одинаковый уровень опасности.

Эта непоследовательность возникает исключительно из-за попыток применить сомнительный критерий. Если не исходить из противоречивых предпосылок, то к непоследовательности не придешь.

Книжный, кстати, за всю книгу убивал только пауков. К которым даже у эльфов было особо беспощадное отношение.

Как раз пауков хотелось привести в пример. Тем более, если мы говорим о Хоббите, то они там не менее "душевны", чем Голлум (а ВК есть крайне "не последовательный" Сэм, убивший орка в Мории и неоднократно пожалевший Голлума). С пауками угрозы для Бильбо вообще почти никакой - гномов они покидают, наслушавшись песен, а он в них камнями пуляет, как Голлум из фильма, да ещё и невидим. Опять "непоследовательность", теперь у Толкина, а все из-за кривости критерия "уровня опасности".

Знать от того что Голлум открыто высказал желание его съесть, и убедиться что Голлум готов это желание воплотить в жизнь вот прям щаз - это две разные вещи. Первое не может служить оправданием в суде, а второе может. Меня на размышления на эту тему как раз один громкий судебный процесс в наших краях и натолкнул.

Осталось применить знание и понять, в чем разница, между Голлумом и орком в фильме. Непосредственной угрозой Голлум не являлся. А не придумывать "уровень опасности".

Потому что в книге вообще биология, скажем так, не соответствует реальной. Голлум вообще яркий пример ламаркизма - индивидуума как единицы эволюции. И глаза у него светились в темноте, а глаза позвоночных вообще-то светиться могут только отраженным светом, а там не было света, который можно отражать. А про то что он Бильбо в полной темноте разглядел издалека, что без свехспособностей не под силу, и упоминание слуха и нюха в том же контексте, заставляет подозревать что сверх- было не только зрение.

Ну и нафига ему такие большие уши, когда у него такие большие глаза? В фильме концепция Голлума другая: он гораздо более антропоморфен, без перепонок между пальцами, с обычными, хоть и большими глазами и обычным носом. Без всяких сверхспособностей.

Кроме того, лично я присутствие кого-то у себя за плечом ощущаю не по слуху-нюху, а просто чувствую. И не понимаю, как можно не почувствовать, особенно когда ты весь на стороже и выискиваешь врага всеми органами чувств.

И даже тогда, когда люди пытаются быть незаметными? Не верю. В фильме Голлум не настороже, он там в расстройстве чувств пребывает.