Раз мы уже заговорили о "формате ведения дискуссий"...Я сама вряд ли могу что умное сказать по этому поводу. Но..вобщем, Лейтенант не сможет участвовать в дискуссии, но он просил передать свои соображения по поводу того, как это все можно устроить. Итак, повторяю, все что дальше - не мое
От Лейтенанта
Итак пожелания от лица мэра последней партии:
ВСЕ без исключения мэры (именно мэры, как официальные лица, пусть и не имеющие доступ к какой-либо конфиденциальной информации) пусть отпишут за партии в которых они мэрили полную "сводку действий". Пример (и образец
):
ПАРТИЯ 678.
Тема ролёвки: Звёздные Войны.
Мэр: мл.лейтенант.
Количество игроков: 18.
Действующие статусы: комиссар, реаниматор, 2 маньяка, адвокат, 3 мафиози.
Список игроков/играющих/их статус (принят тот алфавитный порядок, который используется на козе, поскольку ники только латинскими буквами, то по латинскому алфавиту, далее маленькие буквы, далее подчёркивания и цифры; в том случае если партия была сыграна ДО введения системы раздачи паролей через ПМ и играющий неизеветен соотвественно звёздочка или прочерк, можно вписывать прямо "неизвестен" или "зомбик"; у меня в незаполненные строки заполните сами потом):
Boba_Fett/Тину/комиссар
С3РО/Аликс/честный житель
Chewie_aka_Walking_C/***/мафиози
Emperator_Palpatine/Viresse/честный житель
Han_Solo/***/честный житель
Jabba/Irnis/честный житель
Jango_Fett/честный житель
Lando/Мидж/честный житель
Leia/***/честный житель
Luk_Skywalker/Arbeks/мафиози
Obi_Wan/Joslin/честный житель
Owen_Lars/***/маньяк
Padme_Naberrie/Хельга/мафиози
Qui_Gon/Vasya Gondorsky/честный житель
VaderS/Derien/реаниматор
_Yoda/***/честный житель
darth_Mol/мл.лейтенант/маньяк
r2d2_/Red Fox/адвокат
Боевые действия:-) (опять же то чего я не написал, вставите сами, остальным мэрам, если они чего-то не знают пусть теперь расскажут те, кто за статусы играл... если играющий неизвестен по типу Кольца в "Хоббите", ну соотвественно прочерк):
Ход 1: комиссар проверил ?; адвокат проверил ?; мафия убила маньяка-1 (Оуэна Ларса); маньяк-1 убил чижа Палпатина; маньяк-2 убил маньяка-1 (таким образом выстрелы совпали и убийства было всего два); реаниматор прикрыл ?; сердобольные жители посадили чижа (Оби_Вана).
Ход 2: комиссар проверил Падмэ; адвокат проверил ?; мафия не стреляла (по причине автокилла стрелка Люка, который должен был дежурить в ход); маньяк-2 убил мафиози Падмэ; реаниматор прикрыл ?; сердобольные жители посадили чижа Джаббу, Люк_Скайуокер (мафиози) благополучно автокиллиться.
Ход 3: комиссар проверил ?; адвокат проверил ?; мафия убила чижа Хана_Соло; маньяк-2 убил адвоката (ар2); сердобольные жители посадили реаниматора (Вейдера, соотвественно спец.выбор у него не сработал).
Ход 4: комиссар проверил маньяка-2 (дарт_Мола); мафия убила чижа Ландо; маньяк-2 убил комиссара (Бобу_Фетта); сердобольные жители посадили чижа (С3РО).
Ход 5: мафия убила чижа Джанго_Фетта, сердобольные жители посадили маньяка-2 (дарт_Мола, соответственно спец.выбор у него не сработал).
Ход 6: сердобольный жители посадили мафиози (Чубакку, соответственно спец.выбор у него не сработал).
Выиграли честные жители.
Основные проблемы возникшие в ходе игры:
автокилл одного из статусных игроков по собственной инициативе (случай уникальный, в нашей практике, между прочим, этому надо уделить в любом случае повышенное внимание!!!);
рупор-волонтёр в первый ход;
внеигровое обсуждение игры (в особенности относится к "тактике рупора-волонтёра" сразу после посадки и всё с этим связанное, включая и возвращение в теме добровольного автокилла, но тут проблема, так сказать в корне причины, а в первой проблеме "ну и что теперь делать после автокилла статуса, а что если бы это был комиссар?".
(всё остальное явно к проблемам как таковым уже не относится, так что посадкой реаниматора и спунами возмущатья нефиг
)
Ну так и вот "круглый стол" на мой взгляд должен проходить следующим образом:
нужен модератор секущий что к чему в делах мафиозных (он у вас вроде как есть, это Вася, хотя я бы препочёл Лэймара, если честно)
нужен авторитетный и опытный игрок, знающий как играют НЕ только на форуме и достаточно нейтральный (на мой взгляд это Форменель всё-таки, хотя подойдёт и Ирнис или уже на ваше усмотрение, но он обязательно должен сыграть хотя бы одну партию "на стороне"; в принципе комментарии они могут давать и вдвоём, единственное условие - расклад игры сам по себе знать, то есть это должен быть играющий в обсуждаемую партию).
Сначала в тред постятся правила с козы (не с сайта "Альбома" - он хоть и авторитетный, но всё-таки не является истиной в последней инстанции мы отталкиваемся только от правил, "Альбом" - это уже в качестве приложения и спорного аругмента если что) авторитетный игрок (или игроки, если их будет несколько по очереди) кратко их комментируют с примерами из сыгранных партий (желательно максимально лаконично, но по существу), далее на время (по моему мнению "время" - это сутки или даже двое суток) тред закрывает, чтобы все могли внимательно прочесть и не начинать сразу с горячей головы писать фигню, как мы это обычно делаем. По прошествии "времени" (впрочем, "время" пусть определяет сам модератор - это уже на его усмотрение) все кто хочет что-то добавить/высказаться/поправить этим и занимаются. Опять же как можно лаконичнее и по существу. Желательно с примерами из партий. О том, что так же жедательно вести дискуссию, если она возникнет в стиле "в споре рождается истина", а не в стиле наших обычных разборов полётов, думаю, говорить не стоит.
Затем выкладываются "сводки" от мэров (к тому времени они уже должны бы быть готовы по идее - это не так уж и трудно) "авторитеты" их комментируют исходя из того, что уже наобсуждали и к чему пришли в ходе обсуждения правил, тред опять закрывается "на время". Все всё читают, обмозговывают, делают выводы, свои ценные замечания выдают в эфир. Предельно спокойно разумеется. Мэрам, кстати, ещё неплохо было бы выложить "список основных косяков"
В смысле, самых трудных проблем возникших по ходу партии (их как правило штуки 3-4 на самом деле для каждой партии, не больше).
Ну и на основе обсуждения партий "авторитетами" (и наверное модератором) определяется список главных проблем (помимо нарущений основных правил, нарушения основных правил должны бы обсудиться в первую очередь на первом этапе ещё
). Они его выкладывают и дают комментарии (список в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ подлежит аргументации примерами). Тред закрывается - все думают. Тред открывается - начинаются спокойные, корректные прения
. Обязательно в ходе прений окажется что одну-две "главные проблемы" забыли (это правда скорее будет означать, что не такие уж они и главные
), ну и соответственно они подлежат дообсуждению с комментариями "автортетов" жирным шрифтом, правда, уже без закрываний треда.
Далее бедненькие "авторитеты", модератор или что-то вроде секретаря (у кого лучше получиться или кто будет лучше чувствовать что у него получиться лучше и без передёргиваний) всё суммирует, резюмирует и сводит в довольно компактный и аккуратненький списочек. Вывешивает его. Его комментрируют, обсуждают и всё. Всем спасибо, все свободны, мораторий окончен
Я конечно же ни на чём ни в коем случае не настаиваю, но как бы в качестве основного сторонника моратория и иницииатора, это моё мнение по поводу того как оно всё должно проводиться. То есть как всегда ИМХА, не больше.